miroki

В подкрепа на невъзможността идва Йорданес. До вчера дискутирахме до къде се простират венетите и по-точно склавите и антите. Склавите от Карпатите и Висла до Антите. А антите до Днестър. След това на изток няма анти, а още по-малко склави. Има описани други племена.

Коментирах братоубийствени варианти на битки. Нищо повече. Какви сравнения реши да правиш? Оставам с впечатление, че ги познаваш за да твърдиш това. Ако си мислиш, че изглеждат като монголци или арапи, се бъркаш. Дори са си говорили на техния си български с арабска азбука. Наложило се е да им направят няколко нови букви, за да може да се изговарят записаните думи по-лесно. Друг е въпросът ние на какво говорим сега. Македонския сега е по-близък до българския, както и стария селски диалект, който е почти изчезнал. А все още има българи у нас, които не знаят да говорят български. Успоредно с това в София започва да се говори още по-нов български. А както виждаме с македонците вече разговаряме и има субтитри. Малко времево отдалечаване е достатъчно. С руснаците също сме говорили на един език. Но сега не.

Няма да е първи случай. Като се видят хрониките, който платил за него. Като е имало и дори умишлени случаи на едни да застават от двете страни, така все щели да печелят. Те и траките се избиват едни други. Не, че сега не се избиваме в самата България.

Еми да. Добружда си е малка Скития. Точно с Александър са описани гетите, как ги победил из тръстиките и после го чакат на другия бряг на Дунав въоръжени. По-горе европейска и азиатска е гоеграфския район Сарматия. Писал съм Скития. Да ме извините. Иначе който и народ да иде от североизток им казват скити. Докато установят кои са. Дори и хуните.

Преди време бях чертал тази карта. Реално това са ориентировъчно местата живели българите преди официално да минат южно. Очертал съм и варианта при Ашхарацуйц в дясно, а Велика България в ляво от Азовско. Както видяхме от изложенията по-рано, в ляво от Азовско е по-реалистичния вариант. Както и местата на Българи склави и авари. Ситуацията е около обсадите на Константинопол, Солун и до основаването на България. Горе долу 2 века.

Не е точно така. Беси, гети, даки се водят траки. (Горе съм писал готи по погрешка). Бесите са изселени там 107 г. от Траян. Както и неизвестно количество други избягали при инвазията на Рим. Както правят и по-късно нашите в Бесарабия, бягайки от завоевателите. Малка Скития си е географски район, както и европейска и азиатска Скития. Но в Малка живеят предимно гети. Голяма част живеещи северно от Дунав описано при Александър, а баща му, дори се оженил за гетката Медона от Варна.

Добре. Тогава, ако е по-благоприятно за ухото, сме частично наследници на гражданите на римската империя. Не, не ги наричам склави, просто защото нямам информация за това. Но имаме информация как българи, склави и авари системно са вземали по една колосална сума хора южно от Дунав в плен при тях, почти ежегодно. После им се сродили, родили им се деца и станали един общ народ, както пише в хрониките. Тази връзка няма как да изтриваме. За това казах, че пълно отрицание е недопустимо. Също и изчезналите гети. А ще припомня до къде са стигали от Тракия куполните гробници ( Б.Филов). Може да има теория по-вероятна, друга по-малко, това не ни дава основание да махнем едната. За това постоянно търсим нови неща, ако е необходимо да си ревизираме досегашните изводи и заключения. За това е наука, защото е постоянно развиваща се.

Да, но не е целта да се отлепим от едно и да залепнем за друго. Придържаме се към всичко възможно. Другото е умишлено приемане на едно и унищожаване на друго, което няма връзка с Наука. Няма нужда да се трие.

Това означава ли, че са им изтрили DNK то? То и българите силно се бяхме потурчили е и? Сега не сме българи така ли? Империите събират различни етноси. Може да им се смени малко бит и култура и до там. Но не ги заличават. А и това се отнася само за тези траки останали южно от Дунав. А тези след 107 г. От Траян, беси, готи, даки? Така, че сме компилация от вчера писаните.

Избързал си с крайните заключения. Отрицанието не води до решения. Българи, склави, авари и траки живеят заедно век, два (или повече) преди основаването на България. И каквото и да е отричане е несъстоятелно. От коя година живеят отатък Дунав!? Просто не бива да залепваме в едно.

Топсида, град и река е това: https://www.google.bg/maps/place/Туапсе,+Краснодарски+край,+Русия/@44.1019412,39.0435455,9609m/data=!3m2!1e3!4b1!4m13!1m7!3m6!1s0x40f41b210931e5d1:0x4c64165de5ef8cff!2zQXNoZSwg0JPQvtC70Y_QvCDQodC-0YfQuCwg0JrRgNCw0YHQvdC-0LTQsNGA0YHQutC4INC60YDQsNC5LCDQoNGD0YHQuNGPLCAzNTQyMDU!3b1!8m2!3d43.9579298!4d39.271054!3m4!1s0x40f3ff00a84c013d:0xed9d19fa05d7ca30!8m2!3d44.1065702!4d39.0806007 А началото на описанието е от град Питиунта : https://www.google.bg/maps/place/ბიჭვინთა/@43.1598743,40.3273514,4880m/data=!3m2!1e3!4b1!4m13!1m7!3m6!1s0x40f41b210931e5d1:0x4c64165de5ef8cff!2zQXNoZSwg0JPQvtC70Y_QvCDQodC-0YfQuCwg0JrRgNCw0YHQvdC-0LTQsNGA0YHQutC4INC60YDQsNC5LCDQoNGD0YHQuNGPLCAzNTQyMDU!3b1!8m2!3d43.9579298!4d39.271054!3m4!1s0x405f6386fb4eb5b1:0xa69bb90caf73cfe8!8m2!3d43.1631506!4d40.3405952

Е, да, от това описание, там явно се намират. Северно от Кубан турките и след тях българите, със всичките им реки. Заради тази река ги бях преместил на друго място, понеже мислех, че е река северно от Кубан. Но при вариант Никопс, Аше (или близък до него) нещата се заплитат още. И по-скоро отговаря на българи от времето след разпада на Баян. Но като цяло, е извор от който по-добре да не пием вода на тема българи.

Да, обаче, по разстоянието, което е написано и поредността на градовете. Никопс и реката до него, е около град Аше. Цялото описание е южно от реката, която е написана, че е Psychrus по картата, която посочих. Но не знам, кое е грешното. Описанието е до Топсида. От Питиунта до река, ныне называемая Топсида , сегашния Туапсе. https://www.google.bg/maps/place/Ashe,+Голям+Сочи,+Краснодарски+край,+Русия,+354205/@43.9571591,39.2661917,2408m/data=!3m2!1e3!4b1!4m5!3m4!1s0x40f41b210931e5d1:0x4c64165de5ef8cff!8m2!3d43.9579298!4d39.271054

Сега си поиграх на картата. Според описанието отговаря на гр. Аше. И реката при него. И не съвпада с реката, която е написана на картата (заградената в червено).

Тъкмо си помислих, че вече са го разгадали и щях да искам линк да прочета текстовете. А неизвестните растения как ще ги преведа, не знам.

А Хипийските са описани над, до мястото на доближаване на Дон и Волга. Това на старата карта, което показах, е силно удължена. Те така я показват, защото по старите карти Азовско е вертикално разположено и Дон така са го възприели. А и на много места сбъркан с Донецк. Но да, за възвишения става дума. Те и конете много не се катерят. Ще се надявам на коментар на реката, която заградих по описанието от Пандора.

От всичките цитати, отговарял ли на заградената с червено река?

Да. И източно от Висла. А Германия за това има индекс 49 и под него пише, че в другата хроника там пише германските българи.

Това да не са германските българи, от Ашхарацуйц?

Написана е в описанието в линка който посочих. С мои думи да не цитирам сега. Намира се на мястото където се доближават Дон и Волга. Да я наречем вододелът им. А колоните се виждат под нея.

Възможно е. Във втория цитат са написани имената им. " два капища, из которых одно называется Александровым (ι ’Αλεξάνδρου βωμοί), а другое Кесаревым" Александровото, ако е същото го има на картата до Хипийската планина.

А по редакцията на Уистон, българите са в Европейска Сарматия. 1 Германските българи. Това също липсва в другите редакции. 2 3 От тези редакции може да се стигне до извод, че германските българи са били в ляво (западно) от Вистла. От трите преписа (в целите, не само в посочените тук цитати), в : 1 вия има споменати германски българи само веднъж в целия материал, имена няма. 2 рия няма споменати българи нито веднъж, нито имена. 3 тия имаме имена на 2 ма българи и споменати българите с техни племена източно от Азов. И нито едно друго име на човек от никой народ. Поради тази причина, не е желателно да се облягаме на този източник. Така, че по-рано споменатото движение на Аспарух от Хипийските планини в 3 ти препис, може да не го разглеждаме. Или да го разглеждаме със същия успех, както разглеждаме българите западно от Вистла от 1 ви препис (номерата са според цитатите в темата). Ето и линк към пълната версия: http://apsnyteka.org/1233-armyanskaya_geografiya.html

Да, благодаря, видях я на картата. Тогава единствено не знаех, че всичко това, касаещо българите е писано 17 ти век. Иначе по Ашхарацуйц редакция 1683 г. се подразбира, че българите са някъде източно от Азов. Също, като със славяните. Освен смененото име тогава от склави на славяни, виждаме и корекция в Ашхарацуйц. Пише, че склавите са в Тракия, а после са коригирали в Дакия. Дописали са българите. Алексадровия храм са махнали и са описали малко народите в Азия. В прикачения файл са различията. Ашхарацуйц2.doc

Преди малко дочетох и пълния вариант на Ашхарацуйц без допълванията. За целият свят в описанието няма споменати имена на хора. Има единствено в допълването направено 17 ти век. И се споменават само Кубрат и Аспарух. Това за цял свят. (Направо единствени, но не пише да са основателите на светът) Като допълването е само за 4 области. В две говорят за българи, а третата премахват Александровия храм/капище и 4 то допълнението към описанието на Азия. Но най-мащабното допълване е вписването на българите. Което прави допълнението много съмнително за използване. От него, ако е коректно се разбира, че по Кубан българи няма. Те са на север. Та следва и според Ашхарацуйц да я изключим от потенциалните виновници за Куфис. Българите, като цяло е трудно да се локализират. Пак до неизвестен обект. И пак навсякъде описани други народи. Интересното в историята е (и то без допълнението), че имаме Хипийска планина северно от Черно море (Дзиакан), а както знаем и река Хипанис северно от Черно море. Но нищо, че е съмнително. Нека опитаме. Като ще помоля за помощ по локализирането на реката Псеукрос (Psychrus), която отделяла Боспор (той е на Керч) от границата, при град Никопс. Какво трябва да означава това?

Понеже споменах Ашхарацуйц. Преди известно време ми беше направило впечатления и проверих днес отново. В цялата история има споменати имена на хора на 3 места. Описва Европа и цяла Азия, всички народи, страни, реки и планини. А споменава само Кубрат 2 пъти и веднъж Аспарух. Това не Ви ли изглежда странно!? Нито едно друго име, дори владетелят в Константинопол.