miroki

Пропуснах ти постът. Но понеже е наобратно написаното няма как да стои така. Склавски са само племената и те нямат касателство с езикът директно. Владеещите българското слово, са словените, от Борис на татък (а тогава склавите вече не са фактор). А пък словените нямат общо с племената и техните битки. Защото това са българските поданици. А отначало само тези в книжовните школи. После се разпростират. Грешно е отъждествяването на племе с езикова група. Или наследник на племето склави да стане българин владеещ словото. Но когато ги кръщават славяни ги отъждествяват. Така излиза, че всеки българин е славянин (понеже владее словото), което е грешно. Тази грешка е повторена в преводите на всички материали, тъй-като се правят по наше време. Това вероятно е причината, азбуката ни да не е българска, а да се нарича славянска. После България се освобождава и приемаме ситуацията...

Аз също не му вярвам и вече съм го написал. Текста е по повед, че липсата на оригинал го прави фалшификат от началото на дискусията по казуса, в тази тема.

Аз започнах да пиша нещо друго, но с тези славяни се отклонихме. В ставаше дума за нещата писани 16-17 век. Освен написаните не дойде ред на именникът, който е писан 15 и16 ти век. И също няма запазен оригинал. При това преписът е руски. И още се чудим защо нещата не пасват. На измислените славяни вярваме от 17 век. На Ашхарацуйц вярваме, въпреки, че от цял свят история има написани имената на точно двама човека. И двамата българи, което е шокиращо (два пъти Аспарух и един Кубрат и никой друг), от 17 век. На именникът вярваме, от 15 и 16 век, руски преписи. На Джагфар, не се вярва понеже е от 17 век. А преписи от 1916 пак руски. Та избирателна работа.

Да за монаха става дума. По наши води със сигурност е изчезнал. Вече към то 30-40 г. Мислех, че и в Черно имаше, при турците, но може да греша.

Стана един каламбур. Сега разбирате значението на деянието от 17 ти век. Още се бъркат всички. При всички бойни действия никога не са участвали славяни, а сКлавини. Племето, заедно с българи и авари. А не религиозно езиковата група. Те не са бойци. Т.е. са, но само на перото. Езикът е словото. Понеже азбуката е говоряща. Всяка буква се изказва. Ползващите новото слово се наричат Словени. Те не са племе. А езикова група. Създават се след Борис и нямат никакво касателство с преди това. Азбуката не е славянска, а българска. Но когато България я няма, другите народи си я определят като славянска и става мултинационална група. Все едно сега някой да каже, говорещите английски са едно племе. Но за да направим нещата грандиозни правим: Склавини+Словени=славяни. И сега иди се оправи, кой кое е искал да каже, докато пише славяни. Докато не се диференцират, ще стои мъглата по въпросът.

"Колегата miroki твърди,че славяните са се появили през 17-ти век." Той колегата Татин напипа топлата вода. А 17 ти изядоха К, то. Тогава когато България вече я няма, с много намерения, включително и срамното роб, което той спомена. До тогава има само едно единствено племе, част от многолюдният народ на венетите. Склавини.

Според коя палатизация изядохте К то на склавините? Според "тази" от 17 ти век, която посочих в частта за написването на история.

Проблемът за мен е, че имаме списък с владетели, които само според данните, които виждаме за календара в списъкът, не можем да определим, кой, кога е живял, без да съпоставим с друг календар. Или поне година да речем 6000 от сътворението на света.... Първите двама и следващите са набори, нищо, че едните са живели със 150 г. разлика. Което означава, че има нещо недописано и прекъсне ли се вписването в списъкът се губят годините на всички. Което прави календарът непрактичен за увековечаване, а правят точно това с него. Индиктион поне е 15 г. И има много. А дори не е изначално календар. Строим мост слагаме колона и след 12 години, мостът чисто нов. Или граничният камък. Малко е според мен.

Възможно е, ще си ревизирам утре данните, но България правят по Ленин, мисля Казанските, а не Кримските. Но ти ме подсети за нещо интересно, което никога не съм разглеждал. Цяла В. България и Русия падат под татаро-монголско робство. Русия се освобождава но България кога? Та Грозни я превзема и става цар на..българи, а не на татаро-монголи. А точно от това бягат после и вече няма българи, а става република Татарстан. На името на татарите.

Точно, склави, склавини. А славяни никъде. Те са от 17-ти век. Едно единствено племе.

Преди години на турското крайбрежие на Черно море, бяха създали една колония от черноморския вид тюлени. Има ли някаква информация за тях? Успешна ли е програмата и ще видим ли някога отново и по нашите брегове?

Аз зададох един въпрос за различните години, но увисна от многото отговори. Сега ще попитам по друг начин. Каква е идеята на само 12 годишен календар?

Да, това е така за Грозни. Обаче българите от Сегашна татарска, решили да направят пак България не помня годината, но мисля бе по Лениново време. Та после точно споменатият от СИР, другаря Сталин заради опита за създаване на България разпорежда изселване на голяма част от населението от там и минаване с танковете през гробищата. Изобщо не защитавам обаче причината за липсата на оригинал, но я разбирам до някъде. Така са написали в обяснението си... А с ашхарацуйц как стоят нещата? Написана 17-18 век и също липсват оригиналите. На арменската защо вярваме тогава? Това си е двоен аршин, на тема липса на оригинал. Всички народи са си пръкнали по една история след 17 ти век. Явно е било модерно. Тогава се пръкват и пословичните славяни. За които още се намира вярващи. Блажени да са.

Дори не съм го прочел, до край. Започнах и се отказах. Виж ония хроники, които показах, поне ги прочетох до край. Аз не обичам да застъпвам някаква теория и да се държи за нея. Така правят авторите издали някаква книга, труд и т.н. Те не искат да плюят на трудът си, за това се държат, като удавник за сламка. Въпреки, че винаги докато показваме нещо го правим. Аз се застъпвам за доказуемите неща. Винаги може да изскочи нещо ново и да сме готови да променим трудът си. Почти всяка книга се залага не несигурно твърдение и накрая обаче, доказваме. Та както писах може да има 100 сравнения на българи с някои и само едно с китайци. То ще бъдем 100% китайци. Ето това не харесвам.

Там с танкове са минали и през гробищата, да изкъртяп плочите. Да няма надписи. Понеже пишело неразбираеми и възможно неудобни работи. За разлика от нас, когато Русия се освобождава от монголско иго, освобождава и земята на българите, но си я запазва за себе си. С мотото, че те вече не са българи. И се налага къртене. И при нас е можело същото да стане, но заради наша и европейска намеса се запазваме. Та, наистина е имало чистка. Но не казвам, че вярвам на написаното от този автор.

Нещо явно пропускам в календарът. Според този календар, как се разбира, че една година е да речем 701 г. а друга 901 г?

За това, че е на руски си има обяснение. На български-татарстански, руснаците са изгорили всичко. Запазвали са само писаното на руски. Та за това е преписана на руски, както пише в обясненията.

Е то и днес някой, дори ти, можете да направите хроника с дати дори и естествено ще съвпадат по изворите. Не коментирам въпросният автор. Има едни хроники за българския произход, които изглеждат още по впечатляващи. Но кое е истина се разбира след доказване от специалисти. Виж хрониките Арих например. http://hadzapi.blog.bg/lichni-dnevnici/2013/10/13/knigata-arih-hronikite-na-aviila-iz-trakiiski-hroniki.1192058

Имаш Теофан, който ги е определил най-точно. Май единствен. (с няколко преписващи от него или от първичния материал, като Патриарха и Анастасий). Няма нужда да се основаваш на Джагфар. Всъщност, ако го нямаше този разказ, можеше да имаме много по-различна история.

Преди да се тръгне към Алтай, нека видим данни, че хуните са от много по-далеко от Каспийско. За Аспаруховите братя е писано, че всеки взел подвластната му част от племето. Т.е. имало е разпределение по принцип, преди това. После се сливаме с Куберовите. Е сега вече не с всички, една част остават в Северна Македония. По-рано не визирах само сродяването на Балканите с тракийски жители, а и това Куберовото. Едно подобно, ако имаше и за някои хуни или китайци писано, щяхме да сме 100 на 100, такива по произход, но от предните е забранено. Но има и трето. Това на гето-готи разпростряло се до кимерийския Босфор. И на други тракийци жевели там, за които Филов пише, че тракийските купулни гробници стигнали и до там, а от после придобили и по-самостоятелно развитие. 3 ключови категории засягащи люлките на българите. Но те за нас не са приоритет, ние търсим невидимото и още неясното, за да ... ТЪРСИМ ОЩЕ. И аз обичам търсачите, за това не упреквам никого. Просто го показвам. Родените на Буг - бугари или племето на владетелят Булгар или каквато е да е етимологията на част от предците ни.

Със същият успех българите може да са от всяка друга точка на света. И 4 те посоки. Естествено е интересна само посока на изток и то много на изток, чак до там до където е стигал Ал. Македонски и неговата тракийска войска. Понеже само от такава посока е възможно да се роди /нагласи предпоставена теория. Доказване на политически принцип. Като предци може да са боспорците, което се загатна в предната тема и то много по-вероятни. Гетите, които също гравитират в района станал български. Готите (ако са различни), също. Хуните, които не се знае дали са били някога по-на изток от Каспийско море. НО ги търсим точно там, дори и да се казват по друг начин. И да не забравяме другите тракийски племена населявали цялата тази територия, които е по-лесно да изтрием с гумичка отколкото да напишем. Но ние се насочваме (като посока) към Тян Шан, където се описани всякакви други народи, като на Джъджъ.

Относно януари, като дете ме учеха, че се казва "голям сечко". Но като се има предвид, че са ни занулявали на няколко пъти, сегашното има малко значение, поради многото заемки.

Съграденото от Омуртаг нали беше "шегор елем" и а по гръцки- индиктион 15, което е 822. Защо е проблемен? Не съвпада по твоята система ли?

Да, защото има едни близо 200 години пауза. от Кимерийци до Боспорци Ако ги нямаше щеше да се говори доста по-различно.