miroki

Ето линк: Теофан

Понеже вчера заметнах Анастасий с Теофан. Не ги бях чел отдавна, реших да ги прегледам. И отдавна изграденото ми мнение, че според Теофан българите са били вдясно и под Азовско (между Азовско и Кубан), рухна. Освен объркванията на Теофан, става ясно, че липсва и текст. Но въпреки това се разбира, понеже акцентира на това, че българите са между Азовско море и реката която се влива до Некропилите в Черно море. После също така е написано, че братята се разселват, като преминават различни реки. И мястото също съвпада. Та, вече според мен мястото е същото, което посочва и Йорданес. И по-близо до погребението на Кубрат. Горе долу между Днепър и Азовско. Вероятно Днепърска Самара да е Куфис. А липсващия текст е при описанието на целия периметър на Азовско и народите, след описанието за Дон, когато е започнал да преписва от къде извира Дон, е захванал следващо извиране, пропускайки имената на поне 2 реки извиращи от Кавказките планини. Като не изключвам и да е объркал имената на Дон с Волга. Или да е объркано мястото където се влива Волга. От телефона пиша и за това не качвам теста от хрониката, но всички я имате, та моля да ме извините.

Е, то в този ред на мисли всеки народ ще се загуби/промени/ името назад във времето.

При нас и кестенявите са рядкост. Основно чернооки и чернокоси. А народите, които се пишат славянски, са предимно светли? В пъти повече от нас. Но така или наче за 5% всичко написано е в стандартната грешка. И не си заслужава коментарите.

Склавите се зараждат уж по устието на Вистла според Йорданес. Но те не бяха ли ония светли и руси. А при нас такива почти няма. Този съюз с българите който пишеш 6-7 век е много късен. Българите са си заедно от по-рано с аварите. И имат и по-ранен със склавите. Нали заедно отвличат колосалното население от земите на Тракия, че и извън тях. Българите са на Балканите и в Панония от 478г. При Зенон и са си тук и 482 с Бузан и после с нападенията заедно с аварите и на Солун и на Константинопол. И Виталиан 513-517 г. А според именникът дори и от по-рано оттатък Дунав. Да не пропускаме и сведението за Алциок. Който е по-ранно от това за Алцек. pp. А тези 5% от съвременните славяни изобщо заслужава ли си да ги разглеждаме. То си е малцинство.

От два дена не мога да намеря точен текст. Т.е. самото сведение на Вардан Аревелци. „Всеобща история с тълкувание на вардапета Вардан“, 1267 г. Освен това публикувано тук.

По времето което говорите, Александър велики размахва меча по нашите земи и преследва гетите и северно от Дунав. И даките се споменават и всички засегнати от него племена. Но за склави по него време не съм чувал. Чел съм тук във форумът единствено, че при навлизането на римляните избягалите северно от Дунав непокорни племена нарекли склави. Съгласен съм, че за език не трябва да говорим, когато става дума за генетика. Също така съм против да се използва измисленото име славяни за народ преди 14-5 век. До тогава никъде никой не пише славяни, а склави, склавини. Ще прикача и схемата за миграцията от изследването, че пропуснах вчера.

Да, де. Теофан имах предвид. Той измисля /преписва/ това за котрагите единоплеменици. Анастасий пише малко по-иначе. Писах него по грешка. Понеже засяга събитията. Но и мен ме осланя еретичната мисъл за тези късни записи дали не са умишлени. Дори Теофан пише 200 по-късно от събитията. А за арменските да не говоря. Докато по-близо до годините Йорданес си ги води мисля българи и ги пише, че са в съседство с племената на хуните. И ясно ги дели. Само, че ги ситуира северно от Ч. море.

Тези на Вунд. Мисля ти посочи линка към тях. Да точно това писах в другия пост току-що.

Въпреки, че арменците малко ги смесват. Другите автори споменават само оногундурите за българи и котрагите за техни единоплеменици. Ако допуснем че са кутригури трябва да допуснем и утигурите. Но защо в него сведения ги няма оногундурите и как се преминава на българи? Май Анастасий разлепя етикетът.

Преди години дискутирахме и стигнахме до извод, че утигурите нямат общо с българите. Също имаше и изкази, че кутригурите не са споменатите котраги. Но тук там е ги има по сведенията. Та е малко объркващо. Със сигурност обаче Йорданес дели българите от хуните. Като ги описва северно от Черно море. Само, че @Conan не разбрах в каква връзка ме цитира. Освен цитатите. Не написа нищо. По никакъв начин не се изясни защо българите са в земята 198 година, а после 450 и някоя се заселват за първи път пак в нея. Като секат гората за целта. Понеже аз това коментирах.

Сега задай въпросът. Кое е племето съществувало преди 2500 г. в търсения ареал, и ще се доближиш до отговорът. От кое племе може да са се зародили склавите.

То по-големия проблем е, че са написали тези българи, как обезлесили земята и се заселили. Т.е. описват поселване. А другото сведение, което е много по-рано, са си там. В което няма логика. Може би преди години да съм решил, за това, че има грешка и това всъщност са българите на Баян и хазарите от около 680-90 г. Може късните допълвания да са объркали всичко. Все пак е писано 13 век, а касае 2 ри. Но така или иначе 5 ти век се намират и северно и източно и западно от Черно море.

Думата склавини не е добре да се използва преди 5 век. Просто са били някакви си хора, но от кое племе....

Така или иначе I2 се създава на балканите. Ако приемем, че негово коляно идва на Балканите, трябва да приемем също, че първо е заминало от Балканите. Или другия вариант да се зароди в близост.

Аз трябва да съм точно M423. Предполага се, че мутацията е настъпила 5-6 век. И понеже тогава идват уж славяните заради това се е получила. Но може и заради други да се е получила. Знае се, че е настъпила на Балканите. И е мутация на местното население. Защото мутира местната хаплогрупа.

Прав си.

Да, гагаузите видимо се различават. i2a, защо да е славянска. Преди 15-20 000 г. какви славяни. Моята също е i2a.

Да, важен е точният превод. Ако трябва и оригинал. Някой ако има инфо. Моля да помага.

Ами благодаря много. Последните 2-3 години не посещавах форума и не съм я виждал тази статия на Aspandiat. Значи, може да отбележим като най-ранна годината. 198 г. Тя освен Кавказ май се оказва най-ранната година изобщо касаеща българите. Мислех, преди време, че се касае за хазарите и българите на Баян. Но явно е друго обединение.

Да, горе ги прикачих: вхидур булгар; в земята на българите ; Но не знам превода до колко е точен.

След тези години в един и същи времеви период българите са едновременно и от двете страни на Черно море.

Благодаря, не знаех годината, но като посочи Вунд..., Нали това: "Тези земи [на север от Кавказ] били обезлесени и впоследствие заселени от преселниците на вхидур булгар [уногондурите българи] Вунд [техен предводител], по името на когото тези [земи] са наречени Вананд. Поселищата [им] и досега се наричат по имената на неговите [на Вунд] братя и потомци. В неговите дни [на армейския цар Арташес III, 422 - 428 г.] станали големи размирици във веригата на огромната Кавказка планина, в земята на българите, от които много, след като се отделили, дошли в нашата земя и дълго време се поселили на юг от Кох |Колхида] в плодоносни и хлебородни области."

Не говорим за българите въобще, а за българите на Кавказ. Нали това пиша точно. Нека е по-ясно и по-точно. Кога са се включили при хуните и дали, е друга тема. Аз сведение за Кавказ по-рано от Кубрат не се сещам в момента, ще помоля да ме подсетите, че отидоха едни 200-300 години.

Да. Вероятно тогава и ще се състои следващата световна война. Не се бях замисли, че може да е на Антарктида.