miroki

Понеже стана дума за Кавказ. От кога е първото сведение за българи там. Нека на се кара подред. Години-географски район. Много разпиляна дискусия се получава така.

Да, нека поне както от Европейската основите поне касаещи България са издадени отдавна и като онлайн си ги има. ГИБИ, ЛИБИ, ТИБИ, АИБИ (арменски). Но КИБИ не. Ако ще да се нарича както и да е, дори касаещо хуни. Понеже българи се предполага, че не са споменавали. Явно има голяма историческа 0 лева година. Да беше петилетка поне, а то... до днес. Колко години са минали от последните публикувани преводи?

Е, те са на острова, доколкото там е възможно най-северно и по-топло. Колкото може да се употреби тази дума за там. Той си е към континента.

Здравейте, има ли ги вече онлайн някъде китайските летописи? Естествено на нещо разбираемо. Най-добре на български. Доста автори си позволяват да се основават на тях, но е много по-добре да се проверяват твърденията им.

Е, то това да не би да е новина. Там където е българската база е поне изцяло с български топоними. Та се чуди човек къде имаме планина Тангра, но айде за самочувствието на някои. Приемам го хуморът. Дори и родното ми село има нос кръстен в негова чест. Както се казва маркирали сме си територията.

От VI век. http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_336.html

Редно е да се има и това сведение предвид. Т.е. да не са 3, а две племена от едно цяло.

За съжаление, езиково нещата са много сложни за подобна дискусия. С обичаите щеше да е по-възможно. Преди години хората не са си говорили както ние сега. Разликата е подобна и както сега по селата и в градовете. По селата може да си копаш цял ден нивата и да не обелиш дума. (дай, на, дръж ) и такива подобни. В семейството вече са малко по-различни. Наскоро пак имах гости от друга страна и нито те нашия, нито ние техния език, тук таме си говорихме през английски 5-6 думи. Но, наздраве и други си казвахме. Та за езика може да се говори за друго ниво. Например за административната част на държавата, преводачите и писари и т.н. интелигенция. Без да засегне населението в такава голяма степен, както е сега. Но въпреки, всичко, ще направа един извод. Кубрат живее с авари. Най-вероятно знае да говори с тях. Прави бунт и държава, на какво са проговорили след това? На каквото вероятно и преди това. След смъртта му Аспарух отива в Онгъла при аварите. Не прави бунт, ами направо си ги прогонва аварите от там. Поне така е записано. Явно и до там са стигали. Брат му пък отива в Панония при аварите, явно и до там са стигали аварите. И живее с тях дълги години, там омесени. И той прави бунт като баща си. И те на какво са говорили... Пък с коя азбука го писали, съвсем друго. Има едно сведение, че едните авари били различни от другите и ги наричат фалшиви (самозванци авари), но не знам до колко е така. Намираме авари в цялото пространство за определено време. От Панония до Кубратова България. И общото с аварите продължава до времето на Крум, което е прекалено дълъг период. И има застъпване с българи. Със склавите също живеят заедно от времето на обсадите на Солун и Константинопол. Та, за едни 200+ години живот заедно е много трудно да се определи, кой език се е променил и дали е останал. Че е променен спор няма. Сегашния български без смесване е променен, няколко пъти. В същото време за едни 400-500 г, с османци не се е променил много. Та с езика нещата са сложни.

Дам, за това става дума. Пише за цялото население на Тракия, че и извън нея. (И за другото сведение почти ежегодно по 200 000, без значение цифрата, за ориентир на сведението я пиша) Сега става ясно едни обичаи, как са се предали от едните на другите. В този случай директно описан и с общите им отгледани деца. Като това е едно от предаването. Има и други подобни ситуации на контакт. Там където се описват аварите и българите и склавите, там е същото място където си е написано, че се намират българите. Оттатък Дунав. (Именникът). Там където са и гетите, даките и след 107 г. и бесите. Благодарение на Траян. Та имало е зони на контакт с населението и мотиви за заемки, включително обичаи. Обичаите се определят и предават от населението. Както и в Римската империя, а после и в Османската, Руската и дори Евро съюза, те се предават и запазват от хората.

Някои автори споменават цифра около 13 000. Защо така, 50-100?

Има и последващи директни смесвания. Писали сме за тях. Смесените, траки, авари, българи и им се родили деца и станали общ народ, после се завърнали по родните места в Тракия, по времето на Кубер. Помните тази хроника, както и хрониката с почти ежегодно взети в плен, които са сродените после. А тракийци са и управляващите Боспорското царство, където се пръкват българите. Та имало е вземане даване, обичаи и т.н. Е и някой друг заварен тук е имало, така, че ... Както един колега писа били съвършено избити и така 52 пъти подред.

Да не забравяме, че Александър Велики стига до тези земи, заедно с голяма тракийска войска. Част от която остава там. Та всички сходни неща, може да излезе занесени там. Още повече, че това не е първият поход в тази посока. Та, редно е да се помисли и в тази насока.

Естествено, че ще са еднакви формите, след като им даваме нашите богослужебни книги на български език, да учат религията християнска, учат и кирилицата така. Естествено пишат на нея. А най-куриозното е, че дори не знаят, кой е написал уж тяхната азбука. За това е текст най-вероятно (горе го удебелих), въз основа на което вероятно, става доказано.

Определено са сходни с линеар а и б.

Т.е. с различни графеми си пише едно и също, само ден и нощ. Просто няма логика. При вертикален надпис, кое е ляво и дясно за четене.

Всяка страна си има по някой мит или украсена истина и се гордеят с нея. При нас явно са толкова много, че ги плюем. Да, български казан, може без капак.

Кирилицата (за разлика от Глаголицата) е създадена по Българска поръчка, в България. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8

Че носителят му, се е изкъпал в басейна на Плиска. Сиреч, достигнал до Плиска. Където го изгубил. Факт, че 2 ри такъв не е намерен (не само в басейна). Знака на оригиналния е доста по-различен от този.

За съжаление, хуните са разселили племената доста сериозно и на запад, а после обратно и на изток. Та календара е възможно да е привнесен от хуните и да не доказва нищо. Но поне се вижда причината, българите да се споменават на различни места. Ако се опрем на именника, можем да изградим една европейска треория, стига да искаме обаче. Има си всичко необходимо описано, и прародители и ситуиране. Само, че май никой не иска. На нашите им е по-удобно да си хортуват в канцелариите и к'во толкова (за тях), като се водим пред цял свят начело с тюркския произход.

Всъщност. Пишещите летописи по онова време са създавали историята. Така, както са я написали. Грешки и да е имало, не са били видими за незнаещите. Така може и да се създава и унищожава.

Мисля е имало, това онова в манастирите. Поне до края на османско. Те не са проявявали голям интерес към книжнината. За разлика от следващите. И ние сме цар имали мисля е начин на изразяване за онова време. И да, много хора няма как да са го знаели. Съгласен съм, че масата не е знаела и е манипулирана, както е било удобно. Както се прави и сега.

В предвид горе изложеното (в предният ми пост), не е ясно. Аз не коментирам дали някой помни или знае какъв е. А какъв е, дори и да не помни и знае. За това и хората сега си правят изследвания, да разберат, какви са. Прекалено е рано за такива съждения, имайки в предвид изтеглянето на хуните на изток и придвижвайки и други племена с тях. И да не забравяме, че в именникът пише просто оттатък Дунав. Всъщност, ако бяха другаде, просто Зенон нямаше да ги вика на помощ. А Аспарух държи и двете страни на Дунав. ... Нека правим ясни и обосновани изводи. А не просто да се подпираме на някоя дебела книга или автор. В случая сме се подпрели на статуквото. Не съм против и дошляшката теория. От телефон, май не може да се избере цитат. Няма опция в иконите. Писах кода.

Не би трябвало да е от 681. Ако е така, българите описани по Зеноново време ся явяват тукашни, спрямо тези от 681. То всъщност, още не е доказано, от де са. Така, че оставят вратите отворени.

А защо да търсим обособена група, от който и да е? Да не би да сме в резерват? Проблема може да не е в това, което намираме, а в това което търсим.

Явно не е нужно. Няма какво да търсим от необитаемите места, относно произход на някой.