bulgaroid

Интересен е погребалния обряд на славяните, който те наследяват от келтите,като се има предвид силното келтско влияние на бъдещите балкански славяни спокойно можем да ги прибавим наред с гети,сармати,балти германци към родителите на славяните. При същинските славяни от Пражката култура наблюдаваме известни различия, което е нормално защото при тях наред с балтите имаме келти и германци но липсват другите елементи. Това говори за различна етническа принадлежност на народите въпреки оформилото се езиково родство,затова имаме и свидетелства от историците, а това е ясен признак за различни народи, което от своя страна е прът в колелата на славянофилството, можем ясно да заявим имаме различни народи, като при славяните липсва най-важния компонент оформил балканските славяни, българите. Сега спокойно можем да въведем термина българи като формящ и основен компонент на балканските славяни.

Ами ако беше се позадълбочил щеше да знаеш, че всъщност ги взимат за абари,народ който десетина ли,или повече години е нападал района и местните имат лоши спомени. Та историйте дето нямало източници не са точно така сам цитираш, после сам със себе си спориш. Местните са описани добре аз ти цитирах обаче на теб не ти харесва, затова тълкуваш както ти харесва. Всички гури са част от хунския племенен масив тия историй как нямало как да знаят за аварите ги мани. Жужаните живеят зад алтай и изобщо няма как да срещнат преселници от Средна Азия,ефталитите имат много силна пехота това при аварите не се наблюдава,изобщо. Факта си е факт 463г. има разместване на пластовете над Черно и Азовско море никой отникъде не е дошъл и не е отишъл,всичко друго си е твой фантазий. Явно не си чувал за абари и авари. За хуните съм съгласен ,че европейските не са оригиналните хуни,генетиката и разкопките го потвърждават. Въпросната шайка на Атила има монополно право на името хуни и си го използва без някой да спори по въпроса това ,че на теб не ти харесва си е твой проблем. Хони и хуни са нещо различно защото ще трябва да намериш и място за разни хионити, хунза и ред други. А това са народи отдалечени на хиляди километри,ама гледам за теб не е проблем. Хуните плавно преливат от хуни към хунобългари и после българи,само трябва да следиш източниците.Оригиналните хуни през V - VI в продължават да обитават Северното Черноморие и Приазовието и археологията го потвърждава всичко останало са подробности.

Ами точно така е като гледам разпространението.

Нали спореше, е, има или няма ? А как ще кръстиш децата си няма никакво отношение, да ме препращаш по разни теми също не е по същество, ти не вярваше аз ти доказах,че Аспарух е популярно име в Русия,и особенно на Кавказ и Средна Волга,точка.

Изобщо не те разбрах. Кой са хуни, кой не са, не е ясно. И изобщо какво общо имат аварите, във всеки пост ги споменаваш?

Голите факти са история,а не тълкуването.

Нещо не се разбираме, тези источници ги има навсякъде и са лесно достъпни, ако не си запознат с тях !! незнам, препоръчвам да ги прочетеш. Това са основите просто е задължително. https://www.academia.edu/12545004/An_Introduction_to_the_History_of_the_Turkic_Peoples http://historylib.org/historybooks/S-A--Pletnyeva_Kochevniki-yuzhnorusskikh-stepey-v-epokhu-srednevekovya-IV-XIII-veka/ Руски, английски или български ? http://protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Utiguri i kutriguri.htm

Tака като я гледам, не ще да е от хуните. Такова разпределение говори за много ранно заселване.Но Южняка ще каже. https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_Q_Y-DNA.shtml Мили и весели хора буквално. А на бас ! Това излиза на търсене веднага,голяма работа е интернета http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/209131/ https://professionali.ru/~asparuh-ulbashev/ https://m.ok.ru/profile/568995847731 https://vk.com/asparux89 https://vk.com/id362022404 https://vk.com/id316137564 Това приема ли се, или имаш забележки ?

Извинявай,кой идва тогава? Савирите ? Ами те там си живеят и не са мръднали, Птолемей ги описва на Волга през II в. През 463г. аварите ги изтласкват от там и те се местят на 150-200 км над Кубан,като изтласкват оногурите,сарагурите и урогите който пък заемат земите на акацирите. От това следва,че никой не е пристигнал никъде просто има разместване на пластовете. Оногури и прочие са си там от доста време. Даже успяват и християнство да приемат. Уногондурите, при тях е мътна но, повечето хора бъркат арменските царе и въпросните вънъндури са се заселвали в Армения не по рано от IV в. а това си е точно навреме. Арм.хронисти произволно смесват двете династии Арташесиди и Аршакиди.

Нещо бъркаш времето, 463г. отдавна са в Европа.

Като ги знам какви са специалисти ще стане като с танка им,много викане и биене в гърдите и накрая нищо. То не бяха танкове,то не бяха ракети ПВО,то не бяха радари и още хиляди чудеса а накрая внасят оръжие от запада и даже от нас.

Аз с това съм напълно съгласен. Преди залитах по подобна връзка, но след като генетиката напълно опроверга подобно твърдение си измених мнението.

Божкее къде е сега графа да ми обясни за власите !

От Панония

Ами долу горе е така ама не съвсем. Хуни и Българи пристигат в Европа едновременно, понеже никой не знае точно кога имаме различни исторически разбирачи дето викат ,че не е точно така ама те си нямат идея кога точно са дошли просто предполагат. Та идват едновременно и едновременно завладяват северното черноморие на което точно преди тях са си живели щастливо готите. Пак разни историци разправят,че разлика има от десетина години ама кога е било това точно никой не знае. Истината е просто пристигат българите и се заселват там и веднага готите побягват към Рим. Щото са победени от хуните,ама пък българите се заселват на мястото им !! Чудни са делата ти Господи!! После според съвременната наука,въпросните хуни дето нямат нищо общо с българите завладяват Панония и подчиняват всичко живо извън Рим.И се заселват в тая Панония и кой знае защо вземат и преселват българите в Панония, иначе нямат нищо общо де. Лошото е че погребалния обряд и бита на тия народи са почти неразличими и учените не са наясно кой е погребан,хун ли е българин ли е не се знае,затова смело пишат всички в Панония хуни а другите българи и готово. А как става така,че различни народи имат еднакви обичай и погребения,науката мълчи едва ли има друг такъв случай в световната история. Да се срещнат два напълно ралични народа с толкова общи бит и култура! Това е нещо невероятно и изключително и няма подобен прецедент в историята. После хуните губят при Недао и се връщат ама не къде да е ами чак на Волга ,че и по-далеч. Защо са бягали чак дотам не е ясно сигурно са се уплашили,няма друго обяснение. А българите пък като по-смели и мързеливи се връщат на старите си местообитания при Черно море. Запазени са описания от войната на кутригурите с готите за Крим. Хуните изчезват без следа след 50години и те така. Интересни са имената на хунските племена, незнам на някой дали нещо му говорят разни кутригури,оногури,сарагури , утигури и хуногури. Единственните дето не е ясно кви са, са акацирите,тях ги пишат хуни пък те никога не са влизали в хунския съюз и разните му гури се погрижват след като се връщат от Панония да ги изтребят до крак. Та българите с хуните нямат нищо общо според съвременната руска и бивша съветска наука, съвпаденията ги отдават на лошите валежи и калта и въпроса е решен. Българи и хуни нищо общо. Единственно мъти водата западната история дето разни нагли западняци пишат дето хуни и българи са едно и също нещо. И даже наглеците привеждат примери как отначало имаме хуни, а в VI в. вече са хуно-българи и в VII в. стават българи. Призовавам никой да не им обръща внимание,това е в противоречие с тезисите на партията. Ура другари.

Не идват, а се връщат, усещаш ли разликата ?

Хуните не са алтайци,това първо. Второ, тия митове и легенди не знам откъде ги измислят ?? Всъщност са избягали Шан-ю или Кагана на северните хуни, заедно с малка група сподвижници и повече никой нищо не е чул за тях. Така твърдят китайците. Какви са тия огромни маси хуни незнам. Отделно, същинските хуни си остават на местата и са избити от китайците чак след 200 години когато унищожават тогавашната им държава Северен Лян. Отстъпват покорени от хуните разни усуни и тохари,може и да е имали някой и друг хун за цвят но основно са индоевропейци. То си личи и по разкопките,Средна Азия е залята от Арий а алтайци и хуни няма. Иначе щяха да оставят нещо.

Това кога точно е станало и някакви доказателства има ли ? Или ще караме само на голи умузаключения ?

Аз не разбрах кой и кога откри,че са дошли някакви алтайци и въобще някой ходил ли е някъде? За I в. пр.н.е. знаем,че има погребения в Таджикистан и после до II в.н.е. плавно се преместват към Аралско море, или точно покрай Амударя и Сърдаря. Ама че алтайци са ходили там за пръв път чувам от теб,дай подробности никъде няма такова нещо ? Алтайците са ясно различими с погребалния си обряд и до V в не са ходили никъде ако има нови данни давай ги? Въпросните гури,ари и т.н. са си ирански отвсякъде и нямат общо с тюрките. При тюрките учените хора пишат,че са узи,гузи и все от тоя род. За тохарите може и да е така а може и да не е, щото из района се мотат и разни усуни,кушани , юезчи и кангюи.Тука си прав. А може и да са някакви масагети или нещо от сорта докато не са проучи въпроса добре на предположенията са много. Защо реши ,че има натиск точно от алтайски племена не е ясно ? Даже генетиката не намира нито алтайски нито хунну в останките. Сега когато на всички е ясно,че въпросните хунну са първи братовчеди на индианците въпроса с тюрския им пройзход мисля е решен, нищо общо. Алтайци в Европа преди VI в. не са стъпвали от думата изобщо. Няма нито едно доказателство за някакво алтайско нашествия някъде преди периода,което си е нормално, дотогава алтайците са кротували под шапката на жужаните и много,много, са гледали да не се набиват на очи.

Също много е любопитно наличието на думите орда и алаи(полк), в тюркския. Оказват се директна заемка от латинския ordos и alae. Ако ми кажеш кой аджеба точно думи дето ги пишем тюрски, не са заемки, може и да се съглася. Май няма такива, посегнаха и на (ягбу) или каган или хан, оказа се,че тюрките са го заели от иранския. Въобще кой са тюрските думи, има ли такива изобщо?

Ами не е точно така. Откриха връзка между наше специфичен Ra1 и носители на същия сред една от войнските касти в Химачал Прадеш, това е точно до Джаму и Кашмир в Хималайте. Само отбелязвам, може да са открили гена в изследвани цигани дето са ги писали българи,незнам.

Между другото Аспарух и сега е много рапространено име на Кавказ. Особенно в Кабардино-Балкария.

Ами за да се наложи един език трябва някакво събитие, как си представяш след оттеглянето на хуните при тази разпокъсаност на племената и перманентната война всеки срещу всеки да се изгражда общ език. От изворите знаем,че в V в. славяни и анти са говорели на общ език и се предполага наличието му при всички славянски племена, как на огромна територия ще се разпространи език без някаква обединяваща сила, няма как да стане. Аварите идват много късно и не може да са двигателя на езикообразуването. Наченки на езика имаме още при пристигането на германците и започналото смесване на народите,после когато идват българите окончателно се оформя. Затова и има толкова различни думи от европеиските,та се чудят сега лингвистите има ли връзка с разни санскритски и ирански заемки,и защо са толкова много, ами хуно-българите са ги донесли. Затова имаме и тракийско и келтско и германско и балтийско влияние просто езиците са се смесили с българския и имаме славянски. Затова и лингвистите дето казват,че словене няма етнически смисъл а лингвистичен са напълно прави. Черноризец Храбър е искал да каже не българи или склави или анти или някакви други а хора от една езикова група. Хора на словото, под което е разбирал нашето слово,на всички говорещи това по същество койне, което ги е обединявало.

Ами не не мисля ,че антите са балти. Имат балтска кръв но са основно сармати и траки в смес с много германци. А близостта им с българите е безспорна некрополите им са общи и са живели дълго време заедно. Затова и отстъпват заедно с българите били са едно и вероятно подчинени на българите. Все пак от източниците знаем,че склави и анти свято са тачили хунските традиций.

Aми намесата на генетиката е добре дошла. Аз се чудя защо нашите историци досега твърдяха за наличие на славяни още преди новата ера, това е явна лъжа и манипулация,все едно да кажеш,че галите по времето на Цезар са французи. Глупости на търкалета. Реално в Източна Европа живеят балти,келти,сармати и траки. Всички са ясно обособени и не си пречат,а и не се смесват много,много. Никакви славяни няма и не може да има. Дори погребалните им обряди са от по-късен етап. Но, в I в.н.е. Траян навлиза в Дакия, ако трябва да сме честни Дакия всущност е Гетия,защото гетските царе завладяват северните траки но Румънците са монополизирали историята и са я извъртяли в своя полза. Та никакви даки няма има държава на Гети и Сармати,даже столицата им се казва Сармигетуза Sarmisegetuza Regia, Sarmisegetusa, Sarmisegethusa, Sarmisegethuza. В превод град на сармати и гети. Окупирайки Дакия Траян предизвиква разместване на пластовете в района и още по-силно скрепяване на връзките между сармати и гети.Глупостите с романизирани даки и как от тях произлизат власите ще пропусна,източниците описват завръщането на гетите и изкореняването на всичко римско, то войната с траките никога не е спирала,просто съвременните историци описват изтегляне на Рим зад Дунав, ама защо и как много не обесняват, но в крайна сметка езичниците траки побеждават и си връщат земите над Дунав, характерно наличието сред тях на огромен брой сармати заради което някой историци определят това като сатматска инвазия. В общи линий северно от Дунав се оформя сармато-тракийски съюз. В същото време на север има инвазия на германци, който настъпват в всички възможни посоки. Рим криво ляво удържа но, на изток племената не успяват и са залети от германската инвазия. Прословутата Пшеворска култура е плод на именно тази инвазия. Смесване на местните балти и келти с пришълците германци. Немците обаче не се спират и продължават на изток чак до Днепър където сее зараждат съответно Милорадската и Зарубинецката култури. Това обаче не са славяни а по-скоро култури с германска доминация. За капак пристигат и скандинавците Готи. Те подчиняват всички наред и от Померания в Полша стигат до Черно море и образуват черняховската култура, или Готското кралство,за капак те подчиняват и даките и постигат пълна доминация. И така в III в.н.е. имаме една Източна Европа изцяло доминирана от германци, единственно балтите изтласкани на север запазват някаква независимост. В IV в. обаче пристигат хуните, който кой знае защо още търсим и не намираме а те живеят около нас ? Въпросните смилат първо Кавказките алани а после по ред всички останали и най-нагло се заселват в центъра на събитията сиреч в Панония. Подчиняват всички без балтите защото са далече и организират такова смесване,че предишните родови и племенни връзки се губят и започва сливането на племената, резултата е койне което днес наричаме славянски език. Затова и българите не им се е налагало да го учат те вече са го знаели а въпросните славини и анти са били просто друга част от носителите на езика.