On 12.03.2018 г. at 17:28, Frujin Assen said:

1 Да не се изпращат поздравителни адреси до Финландия и Полша, а до Русия не.

2 Да не се цапа паметника на съветската армия

3 Да не се плюе по духовно лице

3 Да се престане с медийната русофобска вакханалия

4 Да се обясни на Москва по един достоен начин, че приятелството и благодарността са си тук, но ние сме в НАТО и ЕС

Еее не четеш новините Бойко е изпратил и се е обадил даже.

On 12.03.2018 г. at 12:04, К.ГЕРБОВ said:

Има мислене и мислене. Аз, например си мисля, че ако национален празник на България стане 24 май, Бойко Борисов ще изпрати благодарствено писмо до Ципрас.

 

Ами не е така,гърците не са преки потомци на Византия или по-точно са едни от потомците,прибавяме арменци,разни лази,и сирийци,даже ние имаме някакви основания да се бройм наследници,разни италианци и бербери,и покръстени араби и още ред други, даже турците.

Преди 23 часа, Frujin Assen said:

Булгароиде- срочно да си премериш температурата! Ким Чен Ун НИКОГА не е казвал НИЩО за отказване от ядрено въоражаване. Казвал е, че е готов да спре по нататъшното развитие, но ще си запази това което има като ракети, ядрени бойни заряди и технология. 

Тръмп настояваше КНДР веднага да се откаже от всичко, да ликвидира ярдрените глави и ракетите, да унищожи заводите, разпусне научните звена. И тогава вече сядат да преговарят. Ким от своя страна настояваше да седнат да преговарят без предварителни условия. Както се вижда Тръмп клекна и се съгласи да преговарят без КНДР да е пипнала арсенала си.

Това което си написал показва какви увреждания може да нанесе всяка пропаганда. Набили са ти в главата напълно изкривени неща, които нямат никаква допирателна с реалността.

http://focus-news.net/news/2018/03/09/2497520/reuters-kim-chen-un-e-obeshtal-da-se-otkazhe-ot-yadrenite-orazhiya.html

Според мен Рим не успя да интегрира варварите, ако беше успял щеше да оцелее. 

Падение Рима. [Как это произошло?]

http://maxpark.com/community/13/content/1699827

Преди 2 часа, nik1 said:

ОТ

Да продължа:  Хипотетичио след шест години Навални или Собчак (по-скоро Собчак, която не предлага революция, и има много ясни виждания за развитието на Русия, като гарантира че ще има върховетство на закона и най-вече по отношение на Путин, за разлика от Навални, които се фосукирал върху корупцията  и предлага плошадни действия) могат бъдат по-добрите избори за Путин и Русия..

Вярно че е жена, но е знае три езика, има магистърско образование по политопология, умна е, амбизиозна е, и има "топки" (куражлийка е). Тя създава  тръмп- ефекта в руската политика, шоуменка е, и не страхува да казва какво мисли,, като мислите и вижданията първоначлно са непримливи и шокиращи за руската поолитическа действителност, след което печели подържници за куража си да кава каво мисли..

Едва ли Собчак,тя е любимата девочка

 на Путин и си изкарва някой лев,там всички я мразят.

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Няколко забележки.

Ники, ти си умен човек, но разсъждаваш в щампите на западната пропаганда, без опит да погледнеш извън тях.

1 Реакцията на Русия на развилнялата се русофобия е доста малка. Например можеха да ни спрат газа, или Козлодуй... Това е пропагандна реакция, колкото да отбият номера за пред хората. 

2 Русия не може да ни бъде приятел докато правителството в София се намира под ръчното управление на американския посланик. Това е все едно да се договаряш с 4 годишно дете- трябва да се договаряш не с него, а с родителите му. 

3 Последното ти изречение е правилно. Ние няма как да сме приятели с Русия докато тя не влезе отново в координационната система на запада. Или още по точно казано-докато нашите политици не получат от Вашингтон заповед.

1. Няма развилняла се русофобия а нормално възмущение на просташко поведение от един свещеник, с 4 милиарда долара лично състояние който си позволява да лъже и поучава домакините си. Няма как да ни спрат газа щото тоя газ ги храни, после какво ще правят ?Има си договори и ако не ги изпълняват си има санкций за това. Още повече официална Москва мълчи като пукал.знае,че се е издънила и сега си мълчи а вие пропагандаторите на местна почва замазвате положението.

2. Тия лозунги вече не са актуални, американския посланник такова не си е позволявал никога.Като на господар се държа патрирх вся Руси Кирилл а президента дето те си го избраха мълча като ........

Май нашите политици се правят на прозападни ама все на изток гледат. Тука си имаме БСП дето Решетников му казва какво да прави,ДПС дето Доган само заради Русия излезе от сарайте, и всички негови детупати се оказаха доносници. Имаме си и Костов дето продаде Нефтохим на Лукойл, пък имаше и по-добри оферти,ама той е русофоб и нарочно им го даде да им е гадно. За Сидеров няма какво да говорим,ручная собака Путина, Каракачанов и той, кой остана ? Ах да Бойко, бивш охранител на Тодор Живков, човек от стария комунистически елит, дето искаше да ни закопае с Белене и Южен Поток,та се наложи да идват да му обесняват, че ЕС през крив макарон ще види с фалирала държава. Ама иначе крещим на всеки ъгъл ,че ни управлява американския посланник,а за инструкций тичаме при Решетников.

3 Русия я каниха да стане част от света,ама как ще крадът на воля ако има ред и законност? За какво им е ? Друго си е да гладуваш и да плашиш света с ракети,а после се смеем на Корейците!!

Преди 2 часа, stinka (Rom) said:

Ще върви сегашното още около 10 години. Тогава пак ще има революционна промяна. Щото за две поколения при такива системи на тотален контрол се натрупват дефектите на системата до нетърпимост, вкл. и у поддържащите я. Та последният път беше през 90та... 

Айде сега Путин незаменим. КГБ има кадри, които да го заместят. Въпроса е доколко са .... артистични, че да имат същата приемственост от масите. А и как ще се договорят с другите центрове на властта... да не почнат да си подливат вода ептен... тогава ще го омажат.

Вече го правят. Навални е първата лястовица, напада ги, а те не могат да го пипнат, и не плюе срещу всички, за някой не е и чувал. Значи тези някой са зад гърба му. 
а не говорим за Настя Рибка,  е там е голямо омазване.

Преди 5 часа, Frujin Assen said:

Хайде малко по сериозно и без политическа пропаганда.

Метода с дрънкане на оръжие РАБОТИ !!! Нека си спомним Корея и Ким Чен Ун. Тръмп много се пенеше, но накрая клекна.

Я чакай малко,досега Корея предлагаше да се откаже от оръжието срещу гаранций за себе си пък сега от теб разбирам,че Тръмп бил клекнал? Как точно клекна ? Тая тема защо е ? Да се позамаже омазаното от патриарх Кирил ли е? Пак ни пълните главите с глупости.

22 септември

Изборната бюлетина за президентските избори в Русия !

1 hour ago, Frujin Assen said:

Да ти напомня, че България официално се отказа от част от суверенитета си при встъпването в ЕС. Това разбира се у никой патриот не предизвиква възмущение, а празните приказки на тоя и оня да.

А дали има разлика доброволно да се откажеш от нещо в името на нещо или някой друг да ти го отнеме и да решава какво да мислиш и какво да правиш, аз на това му викам робство, ами ти как му викаш? Какво е когато някой вместо теб решава ?

Преди 3 часа, К.ГЕРБОВ said:

 

Ти като си го чел, би ли ми помогнал и насочил към някоя конкретна страница, където се споменава за Руско-турската война 1877-78 и проливите?

Чети ги всичките.

Преди 1 час, К.ГЕРБОВ said:

Ето това е политика: Борисов благодари на Финландия за участието им в ... - 24 Часа 

Руският патриарх това имаше предвид, а не думи на президента.

На "финландците" благодарности е изказало и населението на Санкт Петербург. Лейбгвардейският Финландски полк е бил разквартирован на Финския залив. Финляндский лейб-гвардии полк — Википедия 

Просто разквартирувани викаш, и там няма нито един финландец. Тука друго пише http://www.transmedia.bg/2018/02/26/финландци-също-са-воювали-за-освобожд/

1 hour ago, Frujin Assen said:

Изобщо не ме интересува БСП. Никога не съм бил почитател на тази партия. Руснаците си гледат работата и ние нашата отдавна. Фактите са такива, а пред фактите и боговете мълчат.

Ние си я гледаме ама тука някой искат пак да ни освобождават и властта не им харесва и ще ни освобождават. Ама да не си помисли някой ,че е с добри намерения, нет, им нужни крепостные, потому что никогда у Росия союзников небыло. На тях им трябват подчинени меко казано, погледай от 45.30 нататък.

Преди 22 минути, Frujin Assen said:

Да обобщя. Българският народ е благодарен на Русия за нашето освобождение. Неблагодарни са малка групичка политици които изпълняват ролята на колониална администрация и нямат собствена воля, а изпълняват заповедите на господарите във Вашингтон и Брюксел. Също неблагодарни са малка групичка облъчени от про американската пропагандата "полезни идиоти" както ги нарича Ленин.

A мани недей обобщава. Като лозунг на БСП се изказа, само остава Нинова да те подкрепи,(в което не се съмнявам) . Извода е, Русия ни освободи, ние сме благодарни даже сме си платили за това ( ако не знаеш) сега, ако може да ни оставят намира и да си гледат работата,който се чувства руснак или панславянин, чемодан,поезд,Москва, а то понаехали здес всякие ублюдки, и да си добрува там. Другите оставаме и си гледаме интересите на България.

Преди 55 минути, К.ГЕРБОВ said:

И къде тук има документални сведения, че Руско-турската война 1877-1878 г. е започнала "заради Проливите"?

Браво така се чете поглеждаш съдържанието и си готов

Хайде нещо по-късичко http://nina-dulgerova.org/Statii/54.pdf РУСКАТА ДОКТРИНА И РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА 1877-1878 Г

Ето ти защо са им http://statehistory.ru/5750/Rossiya-i-vopros--o-prolivakh-Bosfor-i-Dardanelly/

http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151210_turkey_straits_history

https://nstarikov.ru/blog/60443

Вопрос Черноморских проливов во все времена являлся важнейшим направлением российской внешней политики, в котором России традиционно противостояли западные державы и Турция.

…идеология. Това не е призрачна илюзия, изградена от самите нас за убежище от непоносимата реалност, тя по своята същност е фантасмагорична конструкция, служеща за опора на нашата „реалност": „илюзия", структурираща нашите конкретни, реални социални отношения и освен това „маскираща непоносимата, реална, недостижима същност" (това, което Ернесто Лакло и Шантал Муф наричат „антагонизъм", т.е. травматичното социално разделение, неподдаващо се на символизация).

Функцията на идеологията не се състои в това да ни предложи начин за бягство от реалността, а в това да ни представи самата социална действителност като убежище от дадена травмираща реална същност

Преди 17 часа, Du6ko said:

Всичко е политика и борба между Европа за подръжка на целостта на Османската империя и царска Русия която подържа сепаратисткисте движения в Империята. За съжаление Русия направи много бели на Европа и Османците.

Глупости, цялата борба е кой ще вземе проливите и балканите като цяло. Кандидатите са двама, Австрия и Русия,на по-късен етап се включва и Италия. И понеже Русия не спазва споразумението с Австрия за подялба на балканите,Австрия и го връща като успява да привлече Германия на своя страна и извозват Русия и тя не получава нищо. Англия е против по-принцип и в крайна сметка не се стига до окупация на България, а до автономия в рамките на Турция. Иначе Румелия и Княжеството са си договорени още 1875г. като протекторати на Русия. Австрия получава Сърбия и Солун ама Русия решава да не спази споразумението. И те така.А глупостите за безкористното освобождение ги остави за митовете и легендите.

Преди 5 часа, К.ГЕРБОВ said:

 

Документи давай! Само с лакърдии не става. 

Днес някакъв депутат се извинява, че бил подведен от пресата. Покажи поне какво е писано в тая преса, дето се позоваваш на нея.

Ама разбира се https://georgimet.files.wordpress.com/2016/01/d0b0d0b2d0b0d0bdd182d18ed180d0b8d182d0b5-d0bdd0b0-d180d183d181d0bad0b8d18f-d186d0b0d180d0b8d0b7d18ad0bc-d0b2-d0b1d18ad0bbd0b3d0b0d1801.pdf

Just now, Du6ko said:

За първи път чувам за тази руска сентеция (" България е прекрасна страна и има само един проблем,там живеят българи") ? Чувал съм българи така да казват, руснаци не. 

А в Европа има много сентеции - Тъмни Балкански Субекти ( разбирай негодяи) , Балканска работа (подразбирай боклук), Диви Балкани (нецивилизовани места) , Банди от Балканите (разбирай търговци на прахчета и особен тип жени) . Особенно ласкаво са се изказвали за Балканите нашите най - големи приятели Германците - во главе с канцлерите и кайзерите си - Бисмарк, Вилхелм 2, Хитлер и прочее. 

Откъде мислиш е дошла.  И пак се почна, какво общо има кайзера само не разбрах? Не разбрахте ли ? Никой не му пука за нас, сами за себе си трябва да мислим и никой не ни е приятел, и няма да бъде. 

Преди 38 минути, dora said:

Далеч не всяка.

Национализмът е една от множество идеологии.

Комунизмът, с пролетарския интернационализъм, беше точно обратното на национализма.

Абсолютизмът също е обратното на национализма (властта на народа и правото му на самоопределение и самоуправление).

И така нататък.

Ами не. Комунизма е пак вид национализъм. Ние сме срещу тях- На крак о парий презрени. Абсолютизма е пак вид национализъм. Всичко опира до собственното преимущество в нещо над някой.

Преди 1 минута, stinka (Rom) said:

Това не са различни идеологии. Това е една - национализъм. И с него не бива да се прекалява. Междудругото ние винаги сме подържали един здържан национализъм, което си има и предимства, но при агресивни съседие и недостатък. Но чак сръбски диващини не мисля че са полезни някому...вкл. и на самите сърби.

Всяка идеология е вид нацоинализъм,без изключения. Идеологията предполага нещо което ти превъзхождаш другия и това ти дава права над него по-някакъв начин.

Без идеология не става. Няма такъв филм. Рим е пример, богоизбрания римски народ,всички други са варвари. Всички трябва да се подчинят на Рим. 

Русия -третия Рим. и така нататък. Без идеология а само с желание за благополучие не става, трябва да има стремеж към нещо. Иначе нещата се размиват. Няма идеология без някакво превъзходство над някой, дали ще е национално или религиозно няма значение. Без цел се получава лутане и стагнация и в крайна сметка ти губиш.

Всички съседи имат идеология само ние нямаме, що така, на всички идеите са им за тяхното величие и нищожеството на другите, само ние не? 

Румънците вече се изкарват наследници на даките и приемници на Рим. Въз основа на това имат претенций към всички съседи.

Сърбите са обединителите на Балканите и нещо като малка Русия. Те са най древни и са владели всичко тук и имат право да го владеят.Дадено им от бог естественно.

Гърците са елини, и са дали всичкото култура по света, наследници са на елини, Рим, и де що има държава тука. Съответно са най-културни и всички други са нищожества. Тука всичко е тяхно.

Турците си искат Османската империя сега и веднага.

Макетата, е, то се знае. Те са потомци на Александър Велики, и всичко е тяхно.Албанците първи са тук и всичко е тяхно. Само ние искаме мир,любов и дъвка.

Just now, Last roman said:

тролове и обикновени идиоти има навсякъде. По нашите форуми и фейсбук групички е същото. Стане ли дума за братушките и се надига вой до небесата

 

Това е така ама при тях е като национален идеал да мразят българите, или поне да не ги харесват. Колко са тия дето говорят възторжено или неутрално за България? На 100, 5-6. Има една сентенция в Русия " България е прекрасна страна и има само един проблем,там живеят българи" Руснаците колко и да постигнат колкото и велики да станат никога няма да ни простят Кирил и Методий. 

Преди 10 часа, К.ГЕРБОВ said:

Не е прах. Съглашението Русия - Австро-Унгария е дело на Горчаков, а Санстефанския договор – на Игнатиев. Историята се развива с времето.

Има доста разработки на тема „сгрешил ли е Горчаков или не”. Но ако нямаше под ръка Будапещенската конвенция, Русия нямаше да започне война с Турция. Значи нямаше да го има и Санстефанския договор. От включването на Русия в защита на славяните през 1875 г. до завършека в Сан Стефано през 1878 г. се променят много неща. Александър II и Горчаков не са предполагали дори как ще се развият събитията. Но като са се хванали веднъж на хорото, не са се отказали.

Каквото са успели да сторят руснаците – това трябва да се гледа. Може да се направи един такъв ироничен коментар: Русия създава Княжество България; Съединението пък сбъдва девиза, предложен от Стамболов „съединението прави силата”; а Македония е оставена на завета на Левски: сама да се освободи.

Русия до последно не е имала желание да води война, но събитията са се развили по определен начин, и руското правителство и царят са реагирали съобразно обстоятелствата. Може да се спори по много неща, на не и да се измислят мантри като:  руснаците искали Задунайска губерния; искали Проливите; искали коридор до Егейско море. Сега пък "прах в очите". Дайте някакви факти за тези измислици. 

Русия сама се е натискала за война. Достатъчно е да погледнеш пресата от ония времена, има повод има и желание. В същата преса си го пише черно на бяло дето е дошло времето да се вземат проливите,демек да се окупират балканите и да се освободят българите демек да се присъединят към славянското море, сиреч Русия. Всичката одисея с освобождението е плод на грешки и алчност от страна на Русия. Като в крайна сметка тя излъга себе си и не получи почти нищо.