Пандора

В някои страни чаят като че ли е по-аристократичната напитка. Наистина пиенето на кафе създава нов колоритен начин на живот. А това трябва да си го внедря

Еспресо или виенско кафе с книга - идеалната комбинация от полезни наркотици

Информация наистина за профита, обаче точно като избягва /или ползва/ тази информация пред електората политикът показва истинските си цели. Но то във всяка област е така - който следва някаква теза избягва аргументите срещу нея. И накрая ни трясват един референдум за по-демократично. Колкото и да се бият лобитата обаче не могат да спрат времето и бъдещето развитие и рано или късно трябва да се съобразят с него. Човек винаги измисля нещо ново и винаги съм се чудела, защо е това безкрайно настояване за един проект на 30 години сякаш няма други переспективни. Руснаците ги разбирам - те имат силен интерес, понеже развиват изключително енергийния отрасъл, а газът не е вечен. Но всеки сам трябва да си прави сметка с кого как да се обвързва или не. И понеже темата е за бъдещо развитие може все пак да обсъдим каква е алтернативата и има ли такава.

Е да ама, докато събера всички продукти и правя изварата трябва да ходя като сумнамбул Просто кафето е удобно за мързеливци. Доколкото си спомням препоръките за шофьорите са - спират за почивка, пият кафе, почиват в купето около 15 минути и след това тръгват. Действително по мой личен опит кафето не действа веднага. Мисля също, че се твърди, че не вреди на сърцето. http://recepty.bg/rec_za_1-1123-Kafeto-i-sarceto Лично аз се старая да не прекалявам - 2 дълги кафета на ден, само в големите жеги - 3. Действа ми добре. Алтернативата - черен чай просто не ми допада на вкус.

Това ли е? http://histdict.uni-sofia.bg/oldbgdict/oldbg_show/d_04264/ http://histdict.uni-sofia.bg/oldbgdict/oldbg_show/d_04262/

Все пак, ако може да каже от къде са дошли предците и да определи време на миграция и има изворови данни - писмени и археология за мястото където са биле преди, може да се определи в каква културна среда са живели преди миграцията, което може да даде много насоки за разсъждения.

Съгласна съм - но категоричността на обратната теза - няма славяноезични или те не са дошли от север също трудно може да се потвърди по тези данни. Аз винаги това и пиша - няма достатъчно данни за крайни заключения. Така или иначе в източниците / а те са основният фактически материал/ се споменават склави - какво включват е друг въпрос. Няколко пъти споменах за лингвистичната теория за северната родина на славянския език, която евентуално трябва да се оборва. Това, което пише Балановски /южните популации значително различни от северните/ не оборва ли имено теорията за пътя на славянския език от юг на север ? Въпросът не е колко е малък един народ и само защото не е имал книжнина да пренебрегнем фактите. Въпросът за славянския език за мен стои така - 1. Северна родина - да или не.3. Дата на възникване. 2. Миграции от север при които евентуално е възможно слизане на славяноговорящи на юг след уточнена приблизително дата. /или обратното от юг на север/.

Сто пъти се каза, че нито от статията на Балановски следва това, нито от нашето изследване могат да се правят каквито и да е подобни изводи. Това, че някой ги перифразира както му е угодно не означава, че има теза. Колко пъти трябва да се цитират за да стане ясно? Балановски стига до извода, че някакъв общ компонент в днешните слявяноезични има , но сред южните той е по-малък. Днешните славянски народи притежават по-голям процент генезиса на заварено от славяните население . В българското изследване се стига до следното - съвремените българи са по-близко до пра-българите отколкото до популации от третото хилядолетие преди новата ера. Дунавските славяни не са изследвани. И от къде следва това : ? Очевидно едните и другите участват в етногенезиса, щом пра-българите са близки до днешните българи и щом има налице някакъв макар и малък общ компонент със останалите славяноизични.

Но все пак трябва да се започне от някъде. За това тези, които имат разбиране и идеи е добре да ги огласяват, даже и чрез медии, да говорят конкретни неща. Така и останалите, които не са специалисти ще имат по обширна информация, ще добият правилна представа какво на практика означава реформата. Също помага за изясняване на целите на обществото. Идеята, че непремено трябва да сменим партията, която управлява за да се случи нещо не работи и всички българи разбраха вече това. Така, че смятам граждански натиск поне като начало може да свърши добра работа и в някаква степен да промени нагласата на самите политици. Другото , което ме притеснява са браншовите интереси. В някаква степен в определени области самите участници стопират реформите, защото се е формирал групов интерес пречещ на бъдещето развитие.

По-добре прочети учебника по славистика - ще ти дотрябва

Това не е вярно, защото общи популации има. Ти за миграции чувал ли си? Българите не са на 100% местно население. И зависи за кой период става въпрос - преди 5000 години, преди 3000 години, преди 20 ? Ти кои наричаш местни ? Преобладава и предимно означава именно това, че не е на 100%. А то дори не и преобладава. Съвремените българи имат доволно смесен и най-разнообразен генетически състав. Казах ти вече, че славянският въпрос се решава само по лингвистичен път. Хората са отбелязали езикови белези и са определили, че езикът е възникнал на север от Карпатите. Така, че славяните са си автохтони на север. И Балановски точно е написал - по-малък процент обща популация на балканите - малък но има такава. А не това което си написал ти - "нямат общ произход". Съвремените българи имат общ произход с много народи защото всякакви популации има и всички те са с по 15-20 % честота - по мъжка линия. Ако си решил да доказваш, че славянският език е възникнал някъде другаде - търсиш блата и брези. По принцип аз за това не съм привърженик на този тип изследвания, които търсят и доказват някаква "близост" по-голяма или по-далечна. Самата тази тема и твоето участие в нея е доказателство как могат да бъдат изкривявани определени резултати. Лично за мен са по-интересни изследвания, които търсят пряко роднинство.

Тоест - потвърждава се северната родина на славяните. Проблемът ти е, че не обръщаш внимание на цифрите в проценти, където е истината , а ги заместваш общи фрази и по този начин преобръщаш смисъла. Пра-българите не са траки, нито славяни.

Dozens of medieval Slavic mtDNA samples from Poland and Slovakia were compared to most European populations, as a result modern Bulgarians and Czech came out closest to the Polish samples, while Portuguese and Bulgarians came out closest to the Slovak samples, anyway modern Slovak and Polish populations are distant from these.[131][132]" Juras, Anna; Dabert, Miroslawa; Kushniarevich, Alena; Malmström, Helena; Raghavan, Maanasa; Kosicki, Jakub Z.; Metspalu, Ene; Willerslev, Eske; Piontek, Janusz (2014). "Ancient DNA Reveals Matrilineal Continuity in Present-Day Poland over the Last Two Millennia". PLoS ONE. 9 (10): e110839.doi:10.1371/journal.pone.0110839. PMC 4206425 . PMID 25337992. Jump up^ Hofreiter, Michael; Csákyová, Veronika; Szécsényi-Nagy, Anna; Csősz, Aranka; Nagy, Melinda; Fusek, Gabriel; Langó, Péter; Bauer, Miroslav; Mende, Balázs Gusztáv; Makovický, Pavol; Bauerová, Mária (2016). "Maternal Genetic Composition of a Medieval Population from a Hungarian-Slavic Contact Zone in Central Europe". PLoS ONE. 11 (3): e0151206.Bibcode:2016PLoSO..1151206C. doi:10.1371/journal.pone.0151206.PMC 4786151 . PMID 26963389.

Показах ти в преходни постове или в друга тема, не помня къде, други изследвания които могат да наведат към други мисли. Нешева не е изследвала славянски популации - отговор няма и поради това е твърде некоректно да ги отписваш. Разбирам добре защо ти пречат славяните, но още е рано съвсем да ги погребеш. Всичко тепърва предстои, въоръжи се с търпение.

Само дето от това "относително" велики изводи също не могат да се правят. Това ти казах и аз.

Нешева твърди в това интервю, че има някакъв % от тези древни популации в днешния етногенезис, но не уточнява колко. Това ти писах и аз - малък процент. Това мога да го разбера. Проблема е, че това което си постнал със снимката в известен смисъл наистина е противоречиво. След 16 минута Както вече разбрахме самата Нешева в текста на изследването твърди, че по-голяма близост има с австрийците.

Повтаряме това, което пише в текста на изследването. Там, това което си постнал като мнение със снимка не го пише. Пише , че въпросните изследвани популации са по-близки до австрийците - това което е постнал Атом. За меродавно приемам точния израз в изследването, защото имено то е научния труд. Също така е въпрос на гледна точка дали тези популации въобще могат да се приемат за тракийски. Но точно това е добра новина за теб, защото популации от по-близко време - 1000 пр.н.е. могат да се окажат по-близки наистина до българите.

Не викай и ние може да четем

Това действително е проблем, особено ако се има предвид недалновидното поведение на българските партии въобще. Проблемът е също, че поне за мен нито един от екипите не е обявил ясна визия за истински дълбоки реформи. И откъде да се почне - от правната система ли, от образованието и накрая от никъде. От една страна, горепосочените примери показват, че ни липсват каквата и да било правна и пазарна култура и тепърва трябва да я създаваме.

Няма как, които и да било балканци да са по-близо до шведите например след 5000 години. Ако Аспарух се беше заселил в Скандинавия какви щяха да са съвременните българи според теб ? Българите, както и всички балкански народи в много малък процент съдържат в етногенезиса си оцелели популации от древни времена. В малък процент. "Близки" е едно относително понятие - всички хомо сапиенс са роднини и са си близки на 99% .

"Анализът на гробния инвентар позволява гробовете от Овчарци - Голямата могила, Го-ляма Детелина - могила 2 (Голямата могила), Камен - Габрова и Шекерджа могилa , някои от гробовете от Могила, могила 1, да се датират с голяма степен на вероятност в етапа „Езеро“ на РБЕ-1, а част от гробовете от Медникаро-во, Могила, могила 1 , Дражево, могила 1, Бо-яново, Лозянската могила, и Попово - в етапа Михалич. Същата датировка е предложена за могилните гробове от Долно Сахране (Леща-ков 1994). Към етапа РБЕ-3 се отнасят част от гробовете от Венец, Тончова могила , Ириче-ково, могила 1 , Бояново, Лозянската могила, Братя Даскалови, Малката момина могила. Част от комплексите от две могили са по-ран-ни: Голяма Детелина могила 4 , съоръжения 1и 3, синхронизирани с Усатово (Лещаков, Бо- рисов 1995) и Търговище, Гонова могила, гроб № 1, откъдето е публикуван обсидианов нож с паралели в комплекси от края на V V - началото на IV хил. пр. Хр. (Кънчев 1991).... В етапа Езеро на РБЕ в Тракия (3100 -2900 г. пр. Хр.) ясно се очертават два региона, разделени от линията Блатница - Сазлийка: с предимно открити укрепени селища и могил-ни некрополи - на изток; с предимно селищ-ни могили с интрамурални гробове и плоски некрополи - на запад; с идентичност на кера-мичния репертоар за двата региона и присъст-вие на метални украшения за коса само в из- точния. Появата на погребалните практики и металните накити в източния район в периода 3100 - 2900 г. пр. Хр. би могла да има поне три възможни обяснения: 1) континуитет в разви-тието на погребалните практики и употребата на метални украшения за коса с предходния период, което, както отбелязах, е трудно до-казуемо (но не изключено) на настоящия етап на изследване предвид малкия брой сигурно датирани по-ранни могилни гробове; 2) мигра-ция на население от най-близкия регион с по-добни практики и метални украшения, а имен- но Североизточна България - подобна теза е застъпена от повечето от цитираните по-горе автори; 3) свързването на могилните гробове с общ европейски културен и религиозен хори-зонт, обхващащ IV – II хил. пр. Хр. (Leshtakov 2011, 568). Първите две хипотези свързват появата на могилните гробове в Тракия (източно от Блатница - Сазлийка) с миграция на население в периода 3300 - 3100 г пр. Хр. или в периода 3100 - 2900 г. пр. Хр., докато третата търси от-говора на въпроса в общите процеси, обхваща-щи Централна и Югоизточна Европа и части от Мала Азия в един трихилядолетен период -IV - II хил. пр. Хр., като поставя акцента върху промяната в социалния живот и религиозните вярвания. И трите представени възможни ре-шения (които не се изключват взаимно, както и не изключват други) почиват върху субек- тивната преценка и афинитета на конкретния автор към определен теоретичен подход при обяснението на дискутирания феномен. По мое мнение (и като заключение) обектив-ните факти и очевидната идентичност на някои от гробните комплекси от Тракия с тези на ям- ната култура чак до Северното Причерноморие говорят по-скоро в подкрепа на втория сцена-рий (или комбирането на първите два) за райо- на източно от Блатница - Сазлийка. Изотопните анализи също не го изключват (Gerling 2015b). Могилните гробове от етапите Михалич и Св. Кирилово в Старозагорското поле, изглеж-да, показват промяна в погребалните практики - от плоски към могилни некополи, с няколко гроба под един нисък могилен насип и почти пълната липса на гробен инвентар. Естеството на тази промяна е трудно обяснимо на насто- ящия етап на изследване предвид малкия брой проучени комплекси, но свързването й с мигра-ция на население изглежда трудно доказуемо."

Плюс това тя пише за траките , че генофондът им принадлежи на Евразийските групи. Знаеш ли колко общо звучи това? За теб може да звучи страхотно, на мен ми звучи все едно, че всички тракийки са дъщери на Ева. Аз не искам да ти преча да се радваш, но не очаквай, че за други изводите са достатъчни и окончателни. Поне за мен не.

И аз съм съгласна с това. Ако правилно съм разбрала се смята, че траките са споменати в Илиада и тяхното съществуване като самоопределящ се етнос се отнася към Троянската война. Обаче в изследването за митохондриалната ДНК пише следното : "Траките са племена, които се установяват по Българските земи, създават цивилизация и техният разцвет е през III хилядолетие Пр.Хр. Най- значимият период за изследване на прабългарите е VIII – X век, разцвета на Дунавска България." /стр.7/ Изследвани са: " 1.2.1. Некрополи на траките 1.2.1.1. Шекерджа могила Шекерджа могила е разположена в близост до село Камен на 1 километър на север в Сливенска област, Източно - Централна България. Могилата е с диаметър 45 метра и височина 5 метра (Фигура 3) [Toneva, et al., 2012; Димитрова, 2012; Димитрова, 2011 ]. 1.2.1.2. Габрова могила Габрова могила е разположена в близост до Шекерджа могила, до северните къщи на село Камен, Сливенска област, Източно- Централна България. Габрова могила е с диаметър 32 метра и височина 2,60 метра [Toneva, et al., 2012; Димитрова, 2012; Димитрова, 2011 ]. 1.2.1.3. Берекетска могила Берекетска могила е най-големият праисторически некропол в България, достигаща височина 17,5 м и диаметър при основата 250 м (Фигура 4) [Турлаков, 2013-2016]. " За Берекетска могила: "Берекетската могила е най-голямото праисторическо поселение в Европа. Тя е висока 17,5 м и има диаметър при основата си 250 м. Около могилата на разстояние от 300 до 600 м има културен пласт с дебелина от 1 до 3 м. Той принадлежи на сателитни селища от новокаменната и каменно-медната епоха (VI-Vхил.пр.Хр.). Праисторическото селище е възникнало на десния бряг на Берекетската река в подножието на Сърнена гора. Първите обитатели на това селище са дошли на това място през ранния неолит (края на VIІ и началото на VI хил. пр. Хр.). Животът тук с малки прекъсвания е продължил до Средновековието (XII-XIV в.). През 1970–71 г. на 150 м източно от селищната могила е проучен некропол, отнасящ се към ранната бронзова епоха (III хил. пр. Хр.). Разкрити са 78 гроба с много богат инвентар: керамични съдове, каменни хавани с червена охра, накити, медна кама, меден връх на стрела и други предмети. Мъртвите са полагани в свито положение - "хокер" или по гръб. Това засега е единственият проучен плосък некропол от ранната бронзова епоха в Европа." http://www.museum.starazagora.net/берекетска-селищна-могила " Ето и археологическа информация за могилите https://www.academia.edu/27391640/Early_Bronze_Age_Barrow_Graves_in_Thrace_55_years_later_ "

Ами да е жива и здрава. Ето изводите от изследването. Понеже най-вече тях харесваш. VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведеното изследване на мтДНК показва потенциала на изменчивостта на мтДНК като основно средство за проследяване на генетичния произход по майчина линия. В настоящето проучване се приложиха и сравниха три основни метода с различен капацитет и резолюция. Хвърли се нова светлина върху антропогенетичната характеристика на населението по българските земи в различни периоди – III хилядолетие преди. Хр. и VIII – X век. До момента подобни изследвания не са провеждани и няма категорични данни за техният генофонд. С помощта на проведените анализи се определи хаплогрупната принадлежност на траки и прабългари и генетичната им връзката със съвременните българи и други популации от Европа и Азия. При проведеното изследване на прабългари от ранното средновековие, от селектираните 19 проби се установиха 1 7 различни хаплотипа и 16 отделни и различни хаплогрупи. Хаплогрупите са Евразийски, като преобладаваща е типично европейската Хг Н и нейните клоновете (50% от пробите). След проведеното сравнение със съвременни българи и други популации от Европа и Азия се разкри генетичната позиция на прабългарите сред другите народи, генетичната им близост до съвременните българи и приемственост помежду им. На физическата митохондриална карта се наблюдава най- голяма близост до днес живеещите българи и до някои европейски популации (Италианци, Гърци, Унгарци, Хървати и др.). Те са генетично много раздалечени от алтайските и тюркски популации. С помощта на тези данни се отхвърля теорията за общ произход с тюрки и алтайци. Проучените 19 представителя на траките от ранната Бронзова епоха притежават 16 различни хаплотипа, които формират 10 различни хаплогрупи. Тези хаплогрупи са разнообразни и се срещат в Европа и Азия. Част от тях присъстват и при прабългаите, но се различават по преобладаващите специфични хаплогрупи. Анализът разкрива генетичната позиция на траките сред европейски и азиатски популации, съвременни и древни българи. От първоначалните резултати от анализа на траки и в последствие от сравнителния анализ, се разкрива значима генетична отдалеченост на траките от прабългари и съвременни българи. Те са по- близки до австрийци и словаци. Установените хаплогрупи имат и медицинско значение, тъй като съвременните изследвания показват, че те създават генетична предиспозиция към някои тежки заболявания. 63 VII. ИЗВОДИ 1. Характеризирани са вариантите и честотите на мтДНК хаплогрупи в прабългари (VIII - X век). Прабългарският митохондриален генофонд е съставен от евразийски хаплогрупи, с преобладаващо присъствие (близо 50%) на клонове на Европейската хаплогрупа Н. Установена е хомогенност на прабългарската мтДНК изменчивост сред изследваните проби от различни некрополи. 2. Доказана е генетична връзка и значителна роля на прабългарите за формирането на генофонда на съвременните българи. 3. Потвърждава се тезата, че прабългарите и съвременните българи нямат общ генетичен произход с алтайски и тюркски народи. 4. Установено е, че тракийският митохондриален генофонд е разнообразен и принадлежи към Евразийски групи. 5. Разкри се от първоначалните изследвания на траки (III хилядолетие преди Христа), че те притежават генетична отдалеченост от прабългарите и от съвременните българи. 6. Определена е позицията на прабългарите и траките сред евразийските народи, тяхната генетична близост до различни европейци популации и тяхната отдалеченост от азиатските народи. 7. Разкрита е липса на генетична връзка на траките с азиатски, алтайски и тюркски популации." ДЕСИСЛАВА ВАЛЕНТИНОВА НЕШЕВА ХАРАКТЕРИЗИРАНЕ ГЕНЕТИЧНИТЕ КОРЕНИ НА НАСЕЛЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ mtDNA AVTOREFERAT Desislava Nesheva.pdf

Светът трябва да промени образователните си системи и да установи как да работи с роботите, така че да смекчи проблемите, свързани с навлизането на автоматизацията и интернет икономиката, коментира Ма в реч на конференция на предприемачи в Джънджоу, Китай. https://www.investor.bg/novini/261/a/djak-ma-vijda-tejko-bydeshte-dokato-internet-sriva-starata-ikonomika-238104/ Германските малки и средни предприятия са помогнали на икономиката на страната да надмине останалите европейски страни, а Германия може да се похвали с рекордно ниска безработица. https://money.bg/economics/digitalnoto-badeshte-postavya-v-risk-rabotni-mesta-v-germaniya.html https://www.president.bg/docs/1355392110.pdf