Пандора

Най-вероятно в пределите на българската държава живеят най-различни етноси,говорещи различни диалекти.Хората занимаващи се с прякото управление може би са знаели по два -три езика.В по-официалните случаи се използват международни езици за цяла Европа. Може би изчезването на прабългарския език е въпрос на стечение на обстоятелствата.За Борис е важна независимостта на българската църква.Той се отказва от немските и гръцки духовници,но приема славянските ученици на Методий и техните книги,които самата Византия създава и вероятно решава на тази база да създаде независима църква.Едва ли е предполагал ,колко драматично ще изглежда това в нашите очи.

Искаш да кажеш,че са автохтонни в Кавказ ? Ако няма археологични находки как и кога са се появили ? Освен чрез някакво преселение от съседен район не виждам как иначе .Все пак не са слезли със слънчева колесница от небето. В онова време хората въобще не са се интересували от етноса ,а от благородния произход.Не е имало никакво значение какво население се включва в държавата и на колко езика се говори.Нито пък къде се намира и дали се мести,променя границите или си стои на едно място.Както е казал един благороден французин : Държавата - това съм аз.Това може да се перифразира и като - където е благородникът цар - там е държавата. А германците отде дойдоха ? В черноморската степна зона живеят скити,но те също се местят насам-натам,а някои даже стигнали до Алтай

И това също може да е вариант В балкарския език например думата къара има две значения - първото черен и производни значения като траур,брюнет,смугъл и т.н. и второ значение голям ,например къара къургъакъ бичен много сухо сено,къара палах - голяма беда.А третото значение е букви ,писмо - например къара таныгъан - грамотен,можещ да чете.

За съжаление източниците за българите са оскъдни и ако бързаме да ги отхвърлим съвсем ще останем без такива.Друг е въпросът,че не знаем в бъдеще време дали няма да се появят нови / и това се случва / или пък нови археологични находки няма да ги потвърдят. За обикновен читател и лаик като мене е най-важно първо да прочета специалистите какво пишат по тези въпроси и да разсъждавам върху написаното,ако е възможно.Тъй като следите на преддунавските българи се намират извън нашия обсег,предпочитам да чета неща написани от хора имащи непосредствен достъп до тези следи тоест учени от съответната страна търсещи своята национална история.И когато напишат - това е българско,съм склонна да им вярвам.Това,което до сега ми наприви впечатление в написаното от дагестанските учени са две неща - първо отъждествяване на българи и берсили /берсили,есегели,българи /,второ - въпросните берсили идват от изток /вътрешна Скития ?/ и завземат степните части на днешен Дагестан преди новата ера,като не се изключва с тях да има и българи и хазари.Просто името на обединението-държава носи името на управляващия род.Много източници,споменавайки името на едно такова държавно образувание всъщност споменават управляващия род в момента,но не и пълния етносен състав на населението в него.

"Переправа через Дунай у г. Зимницы (14-15 июня 1877 г.) Записана от запасных нижних чинов 14-й пехотной дивизии в 1890 г."

Надявам се ,че под индустриализация не трябва да се има предвид да унищожим селското стопанство.Една страна трябва да развива това,за което има природни ресурси.Проблемът е ,че България има ресурси за много неща,и балансът никой не намира.

Не че имам някакви претенции,но ако на другите би им било интересно в друга тема ,аз лично нямам против.

Кой по-точно губи войните.Във времето на всички тези войни няма как да се индустриализира,за това е нужен мирен период,така,че не знаеш какво би се случило след 1945 г ,ако голямата политика ни беше изпратилаа другаде. Ето ви и още черти на българина :

До някъде съм съгласна с това.Аз имам предвид сведението на Михаил Сирийски «из внутренней Скифии вышли три брата, которые вели с собой 30 тыс. скифов и проделали переход в 65 дней, (выйдя) с той стороны Имеонских гор»

А мога ли да попитам,защо бидейки в Османската империя и дори след страшното кърджалийско време българинът намери сили и роди своето Възраждане,а при соца тоя устрем и инциативност бързо залезе,та направо умря.Що се отнася до времето преди 1945 г. - всяка млада буржоазна държава изживява своето начално натрупване на капитала. Само подсили ? Направо ги бетонира и вече 20 години и с чук не можем да ги строшим.

Дали са български е трудно да се каже,може да са заети от българите при контактите им в Средна Азия Но въпросът е - дали личните имена доказват нещо ? Днес най-употребяваните лични имена са гръцки или пък други наложили се с християнството,а маса неарабски народи всъщност носят арабски имена.Но ако ще изброяваме ,ето още варианти от лакския списък Карахан - велик хан / това относно значенията на думата кара / Кия - витяз Кубра - величава Кудрат - сила Кавсар - щедър

Все пак има надежда,че нещата вървят към изясняване,поне на мен така ми се стори от статията

По добре да не се връщаме към темата защо и кога трудолюбивият българин се е превърнал в крадлив мързеливец

Какво ги вълнува византийците това,че да му отделят специално внимание.А и мисията на Кирил и Методи все пак не е предназначена изначално за българите.Това все се забравя.А дали учениците им случайно попадат в България е вече друг въпрос Ами къде може да е оцелял където е имало българи Ами каквото пишеш за тюркския език с още по-голяма сила важи и за индо-иранския

Колко малко хора са говорели прабългарския език в 7 в. не може да се каже.За три века държавта разширява границите си,периодично попълва населението си,така че вероятно балансът се променя.Това,че единият от двата езика е приет за държавен е от голямо значение.Според мен изчезването е станало постепенно - вековете все пак не са малко.Например забелязвам у всички кавказки етноси включени в РФ безпокойство ,че езиците им ще изчезнат,а те са включени в тази държава и за тях руският език е държавен само от 150 години.Техните опасения са ,защото във всички области на съвременния живот - наука,култура използват руския и по този начин родните им езици не получават съответното развитие.

Съгласна съм - може винаги да намериш ефективно използване,дори и само на сградния фонд.Имах предвид ,че нивото на повечето предприятия просто не представляват интерес за инвеститорите или ние сме искали прекалено много... Тук има значение и субективния фактор - или по-точно некадърността,а може би и алчността,липса на стратегия за далечна переспектива и т.н.

То асирийци има и днес Ассирийцы в Армении Това,че тук са го сменили или не са оцелели достатъчно писмени следи,не значи че другаде не е оцелял

Този начин може да е нарочно предизвикан, за да се обезцени въпросното предприятие,понеже милионер не се става за един ден и иска време / за родните става въпрос / или пък изначално целта е да се разпродаде.Тези предприятия ,които имаха истинска международна цена ги глътнаха веднага.За другите соц.предприятия с остарелите технологии може само някой Остап Бендер да се кандитатира с неясни цели.Други пък предприятия зорлен не ги закриват и ги държат държавни,макар отдавна да са морално и всякак остарели за да точат оттам държавата.Губещите освен като цяло самата държава са и работниците,които непрестанно ги залъгват ,вместо просто да им кажат истината - да се ориентират към друго препитание.Или пък държавата /нали все трябва да играе регулираща роля / да създаде условия за нов поминък.

Според мен много зависи кой какво има предвид под "уседналост" и под "номадство".В Предкавказието се практикува по-скоро сезонно скотовъдство.Разбира се за придобиване на трайни традиции в земеделието се иска много време и по-дълги контакти със земеделски народи.Но така или иначе българите на Кавказ имат такива почти четири века,а биха могли да имат такива и в Средна Азия.

А.В.Гадло в Этническая история Северного Кавказа X—XIII вв. също пише за процес на усядане на степните племена /в периода на Хазарскиая каганат / и придвижването им към високопланинските кавказки части в търсене на летни пасища.Той свързва зливкинската степна култура /вариант на салтово-маяцката култура / с българите " с наследниками Оногуро-Булгарской конфедерации,потомками орды Батбая". Във връзка с писмото на хазарския владетел Йосиф и изброените народи "киял, т-к-т , г-бул " ,Гадло пише: "К середине Х в.,когда о черных булгарах говорится как о реальных соперниках Хазарии и враг Херсона ,ни на Керченском полуострове,ни в окрестностях Тамани,ни на Северном побережье Азова булгарской културы /степнова варианта салтово-маяцкой културы / уже не существовало.В это время действительно значительной опасностью для Херсона ,и для Руси, и для Хазарии / имеются в виду ее западные форпосты на Дону и в Приазовье / были только северные группы дунайских булгар /болгар / ,носители булгаро-дунайской культуры,политически связанные с Первым Болгарским царством."

Това по ми прилича на умишлено отравяне отколкото на гостоприемен прием Проблемът е,че населението на планетата е 7 млрд.,а плодородните разработени земи са недостатъчни за да изхранят всички тези хора.Все по-малко хора ще се хранят с качествена истинска и скъпа храна,и все повече - с пластмаса и боклуци. Ето и роля за държавата - да не кажете,че съвсем я оставихме без работа

По-скоро възможното е друго - развитие на селски и всякакъв друг туризъм,та чужденецът да си хапне именно български зеленчуци тук на място.

Тази статия търсих и аз.В нея се предполага,че променяйки местообитаването си ,аланите започват да строят домове подобни на славянските,тъй като те са по-подходящи за определен климат.Така че,трябва да се има предвид и дадено местообитаване,а също и влияние между различните народи. Ето какво пише Винченцо Дамико : "Индивиди от различни родове, да не кажем раси, в някои моменти са по-единни в своя манталитет отколкото хора от една и съща раса, които са живяли в различна културна среда (8). Установяването на българите сред нас даде облик на днешния облик на нашето земеделие. А земеделието е основната причина за запазване и величието на даден народ. Земеделието прави човека религиозен, морален, възпроизводителен; а в дните на война от земеделските среди излизат най-дисциплинираните и героични воини.В последата голяма война потомците на Алтцек от Молизе и Абруци дадоха най-голям принос в кръв (9). Когато земеделието се свърже с културата, умове неизносени от недостатъци, се проявяват изключително във всички области на познанието (10). "

Изглежда е това "Тоа е точно борбата на Македонците во Втората светска војна беше прво национална а потоа антифашистичка. Борбата беше за создавање на национална обединета Македонија, затоа се нарекува Националноослободителна борба (НОБ)."

Безпорно аланите са интересни,възможно е все пак българите на определени места да са изпитали културно влияние.Още повече,че в степта народите се сменят почти всеки век,така,че трудно е наистина.Ето пример с въпросната Воронежка област: "Первые поселения на территории современного города Воронежа, а, точнее, села Костенки, которое находится в Воронежской области, появились 30 тысяч лет назад – этот период относится к эпохе палеолита. Несколькими тысячами лет позднее, в первом тысячелетии до нашей эры, здесь поселились племена скифов и сарматов. Во втором веке нашей эры их сменяют племена аланов, относящихся к ираноязычным народностям, в четвёртом веке происходит ассимиляция аланов с гуннами, а в седьмом – с тюркскими племенами болгар. И только в девятом веке на территории современной Воронежской области появились славянские племена, но на этом движение различных племён по территории не закончилось – в десятом веке сюда пришли печенеги, которых в одиннадцатом веке смени половцы. А в тринадцатом веке случилось самое известное вторжение на славянские территории – татаро-монгольское нашествие. Сейчас о временах, когда территорию, которую сейчас занимает Воронежская область, населяли тюркские племена, ещё напоминают некоторые географические названия, в частности, названия рек – Кисляя (означает «родник»), Толучеевки (означает «полноводная река»), Еманчи (означает «плохая речка»)."