fantom4e

мда почнаха да пишат доста приятни статии в офнаука но объркващия коментар който си написал и в космически също, защо бе човек?

Еми по-зле са, защо еднозначно не мога да отговоря, причини не една... цяла нова тема си е това Като инженерен възпитаник, мога да ти кажа че едвам в последните години от обучението се вижда някаква мъглява връзка на това което се учи с бизнеса/работа, просто материала е много и всеобхватен. А и все пак пирамидата на знанието.... стабилни основи и етажи до връх като кърфичка. Прикачил съм една атестационна карта - БАНска, ако на някой му е любопитно. Atest.karta_2010-2012.doc

прикачил съм една книжка за датиране на Mike Walker Quaternary Dating Methods.pdf Quaternary Dating Methods.pdf

скоро срещнах това сравнение

по диагонал, а и не ми е в приоритети тази област моля да бъда извинен щом съм объркал.

едно от доказателствата за заселването на америка през беринговия проход се смята за компроментирана http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427145121.htm

глина

с други думи как да теглиме локуми без да коаголират, ами питаме бат гуги восък например

.... "Въпреки примитивно-първобитните разсъждения по въпроса..." познайте цитата от къде е

ми точно, кучето е веган ли? след като имаме повече подобие с хищник а не с тревопасно, значи по твоята логика не сме вегети. силогизма защо го намесваш? толкова ли няма каквво по темата да кажеш?

за да не е едностранчива дискусията ето нещо дет доказва обратното http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150320112332.htm мисля е за тука

цитируемост не е резултат от търсачка.

ми няма отговор на въпросите ми, освен ако смяташ че си отговорил положително на предположението ми че си функционално неграмотен?

над 160 милиарда http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-10-01/chinas-163-billion-r-and-d-budget

болднал си по тролски нещо несвързано с въпроса ми? и ти ли си функционално неграмотен?

а някаква "нетрадиционна" алтернатива предлага ли се, или по типично бг , критикуваме без да разбираме и без алтернатива?

паметник на знайния емигрант, фруже

аз пък предлагам да бъде преместена в пара-та, така който желае ще може свободно да лей квот му на душата.

Според тези http://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150219211724.htm е възможно пробовземачката да дава фалшив отрицателен резултат.

една може би интересна новина http://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150218123429.htm

Хубав пример е титина, но не смятам че пълното му наименование по IUPAC, може да се смята за дума, защото в случая се изреждат отделните аминокиселини от които е съставен. Обзалагам се че и романа при подходящ стимул ще се справи с произнасянето и А и трябва да се има предвид че ще се получи по-дълга "дума" ако DNA бъде записана по такъв начин.

да ви обясня защо грешите вяра както е в заглавието, го тълкувате по 2 начина, вярващ си, и вярващ в религиозен смисъл. в науката е друго, там вярваш или не, щом можеш да го докажеш, да го повториш n-пъти, да отговаря на модел, да има формула, формула със съответния физичен смисъл....... оспорването е патологично формули има за всичко и всичко е взаимосвързано за мозъка малоум е по-прав, ама нито от мозък разбирате нито от физика, а и е за друга тема например: влиянието на т.нар психоактивни вещества върху мозъка и възприятията - абсолютно супер гига абстрактно ако някой се е почуствал обиден и/или не е разбрал, моля да ме извини предварително

мАтали админи, модери, който пръв успее

ОТ Оправете заглавието, мола ви!