Шпага
-
Брой отговори
4135 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
40
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Наистина ли в ОТО има такъв извод? Не съм попадала на подобно нещо
-
Е, в "макросвета" ако приближим например чрез менгеме два обекта един към друг, това едва ли ще означава, че между тях са се появили сили на привличане. Впрочем, доколкото си спомням, пластинките при експеримента за ефекта на Казимир са електронеутрални, така че как може да "са причина за неравновесното състояние на електромагнитното поле около тях"? Да, никак не са ми ясни силите на привличане, при това не само в конкретния случай. На какво точно се дължат; какво става например между два разноименни заряда, та да се привлекат един към друг? Какво "обменят" помежду си от разстояние? Но и обратното - едноименните заряди какво обменят, за да се отблъснат? Ел.магнитни полета ли, или... по-добре да не се излагам повече! П.П. Имам смътен спомен, че преди време сред физиците се обсъждаше въпроса дали понятието "сила" трябва да отпадне от науката физика. Но не съм сигурна. Може и да греша.
-
За това, че ефектът е "нищожен по величина" не мога да споря. Но се чудя дали вместо "сили на привличане между малки обекти" не е по-правилно да говорим за намаляване на силите на отблъскване между малки обекти. Имам предвид, че между обектите /пластините в експеримента/ се "раждат" много по-малко виртуални фотони, поради което тяхното въздействие - налягане отвътре навън - е по-слабо, отколкото налягането на огромния брой виртуални фотони, който се раждат от външната страна на всяка от пластините и така, отблъсквайки ги, фактически ги приближават една към друга. Дано си ме разбрал
-
Първо да подчертая, че не се заяждам, нито "оплювам", а просто питам: След като, според теб, "гравитационно взаимодействие - не съществува при липса на частици с физична характеристика "маса".", означава ли това: Че гравитационното взаимодействие всъщност НЕ Е универсално? В смисъл че то "не съществува" за тъй наречените "безмасови частици"? Или по твоята хипотеза НЯМА безмасови частици? И още един въпрос: как гравитационното взаимодействие се отнася към "невещевите", тоест полевите форми на материята? "Съществува" ли за тях, и ако отговорът е да, това означава ли, че съответните полета са "с физична характеристика "маса"?
-
Малоум, при всяко възражение срещу хипотезата ти, твоята реакция е да упрекваш другите, че не са я разбрали, че не са чели внимателно написаното от теб и т. н. Но виж какво правиш ти! Изказваш се за Теорията на относителността, за ефекта на Казимир, а в много случаии и за цялата "съвременна" физика, без изобщо да имаш понятие за какво става дума! Без да си прочел дори на елементарно ниво това, за което се изказваш! И ето, сега с тази изцепка за ефекта на Казимир съвсем прекали...
-
Е, чак до модератори да не стигаме, макар че... яко закъсахме във "ФИЗ-диалозите" вече
-
Малоум, ти наистина ли мислиш, че ОТО се "придържа" към тази безсмислица?! И ако наистина мислиш така, как съчетаваш въпросната безсмислица с твърдението си, че хипотезата ти НЕ противоречи на ОТО
-
Във връзка с последните коментари в темата "Какво всъщност е реалността?" се сетих за една вече поостаряла, но много интересна статия: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1112419&cid=2161 Ето я и в оригинал: https://arxiv.org/abs/1304.2821 Ако някой знае за по-нови публикации в тази насока, нека ги посочи тук.
-
В какво се изразява "структурата на полевите форми на материята"? Май отново не съм "в час" с хипотезата ти
-
Всъщност понятието "маса на покой" не е ли изгубило смисъла си, след като вече е прието, че масата не зависи от скоростта - т. е., че няма такова чудо като "релативистка маса"?
-
Аз също не успях да разбера какъв е отговорът на този въпрос. Въпреки че иронията относно ЧД горе-долу я схванах...
-
Наистина, на мен, като нефизик, ми е трудно да проумея казаното от теб Оставам с впечатлението, че всъщност скоростта, с която кварките се движат в протона и неутрона, е основният фактор за генерирането на гравитация. Затова във връзка с болдираното имам следния въпрос: Ако охладим атоми до много ниски температури, това не би ли означавало, че те ще генерират по-слаба гравитация? Все пак нали така импулсът /като произведение между масата и скоростта/ значително ще намалее...
-
Здрасти, Малоум! От това, което си написал, излиза, че според твоята хипотеза гравитоните, за разлика от фотоните, не са частици с нулева маса на покой. Да, но ако гравитоните имат маса, това би означавало, че скоростта им на разпространение във вакуум е по-малка от скоростта на светлината, а такъв извод май би довел до драстични противоречия с Теорията на относителността. Ти обаче винаги си твърдял, че хипотезата ти с нищо не противоречи на ОТО, така че... ако аз нещо не съм разбрала, извини ме.
-
Многовековна тежка шума - пластове гнили листа - История. Човешка.
-
Не, бе. Не е била заплашена, а само се е закачала, флиртувала е с "воеводите", Майтап да става. Ами пробвай пак -
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
А ти май не си в състояние да проумееш, че в случая не съм коментиралА въпроса дали бабичката е загинала, или не. Но ето, пак ще ти обЯсня: "Според мен тези, които са отминали въпросната сляпа старица, без да й помогнат, са много далече от понятието за "герои". А разискването на тази случка съвсем не е "дребнавеене", защото всъщност става дума за начин на мислене: "Разбира се, че нямахме време да й разправяме и да й се притичаме на помощ." Пояснение №2 - Имам предвид начина на мислене на "героите". Пояснение № 3:
-
За съжаление, така е. И въобще, изразът "Няма истина. Има само различни гледни точки" май с най-голяма сила се отнася именно до Историята. А при това положение доколко ли е основателно да я наричаме "наука"? /Разбира се, въпросът ми е риторичен/
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Според мен тези, които са отминали въпросната сляпа старица, без да й помогнат, са много далече от понятието за "герои". А разискването на тази случка съвсем не е "дребнавеене", защото всъщност става дума за начин на мислене: "Разбира се, че нямахме време да й разправяме и да й се притичаме на помощ."
-
Значи, ако сега турците в БГ си учредят подобно Привременно правителство и после ме гръмнат, понеже съм възразила срещу ултиматума им "парите или живота", те всъщност ще са направили това при неизбежна отбрана?
-
Тази тема ме разби! Сън не ме лови вече - толкова се обърках. А сега -- прочитайки последните постинги на Върбанов и Thorn -- започнах да намирам много стресиращи истини в тях. Иска ми се да си имам някакво ясно и непоколебимо мнение по обсъжданите тук въпроси, но уви, не ми се получават "идеалите". Чувствам се като... ограбена. И разбира се, напълно оглупяла Така че, моля ви, вие - непоколебимите - да не ми се подигравате за този емоц. изблик.
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Лошо, колега, много лошо. Накъде си тръгнал да "умуваш", щом не правиш разлика дори между тези два израза: "Това, което може да бъде лицемерно, е само мисленето." и "Лицемерието Е мисленето." П.П. Впрочем, колко рамусовци сте всъщност? Питам, защото говориш ту от първо лице, ту от трето - Рамус това, Рамус онова...
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Е, значи това е някаква битка с вятърни мелници, тъй като е повече от ясно, че никой нормален човек не мисли по този начин за "митологизираните" герои.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Движението на електрона зависи от измененията в полето и когато липсва непрекъсната направа на частица (каквото и да значи подчертаното), както е според класическата електродинамика например... Забелязвате ли че нищо не обяснявате с вашето ала-бала? Сканер, този път Малоум е бил коректен, като изрично е заявил, че това е интерпретация според неговата хипотеза. Което означава, че - според неговата хипотеза - НЕ "липсва непрекъсната направа на частица". И тъй като никой не може да е напълно сигурен, че "липсва непрекъсната направа на частица", значи и че никой не може да е напълно сигурен дали "Движението на електрона зависи от измененията в полето и когато липсва непрекъсната направа на частица". Ето защо използването на такъв аргумент срещу твърдението му просто не е допустимо. Точно както не би било допустимо и да се опровергава например Теорията за големия взрив с аргумента, че не е имало Голям взрив.
-
И аз се "хващам" за това... заключение. Но може ли т.нар. "групова динамика" да не е колективна по форма? Според мен - не може, но нищо чудно и ако ПАК греша
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ами значи много злонамереност има у някои господа, участници в тази тема, защото -- настоявайки за демитологизиране на мит-героите -- те всъщност настояват да изтръгнем патериците от ръцете на "сакатите" - т. е. да отнемем лекарството /антидепресантите!/ от тези, които, според Върбанов са "индивиди с психически разстройства", "емоционално нестабилни и изпадащи в депресии и тревожност". Според мен, психоздравеняците би трябвало да не се вълнуват чак толкова, че някои национални герои са митологизирани, и просто да ги оставят ей така, за подкрепа на нуждаещите се от тях малоценни нещастници....
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
