Шпага

Гравити, така е, но нали в случая нас ни интересува за какво се използват конкретно във физиката. Затова ги свързваме именно с движението.

Това е същинско съкровище!

Извинете ме, ако греша, но: Според мен, за движение в пространство-времето всъщност е безсмислено да се говори, а при това положение и понятието "геодезични линии" губи смисъла си. Движението на обект /с някаква скорост/ може да се осъществява в пространството и във времето, но не и в пространство-времето, което според Теорията на относителността е абсолютно, неизменно и прочие.

Точно това се канех да отбележа и аз. Без съгласие за едно и също определение, диалогът всъщност се превръща в успоредни монолози...

Ето и още една теория за квантовата същност на времето: http://nautil.us/issue/36/aging/to-understand-your-past-look-to-your-future И на български: "Надникнете в бъдещето, за да разберете миналото" -- https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Nadniknete-v-badeshteto-za-da-razberete-minaloto_54436.html "Според физиката нашата представа за времето е погрешна. В общата теория на относителността на Айнщайн няма разлика между минало и бъдеще, да не говорим за понятието "сега". Също така, няма посока, в която "тече" времето. Вместо това пространството и времето просто съществуват в някаква четиримерна структура. Освен това, всички основни закони на физиката работят по един и същи начин както напред във времето, така и назад. (вж "Стрелата на времето"). Тези факти са трудни за приемане, тъй като противоречат на субективното ни възприятие на времето. Но те не са лесни за възприемане дори от физиците. Макар те често да говорят за симетрията на времето, винаги търсят причините за явленията само в миналото, а не в бъдещето. Кен Уортън (Ken Wharton) и Хю Прайс (Huw Price) на страниците на Nautilus се опитват да ни обяснят как бъдещето може да определи миналото. Опитвайки се да намерим обяснения на явленията, повечето от нас мислят в термини, определени от Исак Нютон преди повече от 300 години. Тази "Нютонова механика" приема миналото като основа и го използва, за да реши бъдещето, обяснява нашата Вселена стъпка по стъпка. Някои изследователи дори мислят за Вселената като изход на компютърна програма. Тази картина е естествено следствие от тази схема. Въпреки че нашият възглед за времето се е променило драстично през миналия век, Нютоновата схема някак остава като най-популярната физическа рамка. Но прилагайки старата Нютонова система на мислене към новите квантови явления, се оказваме в ситуация да нямаме добри обяснения за каквото и да е от тях. Ако тези явления изглеждат необясними, може би ние мислим за тях по грешен начин. Много по-добри обяснения изплуват, ако сме готови да вземем предвид както миналото, така и бъдещето. Но Нютоновата механика поначало е неспособна да обясни такива извънвременни неща. Компютърните програми се изпълняват в една посока и опитите да се съчетаят две програми, работещи в противоположни посоки, водят до тресавище от парадокси, характерни за лошо замислен филм за пътуване във времето. За да се види бъдещето със същата сериозност, както миналото, явно ни е нужна алтернатива на Нютоновата схема. И ние имаме такава. Повечето физици са добре запознати с друга рамка, алтернатива, в която пространството и времето се анализират по-безпристрастно. Тази т. нар. механика на Лагранж, която също има стари корени и се превърна в основен инструмент във всяка област на фундаменталната физика. Но дори и у физиците, които редовно използват този подход, има съпротива на последната очевидна стъпка - да приемат Лагранжовата механика не само като математически трик, а като начин да се обясни света..."

Едва ли е уместно точно ти да "отсичаш" за какво им пука на българите и за какво не. Особено щом не считаш себе си за българин. А по повод на това: "те" - българите - какви претенции имат... ами различни са, според човека, най-общо казано.

Дръзко "филмче": http://www.vbox7.com/play:c126e6fd56?pos=sn А във втора и трета част Ли Смолин и Сет Лойд -- които поначало са доста ексцентрични -- съвсем са се развихрили: http://www.vbox7.com/play:55825c602b?pos=sn http://www.vbox7.com/play:87643ae368?pos=sn

Ето например една авторка, която полага доста труд и догодина ще бъдат публикувани от издателството на Амазон още два нейни романа. http://ninanenova.com/

А аз пък ти предсказвам, че ще илядиш... най-малко

"Хрущялната тъкан не може да се възстанови"... А при това положение май се оказва, че спортът наистина носи повече вреди, отколкото ползи!

Тези материали - и особено видеото - ми направиха доста силно впечатление и затова реших да насоча вниманието ви към тях http://www.vesti.bg/lyubopitno/arheolog-nashe-svetilishte-s-potenciala-na-stounhendzh-6056509 http://www.blitz.bg/news/article/429832

Коментар на Тома Томов: /Дано да не е прав.../ Лошото е неизбежно и то идва Не съм убеден че френският президент ще може да завърши мандата си. Той е бил посрещнат в Ница с откровено презрение. Той направи шоуто с футболното първенство и после стана това, каза по повод атентата в Ница журналистът Тома Томов по Би Ти Ви. Не само във Франция, а и в цяла Европа под атака е европейската цивилизация и атаката се увеличава поради грешките, които прави европейския политически елит. В съвременния свят има три реванша - на исляма - като blowback на колониалните войни, западът в продължение на век и нещо държат тези земи, изсмукват от тях соковете и създават най-големите богатства на техните империи. Втори реванш - след като победения Съветски съюз падна в нокаут през 1991 г. сега има реванш на Русия. Третият реванш е на Китай, според Тома Томов. Целият Близък Изток е в развалини. Не можеш да застанеш и да кажеш: Ще направя демокрация в тези страни, защото си се провалил напълно. Искал си да американизираш Месопотамия, не си успял, смята Томов. Четири пъти преди това е имало опити за преврат в Турция, успешни. Самият Ататюрк е офицер. Той създава една секуларна държава. Ердоган върви в обратна посока. Той вкара в затвора голяма част от генералитета. Армията му води война в самата Турция с кюрдите, каза Томов. „Я си представете, че се дестабилизира сериозно Турция... Какво ще направи НАТО – ще ни изпрати салфетки да си бършем сълзите ли. В Турция има 90 атомни бомби. Част са под американски контрол, част са в турски ръце”, каза Томов. По думите му в момента Реджеп Ердоган се бори на живот и смърт, а „такива хора не се шегуват”. „Трябва да престанем да мислим, че всичко това ще ни отмине – лошото е неизбежно и това лошо идва: дълго лошо лято и после, може би, дълга лоша зима”, коментира Томов и подчерта, че трябва да се оцени правилно ситуацията у нас. Трябва, според него, да се въведе задължителна военна служба. „В такива случаи всяка нация е сама със съдбата си”. https://www.24chasa.bg/novini/article/5650228

За руското православие - не знам, но нашето, освен консерватизма /изостаналостта/, май по време на комунистическия гнет е придобило и още по-вредни недостатъци. Например сервилността, тоест, този придобит навик за раболепничене пред "силните на деня", който сякаш се е пренесъл... възнесъл и към самия Господ. Поне аз не долавям някаква дълбока вяра в нашите православни водачи, а по-скоро подлизурство, породено от набожен страх, който е до голяма степен заразен и за т. нар. "миряни"...

Може би щеше да е по-кратко, ако бяхте изброили кого НЕ мразите, от кого НЕ ви е гнус. И кого все пак харесвате - ако въобще има и такива субекти, освен Вас самият, разбира се

Здравей, Киров! Разминаваме се напълно в отношението ни към творбите на Кристо, а по-горе ти си толкова красиво убедителен, че вече с притеснение се питам доколко ли греша... поради някаква моя неосъзната естетическа слепота.

"Взаимодействам, следователно съществувам!" звучи напълно логично. Но при това положение не по-малко логичен е например този въпрос: Съществуват ли излъчените от Слънцето фотони през осемте минути преди да стигнат до Земята и да взаимодействат с нещо си тук? Или в по-драстичен вариант: Съществували ли са през милионите светлинни години онези фотони, които сега идват до нас от някоя супер далечна звезда?

Появи се сред "дитирамбите" и една такава статия -- http://avtorski.pogled.info/article/74728/Kristo-reklamniyat-targovets-na-golyamoto-nishto. Според мен авторът се е изразил доста точно, което, разбира се, може и да прозвучи оскърбително според някои от поклонниците на въпросния творец. "Миналата седмица по всички медии като цунами на върховния кич преминаха възторжени репортажи за новата инсталация на Кристо, наречена "Плаващите кейове", този път разположена в Италия. Телевизиите, които обикновено са толкова стиснати, че не пращат собствени кореспонденти, за да отразят нещо, станало на повече от 100 километра от София, сега бяха пратили слюноотделящи светски репортерки до Апенините, които да удавят публиката в розов възторг, приповдигнати ахкания и постмодернистко кресчендо. Отново се появиха анализите, че Кристо е гений, творец с уникален размах, развихрен модернист, който може да бъде разбран само от посветените, а всички, които не схващат концептуалността му, са просто едни селяни, провинциалисти, които трябва да отидат да се гръмнат. Новата "инсталация" на Кристо представлява 3 километра плаваща алея във водите на езеро, състояща се от 220 хиляди полиетиленови куба и над 100 хиляди квадратни метра оранжево платно. Тази статистика ми остана в главата, защото бе цитирана многократно, отново и отново. Според познавачите, с новото си творение Кристо искал да пресъздаде ходенето на Христос по водата. Същите тези експерти говореха с наслаждение за огромната цена на проекта и за това кои холивудски звезди щели да посетят събитието. След това, разбира се, сякаш самото време реши да се изкаже по темата и ден след като бяха открити, лошото време затвори "Плаващите кейове". Метафорично. Но дори самият наратив на представяването на нещо, което трябва да е изкуство, е плашещо подозрителен. За "творбите" на Кристо винаги се използват количествени критерии - колко платно е ушито за покриването на Райхстага, колко кубове са направени, колко плат е отишъл. Не си спомням някой някога да е коментирал качеството на боите с които е нарисувана "Мона лиза" или пък за това колко материал е отишъл за изработването на "Мислителят". В културата количествените критерии не работят, а щом се налага да се прибягва до тях, за да се обясни идеята на някакво произведение, то значи не говорим за продукт на културата. А за нещо друго. За псевдокултура. За кич. Творчеството на Кристо е апотеоз на пиара. Опаковка без съдържание. Мегаломания, в името на самата мегаломания..." И т. н.

Заинтригува ме тази статия и затова реших да я пусна в отделна тема: http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiA583juMvNAhXK7BQKHcx7AxgQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fnews%2Fquantum-physics-what-is-really-real-1.17585&usg=AFQjCNESAAPLOakvEhgoKb9uKeguH3bYzA Ето я и в превод: http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiQneebusvNAhXEOBQKHXWlCM0QFggmMAI&url=http%3A%2F%2Fnauka.offnews.bg%2Fnews%2FFizika_14%2FKakvo-vsashtnost-e-realnostta-otgovaria-kvantovata-fizika_31250.html%3Fallr%3D%26order%3DASC&usg=AFQjCNEw3-3MqcZR2k5T2w0YsjxThZCixQ&bvm=bv.125596728,d.d24 Малко произволен цитат, преди който се споменава и интересен експеримент, потвърждаващ - донякъде - идеята за "пилотната вълна" на Дьо Бройл. "... Друг набор от модели, основани на реалността, разработен през 80-те години, се опитва да обясни голямата разлика между свойствата на малките и големи обекти. "Защо електроните и атомите могат да бъдат на две места едновременно, а масите, столовете, хората и котките - не могат" - коментира Анджело Баси (Angelo Bassi), физик от Университета в Триест (Италия). Известни като "колапсови модели", тези теории предполагат, че вълновите функции на отделните частици са реални, но те могат да загубят своите квантови свойства и да доведат частицата в определена позиция в пространството. Моделите са конструирани така, че шансовете за такъв колапс са извънредно малки за отделна частица, така че на атомно ниво доминират квантовите ефекти. Но вероятността за колапс нараства бързо при обединения на частиците и макроскопичните обекти напълно губят квантови свойства и се държат в съответствие със законите на класическата физика. (още - Котката на Шрьодингер. Различни интерпретации на квантовата неопределеност - Теория на декохерентността) Един от начините да се провери тази идея е да се търси квантово поведение във все по-големи и по-големи обекти. Ако стандартната квантовата теория е вярна, тогава няма да има ограничение за размера. И физиците вече проведоха експеримента с двата процепа, използвайки големи молекули. Но ако колапсовите модели са верни, тогава квантовите ефекти няма да бъдат очевидни над определена маса. Различни групи планират да търсят такова прекъсване като използват студени атоми, молекули, метални клъстери и наночастици. Те се надяват да видят резултати в рамките на едно десетилетие. "Това, което е страхотно във всички тези експерименти е, че ние ще подложим квантовата теория на високо прецизни тестове, където тя никога не е била тествана преди", казва Маруни."

Е, Малоум 2, ти фотоефекта май за нищо не го "броиш"

Очевидно, г-н Върбанов е върл ФОБ спрямо всеки, който не е отявлен русоФОБ. Това със сигурност е уморително и стресиращо за него, както си личи и от многословните му, на места доста истерични... изложения

"Осъдени души", "Следователят и гората", "Авантаж"... и също "С деца на море"

Подобни изказвания биха подхождали на тема "Българофобията в България". Може би е време да бъде отворена и такава...

Ако някой има прогнози за предстоящите тази нощ "Оскари" нека ги каже... сега

Малоум, ти твърдеше, че Айнщайн -- за разлика от теб -- не схваща, че кривината е следствие... Ето, срещу това беше възражението ми:

Прав си Как ли съм го пропуснала...