Шпага

Петдесет и двама учени от Българската академия на науките са включени в първите 2% на класацията на Станфордския университет за влиянието им върху развитието на световната наука през изминалата 2021 г. 45 учени от БАН присъстват в престижната класация въз основа на оценка на цялата им творческа дейност, а научните статии на още седем учени са получили висока оценка през 2021 г. Комплексният анализ обхваща информация за брой цитирания, H-индекс, коригиран в съавторство Hm-индекс, цитати на статии при различни позиции на авторство и др. Класацията групира всички изследователи в 22 научни области и 176 подобласти. https://offnews.bg/obshtestvo/52-ucheni-ot-ban-sa-sred-parvite-2-naj-dobri-ucheni-v-sveta-787109.html

Хайде да спреш със забавленията ТУК. Иди да се забавляваш в Украйна - под бомбите на "братята путинисти". Превръщате свободата на словото в слободия: http://sinonimen.onlinerechnik.com/duma/слободия

Ето това изказване е повече от прекалено! То е или налудничаво, или платено.

Уви, така е. Изразът "Не сме народ, а мърша" става все по-подходящ за употреба в Путинска Русия.

Как мислите: Ако Украйна бъде приета в НАТО по възможно най-спешната процедура и после натовски войски се включат пряко в защитата й, това дали наистина ще доведе до световна ядрена война? Или именно тогава Путин ще бъде принуден да "клекне" - например от т.нар. вътрешна опозиция, която най-сетне да намери кураж за по-радикални действия?

Освен оръжия, трябват и обучени хора, които да "боравят" с тези оръжия. Сбирщината от окаяни мужици-алкохолици едва ли ще е особено ефективна...

Естествено. Нали оттогава - по нареждане на Путин - престъпленията се извършват предимно в Украйна.

Радост ли долавям в постинга ви... Миролюбе?

Далече - дори много далече - съм от "вярата" в каквито и да е конспиративни теории, но наистина недоумявам: Възможно ли е почти всяко денонощие над главите ни да прелитат толкова много самолети? Например днес рано сутринта небето над София беше буквално нашарено от такива следи и ако всичките са от самолети... е, нЕмам думи страхотен трафик се е очертал/начертал в небето... Нещо подобно на това:

Да. "След мен и потоп."

Сканер, въз основа на това, което си написал, как мислиш: Можем ли да считаме антитеистите за скептици? П.П. Въпросът ми е извън спора ви. Просто ми е интересно какво е мнението ти. И не само твоето, разбира се

Сами по себе си фактите не водят до нищо, свързано с науката. Науката е свързана с тяхното тълкуване - т.е. с това, което си изброил тук и което най-общо казано може да се определи именно като "знания". Погрешно тълкуване - като например: Господ ни праща светкавиците, щото се е ядосал - според твоите критерии също е "знание". Такова "знание" обаче води до стагнация в тази насока - приема се за категорично и учените престават да търсят друго обяснение... докато не се появи някой скептик, който да се заеме с друг подход при тълкуването на фактите/ в случая светкавиците/. И тогава именно такъв скептик може да поведе науката към прогрес...

Сканер, така, както ти разбираш понятието "знание", не мислиш ли, че все пак има нещо като градация? Нещо от сорта: - знания, които водят до научен прогрес. - знания, които водят до зацикляне в науката. - знания, които водят до деградация, до научен регрес. В този смисъл въпросното понятие се оказва прекалено неточно - все едно да си служим с едно и също определение за описанието на противоположни неща.

Младенов твърди същото. За какво спорите всъщност? Може би не съм разбрала, защото не успях да просредя "дебата"...

Логиката ти наистина доста накуцва! Защо просто не отговориш на ясно поставения въпрос?

Господа, кой не е съгласен с това, че: Съобразно с досегашните наблюдения разширяването на Вселената е много вероятно, НО не е стопроцента сигурно

Но и противоположният вариант не е за похвала. Например: Шопът като видял жирафа в зоопарка, тропнал с крак и отсякъл: "Е, не! Те таково животно не може да има". Дотук добре. Обаче ако "научниците"-зоолози го бяха послушали, какво щеше да последва? Най-малкото - корекции в учебниците...

Той Е център на абсолютното пространство-време. Това е факт, нали?

Как ли оцелява този Човек?! Известно ли е къде се намира...

А възможно ли е да се установи какъв "дял" от отместването се дължи на доплеров ефект и какъв на гравитацията? Чрез спектрален анализ... или по някакъв друг начин? П.П. Сканер, ако ти е писнало да отговаряш, напълно ще те разбера.

Скоро и Путин ще използва тази дума - за да оправдае пълната мобилизация, към която се е "запътил" под предлог, че защитава новоприсъединените "руски" територии.

А когато светлинният лъч/поток/ премине от плоско пространство - без гравитация - в пространство с гравитация, какво се случва? Нима доплеровият ефект "изчезва"?!

Казал си, че разстоянието до звездата не се променя, а при това положение удължаването на пътя няма да породи червено отместване.

Ники, в примера на Сканер огледалата са неподвижни помежду си. Но за да има доплеров ефект източникът и приемникът трябва да се движат един спрямо друг. При червено отместване - те се раздалечават.

Няма червено отместване Сканер, няма ли да има гравитационно червено отместване?