Шпага

Но статичността на Вселената също е допускане, нали? Имам предвид, че подлагайки на съмнение разширението на Вселената, ти - макар и не гласно - всъщност правиш допускането, че Вселената е статична. И веднага възниква въпросът: Считаш ли, че твоето допускане /за статичност на Вселената/ е по-"научно" от допускането за нейното разширяване? При положение че наличните данни изключват въпросната статичност.

За съжаление вече започвам да си мисля, че проблемът може и да е подобен на този, при който: Някой пее фалшиво, но счита, че има право да получава толкова ръкопляскания, колкото получават професионалните певци

Сканер, ако изхвърлим настрана целия изобилен обмен от общи приказки, лични нападки и неуместни квалификации от типа "хипотезите са измислици, глупости" и т.н., според мен спорът би станал безпредметен само с добавянето на една-единствена дума към казаното от теб. Ето: "И засега няма друга по-добра връзка която да замести тази." Тоест, дали някога ще бъде открита, или няма да бъде открита, по-добра връзка все още никой не може да знае. Именно категоричността на твърдения като цитираното по-горе провокира основателно желание за възражения. Такава категоричност е и дразнеща!

Това е абсолютно невярно! Гравити не е нито празноглав, нито лаик/дилетант. През годините той много често е показвал завидни знания, при това без да се "афишира". А когато за един дълъг период не участваше в клуба, отсъствието му беше във вреда на дискусиите тук, които станаха доста вяли, доколкото изобщо ги имаше. На мен Гравити ми е давал много смислени и полезни отговори, за което съм му благодарна.

И в какво точно се изразява работата им? Нещо от типа "Я работаю убийцей, грабителем, мародером..." Към което сега мобилизацията добавя "Я работаю как пушечное мясо, недавний труп..."

Е, така е. Прав си. Май започнах да се заяждам... някак си без да се усетя

Е, Сканер, нали първо самият Айнщайн се е "юрнал" да търси скрити параметри. Защо изключваш вероятността сред тези "всякакви" -- за които се изказваш с пренебрежение, -- да се появи и някой нов Айнщайн?

А не е ли? "Гравитационна сингулярност" - точка с нулев обем и с безкрайна плътност. Фундаментална теория, изградена върху нещо толкова абсурдно, е като Колос на глинени крака

Началната "гравитационна сингулярност" как я възприемаш? Не е ли огромен недостатък на теорията?

Да не си ги питал от врата на врата - с револвер в ръка?

Но от друга гледна точка абсолютно всички взаимодействия се осъществяват от разстояние. Няма такова нещо като "пряк допир".

Ирония ли е това? Или наистина считаш, че такива взаимодействия са възможни? Аз считам, че са възможни, но ти?

Все по-отчетливо прозира в постингите ти Лудостта на фанатика.

"Веществено и Полево взаимодействие в природата". Отклонението ни от темата "клони" към безкрайност А сега ще се върна към нея с един "скромен" лаишки въпрос: Всъщност възможно ли е такова чудо като "веществено взаимодействие"? Не са ли всички взаимодействия полеви? Уточнение: Нямам предвид само фундаменталните взаимодействия... макар че какви ли други освен тях има?

Но се оказва, че въпросният "фактор" може и да не е никакъв физически причинител, а просто "нелинейност в уравненията". Съвсем се ошашавих вече

Но все пак дано не им остава достатъчно, за да натика Путин света в пъкъла... към който лично той се е запътил.

Измисляш нещо, а после го обосноваваш научно, така ли е според теб?!

Аз мисля, че е по-подходящо да се каже "научно обоснована вероятност", защото измислица май няма как да е научно обоснована.

Но това не означава ли просто някаква математическа "заигравка" без физическо изражение?!

Съюзници? А по "съвместителство" и гробари на собствения си народ.

Като гледам как "православният" патриарх Кирил приканва руснаците да приемат без страх и колебание смъртта, като отидат да се бият за "родината"... ама на територията на друга - не тяхна - родина... Е, това "православие" направо ме погнусява

Защото не ми е било смешно. Но конкретно за твърденията му относно тъмната материя може би трябваше да сложа емотикон "тъжно" или "неясно". Гравити, в моите "хиления" аз не влагам нито злоба, нито сарказъм.

Напълно съм съгласна с горното. По отношение на тъмната материя мнението ми е противоположно с това на Младенов. Преди време даже бях отворила тема за Фриц Цвики в израз на уважение и респект пред неговите научни постижения:

Кофти. Натика ни всички под един капак и... взе че ни сготви Впрочем, би ли казал какво е наложило създаването на Теорията за Големие взрив? Не е ли - най-общо казано - именно несъгласието на физиците да приемат за даденост редица явления като например глобалното нарастване на ентропията - "стрелата на времето"... и т.н.

Винаги съм възприемала богомилството като нещо прогресивно за времето си, а сега...