Шпага

Всъщност "пръчката" Земя-Сириус е пространството между Земята и Сириус. Но какво ще се получи, ако "разкараме" Сириус от картинката? Например близнакът-пътешественик излита в Космоса, пътува по права линия една година по своя часовник и след това прави завоя, за да се върне отново при брат си на Земята. Тоест, няма никакъв материален обект, за който да кажем, че пътят му "в тая система е различен от пътя в другата, скъсен е според ЛТ" Е, въпросът е какво се движи в системата, в която близнакът-космонавт е в покой - какво изминава пътя, който в предишния вариант "Сириус изминава в тая система"? Излиза, че в системата, в която близнакът-космонавт е неподвижен, към него първо се приближава, а след завоя започва да се отдалечава... точка от самото пространство! Или казано по-друг начин: В системата, в която близнакът-космонавт е неподвижен, се движи самото пространство и като се движи се скъсява

Да. За да илюстрира закономерностите физиката работи с опростяване, срещат се/разминават се в една пространствена точка. Пространствена точка + момент е точка от пространство-времето. Моментът пак е точка във времето. Но ако при въпросната моментна среща отчитаме поотделно точката в пространството и времевия момент за всеки от разминаващите се обекти, няма ли да се получат различни стойности от тези, които са общи за тези два обекта в пространство-времето? Т.е. Не се ли получава така, че при срещата /моментното разминаване/ всеки от обектите би имал два времеви момента - единият момент е в онази обща за тях точка в пространство-времето, а другият - различен за всеки от тях, когато е отчетен "само" във времето? П.П. Ако въпросът ми е прекалено неясен - извинявай

Според мен, тъй като в СТО ускорението е прието за мигновено, то - за по-голяма яснота - може да бъде заменено просто с израза "смяна на инерциалната система". И да попитам: Ако пътуващият близнак премине в система, в която земният близнак всъщност е по-млад, отколкото е бил в предишната система на този /пътуващия/ близнак, може ли да се окаже, че при срещата земният близнак е по-млад от пътуващия? Или казано по друг начин: При рязко намаляване на относителната скорост между двата близнака поради моментно отрицателно /закъснително/ ускорение на пътуващия близнак, при завръщането на този близнак на Земята, пак ли той ще е по-млад от земния или е възможен и вариант, в който земният близнак да е по-млад.

Сканер, а при вариант, в който считме за среща /събитие/ моментът на разминаване на двата обекта -- примерно движат се плътно един срещу друг и се разминават, без да променят скоростта си, -- тази среща/събитие/ пак ли ще е една точка в пространство-времето? Т.е. моментът на срещата пак ли ще е общ и за двата обекта?

Но съотнесен с предишни моменти/събития/ този общ за двамата близнака момент на срещата всъщност не е един и същ.

Аз се надявам, че тази ситуация ще се отрази достатъчно зле на г-н Копейкин и неговата партия - особено по време на изборите, които май ще са още през есента.

"Странни" пушеци над руските посолства: https://chr.bg/istorii/dosieta/zashto-nad-posolstvata-ima-cheren-dim-i-kakvo-oznachava-tova/ Черен дим се изви над руското посолство, съобщи "Евроком. Това стана ден, след като премиерът Кирил Петков изгони от България 70 руски дипломати и служители.

Е, захвърлихме най-сетне наколенките пред "големия брат". Занапред, ако не друго, поне някакво уважение в ЕС ще спечелим. След мижитурския ни отказ да помогнем с оръжие на Украйна...

Прочети какво си написал - че при ускорено движение задният край се движи с различна скорост от предния. Което означава, че дължината на обекта ще е функция от времето (няма да е константа), той ще се скъсява непрекъснато с времето и следователно неминуемо ще изчезне. И това изобщо няма нищо общо със СТО. Нещо не си я разбрал тая СТО... Според мен Ники е напълно прав, че: 1. "Съгласно СТО, движещите се обекти са скъсени констатно". Т.е. обектите в дадена инерциална система винаги имат едни и същи дължини - скъсени са изначално, а не се скъсяват. 2. "Процесът на скъсяване протича по време на ускорението". Т.е. ако разглеждаме ускорението на обекта като непрестанна смяна на инерциалните системи, това би означавало, че във всяка следваща инерциална система този обект ще е с дължина, която е скъсена в сравнение с предишната. И така, скъсяването на обекта от ИС в ИС ще продължи, докато в ИС със скорост близка до светлинната обектът наистина ще е скъсен почти до точка. Ако обаче движението на обекта е закъснително, дължината му при всяка следваща ИС ще е "удължена" в сравнение с дължината му в предишната ИС

https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/ogromnata-masa-za-sreshtata-na-putin-ashhabad-stana-za-smyah И все пак има ли някакво логично обяснение от страна на руснаците за гротескните размери на въпросната маса? Страх от вируси? Или от опит за атентат? На мен никаква друга причина не ми идва наум. Но така или иначе излагацията на самия Путин е безспорна, само че на него явно не му пука

Сканер, защо гравитационният потенциал /например между т. А и т. В/ е различен, след като гравитационното поле е хомогенно?

Как мислите: - Ще се съобразим ли с ултиматума на Митрофанова? - И как би било по-правилно? - И как би било по-полезно за БГ?

Можем да си представим, че един ускоряващ се обект всъщност постоянно сменя инерциалните системи - т.е. в момент А обектът се намира в една ИС, в момент В в друга ИС, в момент С в трета ИС и т.н. Сканер, дали има някаква подобна на горната аналогия, която да е свързана с гравитацията?

https://www.vesti.bg/sviat/putin-shte-snabdim-belarus-s-raketni-sistemi-iskander-m-6145981 "Русия ще снабди Беларус със системи „Искандер-М“, обяви днес руският президент Владимир Путин по време на предавана по телевизията среща с беларуския държавен глава Александър Лукашенко в Санкт Петербург, предадоха световните агенции, цитирани от БТА. Доставката ще се осъществи до няколко месеца, добави Путин. „Искандер-М“ е мобилна управляема тактическа ракетна система с обхват до 500 километра. Ракетите могат да носят конвенционални или ядрени бойни глави." Означава ли това, че вече и онзи откаченяк Лукашенко ще разполага с ядрено оръжие?

Може би най-странни - и перспективни? - са теориите, според които пространството и времето са дискретни /"грапави"/ https://megavselena.bg/kakvo-ako-prostranstvo-vremeto-e-grapavo-tova-shte-promeni-realnostta/ "Дали основната реалност е непрекъсната или е „нарязана“ на малки, дискретни парченца? Поставен въпросът по друг начин: дали пространство – времето е гладко или грапаво? Въпросът отрязва сърцевината на най-фундаменталните теории на физиката, свързвайки начина, по който пространство времето се пресича с материала на нашето ежедневно съществуване. Експерименталното тестване на природата на пространство – времето обаче досега се считаше за невъзможно, поради екстремните енергии, необходими за изследване на такива малки мащаби във Вселената. Нещата вероятно вече се променят. Екип от астрономи предложи нов амбициозен план за използване на флота от малки космически кораби за откриване на фини промени в скоростта на светлината, отличителен белег на някои от най-умопомрачителните теории за Космоса. Ако пространство – времето наистина се раздели на много малки парченца, изследванията могат да проправят път за напълно ново разбиране на реалността." И т.н. Статията е интересна

Последната информация всъщност е първа. Преди това почти всички - министри, депутати и даже президентът - изтъкваха, че не знаят какви са мотивите на Петков. И не без основания го обвиняваха, че действа еднолично...

Редът БЕШЕ първо да изгони Митрофанова, която дори ни нарече подлоги, но не му стигна кураж. Чак след като правителството "падна" - с нейна помощ, както сам повтори неведнъж - той се осмели да се "озъби", обаче пак не на самата Митрофанова. Е, колкото, толкова...

Това, че въпросните дипломати са изгонени, е чудесно. Но начинът, по който бяха изгонени, е дразнещ - Петков се държи инфантилно, като някакво сърдито дете. Никаква политическа тежест, никаква държавническа "осанка"...

"пространство-времето не е абсолютно, а относително" Това твърдение не е на Малоум, а е цитат от статията.

Тази забележка би имала някакъв смисъл, само ако двете армии бяха равностойни по брой на активните войници, въоръжение и т.н. Те обаче не са били равностойни... поне в началото на войната: https://www.dw.com/bg/армиите-на-русия-и-украйна-какво-показва-сравнението/a-60849471

Крайно време е да престанеш с провокациите и да разкараш този знак от форумното пространство, тъй като той вече е точно толкова отвратителен, колкото и пречупенияят кръст.

Това май не е съвсем вярно При експериментите с т. нар. "отложен" избор може да се каже, че миналото по някакъв начин е повлияно от бъдещето. Ето едно обяснение тук от 352 стр. нататък: http://wop.phys.uni-sofia.bg/digital_pdf/wop/3_2007.pdf Това също не е вярно. Именно пространство-времето е абсолютно, а не относително

Много ми е чудно как от най-лекия хим. елемент /водород/ са се образували такива много тежки свръхгиганти с огромна маса. Гравитационната сила, която ги "удържа" в някаква цялост, не е ли в пряка зависимост от атомната маса на съответния елемент?

Това, че сега светлината й достига до нас, не означава, че въпросната звезда "все още свети". Угаснала е навярно преди... невъобразимо много години.

Но ето какво пише за звездата "Матусал" и тук: https://nauka.offnews.bg/news/Kosmologiia_13/Mozhe-li-edna-zvezda-da-bade-po-stara-ot-Vselenata_75880.html Тази статия "подпалва" въображението, а може би и т. нар. "здрав разум"