Шпага

Но все пак дано не им остава достатъчно, за да натика Путин света в пъкъла... към който лично той се е запътил.

Измисляш нещо, а после го обосноваваш научно, така ли е според теб?!

Аз мисля, че е по-подходящо да се каже "научно обоснована вероятност", защото измислица май няма как да е научно обоснована.

Но това не означава ли просто някаква математическа "заигравка" без физическо изражение?!

Съюзници? А по "съвместителство" и гробари на собствения си народ.

Като гледам как "православният" патриарх Кирил приканва руснаците да приемат без страх и колебание смъртта, като отидат да се бият за "родината"... ама на територията на друга - не тяхна - родина... Е, това "православие" направо ме погнусява

Защото не ми е било смешно. Но конкретно за твърденията му относно тъмната материя може би трябваше да сложа емотикон "тъжно" или "неясно". Гравити, в моите "хиления" аз не влагам нито злоба, нито сарказъм.

Напълно съм съгласна с горното. По отношение на тъмната материя мнението ми е противоположно с това на Младенов. Преди време даже бях отворила тема за Фриц Цвики в израз на уважение и респект пред неговите научни постижения:

Кофти. Натика ни всички под един капак и... взе че ни сготви Впрочем, би ли казал какво е наложило създаването на Теорията за Големие взрив? Не е ли - най-общо казано - именно несъгласието на физиците да приемат за даденост редица явления като например глобалното нарастване на ентропията - "стрелата на времето"... и т.н.

Винаги съм възприемала богомилството като нещо прогресивно за времето си, а сега...

ЛЕЛЕ! Това е супер впечатляващо! Лапландец, на моменти от твоите писания наднича Геният...

Не аз. Ти си се сетил - най-сетне! Екстра даже!

Обаче тези въпроси ще чакат обяснението си до Второ пришествие, ако подвъпросното "нещо" бъде обявено за даденост. Пак да кажа: Според мен не е научно нещо да се обявява за даденост и да не се търси обяснението му - причините, чието следствие е то. И т.н.

Еее!

Гравити, ти не правиш ли разлика между описание и обяснение? Според теб не е ли факт, че /както е казал Младенов/ "науката има описания на определени явления,но не и обяснение"? П.П. Всъщност този е и обичайният път в науката - описание, подробно описание, задълбочено описание на "нещото" и въз основа на това - търсене на обяснение... ИЛИ обявяването му за "даденост" и никакво търсене на обяснение

Напълно ясно и точно! Не знам как може да се възрази на това, което си казал...

Дрънка отвсякъде, но само донякъде Така че нека не обобщаваме, Сканер. Знаеш, че СТО е вярна до определени граници, но извън тези граници става неприложима, което означава и невярна.

Въпросът ми беше кое точно е псевдонаука в тази тема. Да посочиш конкретен пример за псевдонаука тук - в този доста неясен и разлАт спор.

Хей, Сканер, не казвай на Бог как да си управлява творенията. Дръж се по-уважително... все пак

И кое точно е псевдонаука в тази тема? Това ли, че някои от нас търсят обяснения там, където други са сложили точката, обявявайки нещо си за даденост? И в какво точно се изразява споменатата от теб "повечко пропаганда"?

Тоест, АКО има Бог, ти си сигурен, че той е материален - "измайсторил" се е сам от атоми и молекули плюс някои полета, разбира се

Може би вече се очертава златният шанс за някои от републиките да се отцепят от РФ -- да се обвявят за независими... чрез някой набързо проведен "референдум". Или чрез някакъв друг още по-"демократичен" способ

Би било чудесно, ако беше вярно

Браво! Решил си най-сетне многовековния основен философски въпрос: "Кое е първичното - материята или съзнанието?" Сега остава "само" да посочиш аргументите, върху които си подпрял този свой категоричен отговор.

Това е като в някакъв нелеп сън! А как ли ще е "зимъска, когато сняг запръска"?