Шпага

А разкъсването на злочестата пръчка ще е събитие, което във всички други системи /с изключение на Х / ще е безпричинно. Следствие без причина

Гравити, ако в обсъжданата задачка заменим Земята, Сириус и двамата близнака с точкови обекти, резултатите пак ли ще са същите?

Не може. Е, щом не може, значи за точковите обекти времето е абсолютно Щото такива обекти нямат дължини за скъсяване...

Сканер, възможно ли е "забавено време" без "скъсени дължини". Т.е. възможно ли е да се прояви един от ефектите на СТО, без да се прояви и другият!

Сканер, за съжаление изгубих "нишката" на спора ви... доколкото е спор. Затова се връщам към постинга ти до мен. Нека сведем задачката до свръхелементарно ниво: Две неподвижни в системата Х, успоредни и равни по дължина пръчки А и Б се намират плътно една върху друга, като долната пръчка Б е само на милиметри от успоредна на тях лента, която се движи по права линия с шеметна скорост. В определен момент по часовниците в системата Х пускаме пръчката Б върху движещата се лента. И въпросът е: В този първи момент /отчетен пак по часовниците в системата Х /, в който пръчката Б се озовава върху лентата, каква ще е дължината й спрямо дължината на пръчката А? По-къса ли ще е, равна ли ще е...

Е, да де. Нали въпросът е именно за този момент. След този момент не е важно, че пръчката ще отлети. Просто имаме две неподвижни една спрямо друга пръчки, които в това си неподвижно състояние - т. е. намиращи се в една и съща ИС - са с абсолютно еднакви дължини. Краищата на двете пръчки в тази Инерциална система съвпадат: -З--------------------------С С2--------------------------Б Обаче в един момент - т.е. мигновено, както е прието в СТО - пръчката С2 - Б се озовава в друга ИС, която се движи спрямо предишната ИС с относителна скорост "V=0,86С с посока от Б към З.", както е отбелязал Ники. И въпросът му е: "Къде ще се намират крайщата на С2-Б в ОС на З-С?" Предполагам, че той има предвид именно моментът, в който пръчката С2 - Б се озовава мигновено в другата система, запазвайки точно в този момент положението си спрямо пръчката З - С. Значи двете пръчки - точно в този момент! - са пак една до друга, но вече в различни ИС. Не ни интересува, че след този момент пръчките ще се раздалечат, отлетят и прочие. Интересува ни къде ще се намират краищата на С2-Б в ОС на З-С точно в този момент. Т.е. при прехвърлянето на пръчката в другата система ще бъде ли налице мигновено скъсяване, и ако да в каква посока. П.П. Ако не съм разбрала задачката, ще продължавам да чета вашите постинги с надеждата все пак да ми просветне

Водя се от често повтаряния израз "С добро приближение", който всъщност се използва и като аргумент за игнорирането на гравитацията в СТО, за "хомогенните" грави полета; за "точковите" частици; за идеалните часовници... Както и да е. Ще помисля по-съсредоточено върху отговора ти веднга щом намеря свободно време. И моля те, не приемай неразбирането за заяждане Напоследък някак си се отдалечихме от физиката и затова има объркване...

Игнорират ги при установяването на характерните за тези теории ефекти - "скъсяване на дължини", "забавяне на времето". Игнорират ги при изчисленията; игнорират също така неизбежните материални микро деформации вследствие на гравитацията, както и на ускоренията... и т.н. Това имах предвид. Но ако греша, моля Слави да ме извини за неверните ми твърдения! П.П. Всъщност, Сканер, би ли казал кое от това, което е написал Слави, е включено в СТО И ОТО? И особено в СТО!

"Нов начин да се потвърди идеята на Хокинг, че черните дупки излъчват радиация": https://www.universetoday.com/155015/a-new-way-to-confirm-hawkings-idea-that-black-holes-give-off-radiation/ И на български: https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nov-nachin-da-se-potvardi-ideiata-na-Hoking-che-chernite-dupki-izlach_182310.html

Слави, всичко, което си написал, е до голяма степен вярно, но не е от значение за СТО и ОТО. Тези теории игнорират описаните от теб микро структури, процеси, взаимодействия...

Пречи ми - искам да няма никаква материална точка, до която да достигне близнакът, преди да направи завоя. Искам да разбера как се обяснява скъсяването на пространствотото в системата на неподвижния кибик Какво е обяснението за това скъсяване, без да се ползват разни материални точки "патерици". Е, ти си представи - като в някакъв фантастичен сън, - че ние тук не сме с чак толкова слаба абстракция Логично обяснение може да се намери... ако се включат в играта вакчастиците на Малоум Тогава няма да се налага "пространството да се движи" и всичко ще си е на мястото.

Всъщност "пръчката" Земя-Сириус е пространството между Земята и Сириус. Но какво ще се получи, ако "разкараме" Сириус от картинката? Например близнакът-пътешественик излита в Космоса, пътува по права линия една година по своя часовник и след това прави завоя, за да се върне отново при брат си на Земята. Тоест, няма никакъв материален обект, за който да кажем, че пътят му "в тая система е различен от пътя в другата, скъсен е според ЛТ" Е, въпросът е какво се движи в системата, в която близнакът-космонавт е в покой - какво изминава пътя, който в предишния вариант "Сириус изминава в тая система"? Излиза, че в системата, в която близнакът-космонавт е неподвижен, към него първо се приближава, а след завоя започва да се отдалечава... точка от самото пространство! Или казано по-друг начин: В системата, в която близнакът-космонавт е неподвижен, се движи самото пространство и като се движи се скъсява

Да. За да илюстрира закономерностите физиката работи с опростяване, срещат се/разминават се в една пространствена точка. Пространствена точка + момент е точка от пространство-времето. Моментът пак е точка във времето. Но ако при въпросната моментна среща отчитаме поотделно точката в пространството и времевия момент за всеки от разминаващите се обекти, няма ли да се получат различни стойности от тези, които са общи за тези два обекта в пространство-времето? Т.е. Не се ли получава така, че при срещата /моментното разминаване/ всеки от обектите би имал два времеви момента - единият момент е в онази обща за тях точка в пространство-времето, а другият - различен за всеки от тях, когато е отчетен "само" във времето? П.П. Ако въпросът ми е прекалено неясен - извинявай

Според мен, тъй като в СТО ускорението е прието за мигновено, то - за по-голяма яснота - може да бъде заменено просто с израза "смяна на инерциалната система". И да попитам: Ако пътуващият близнак премине в система, в която земният близнак всъщност е по-млад, отколкото е бил в предишната система на този /пътуващия/ близнак, може ли да се окаже, че при срещата земният близнак е по-млад от пътуващия? Или казано по друг начин: При рязко намаляване на относителната скорост между двата близнака поради моментно отрицателно /закъснително/ ускорение на пътуващия близнак, при завръщането на този близнак на Земята, пак ли той ще е по-млад от земния или е възможен и вариант, в който земният близнак да е по-млад.

Сканер, а при вариант, в който считме за среща /събитие/ моментът на разминаване на двата обекта -- примерно движат се плътно един срещу друг и се разминават, без да променят скоростта си, -- тази среща/събитие/ пак ли ще е една точка в пространство-времето? Т.е. моментът на срещата пак ли ще е общ и за двата обекта?

Но съотнесен с предишни моменти/събития/ този общ за двамата близнака момент на срещата всъщност не е един и същ.

Аз се надявам, че тази ситуация ще се отрази достатъчно зле на г-н Копейкин и неговата партия - особено по време на изборите, които май ще са още през есента.

"Странни" пушеци над руските посолства: https://chr.bg/istorii/dosieta/zashto-nad-posolstvata-ima-cheren-dim-i-kakvo-oznachava-tova/ Черен дим се изви над руското посолство, съобщи "Евроком. Това стана ден, след като премиерът Кирил Петков изгони от България 70 руски дипломати и служители.

Е, захвърлихме най-сетне наколенките пред "големия брат". Занапред, ако не друго, поне някакво уважение в ЕС ще спечелим. След мижитурския ни отказ да помогнем с оръжие на Украйна...

Прочети какво си написал - че при ускорено движение задният край се движи с различна скорост от предния. Което означава, че дължината на обекта ще е функция от времето (няма да е константа), той ще се скъсява непрекъснато с времето и следователно неминуемо ще изчезне. И това изобщо няма нищо общо със СТО. Нещо не си я разбрал тая СТО... Според мен Ники е напълно прав, че: 1. "Съгласно СТО, движещите се обекти са скъсени констатно". Т.е. обектите в дадена инерциална система винаги имат едни и същи дължини - скъсени са изначално, а не се скъсяват. 2. "Процесът на скъсяване протича по време на ускорението". Т.е. ако разглеждаме ускорението на обекта като непрестанна смяна на инерциалните системи, това би означавало, че във всяка следваща инерциална система този обект ще е с дължина, която е скъсена в сравнение с предишната. И така, скъсяването на обекта от ИС в ИС ще продължи, докато в ИС със скорост близка до светлинната обектът наистина ще е скъсен почти до точка. Ако обаче движението на обекта е закъснително, дължината му при всяка следваща ИС ще е "удължена" в сравнение с дължината му в предишната ИС

https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/ogromnata-masa-za-sreshtata-na-putin-ashhabad-stana-za-smyah И все пак има ли някакво логично обяснение от страна на руснаците за гротескните размери на въпросната маса? Страх от вируси? Или от опит за атентат? На мен никаква друга причина не ми идва наум. Но така или иначе излагацията на самия Путин е безспорна, само че на него явно не му пука

Сканер, защо гравитационният потенциал /например между т. А и т. В/ е различен, след като гравитационното поле е хомогенно?

Как мислите: - Ще се съобразим ли с ултиматума на Митрофанова? - И как би било по-правилно? - И как би било по-полезно за БГ?

Можем да си представим, че един ускоряващ се обект всъщност постоянно сменя инерциалните системи - т.е. в момент А обектът се намира в една ИС, в момент В в друга ИС, в момент С в трета ИС и т.н. Сканер, дали има някаква подобна на горната аналогия, която да е свързана с гравитацията?

https://www.vesti.bg/sviat/putin-shte-snabdim-belarus-s-raketni-sistemi-iskander-m-6145981 "Русия ще снабди Беларус със системи „Искандер-М“, обяви днес руският президент Владимир Путин по време на предавана по телевизията среща с беларуския държавен глава Александър Лукашенко в Санкт Петербург, предадоха световните агенции, цитирани от БТА. Доставката ще се осъществи до няколко месеца, добави Путин. „Искандер-М“ е мобилна управляема тактическа ракетна система с обхват до 500 километра. Ракетите могат да носят конвенционални или ядрени бойни глави." Означава ли това, че вече и онзи откаченяк Лукашенко ще разполага с ядрено оръжие?