Шпага

Сканер, защо гравитационният потенциал /например между т. А и т. В/ е различен, след като гравитационното поле е хомогенно?

Как мислите: - Ще се съобразим ли с ултиматума на Митрофанова? - И как би било по-правилно? - И как би било по-полезно за БГ?

Можем да си представим, че един ускоряващ се обект всъщност постоянно сменя инерциалните системи - т.е. в момент А обектът се намира в една ИС, в момент В в друга ИС, в момент С в трета ИС и т.н. Сканер, дали има някаква подобна на горната аналогия, която да е свързана с гравитацията?

https://www.vesti.bg/sviat/putin-shte-snabdim-belarus-s-raketni-sistemi-iskander-m-6145981 "Русия ще снабди Беларус със системи „Искандер-М“, обяви днес руският президент Владимир Путин по време на предавана по телевизията среща с беларуския държавен глава Александър Лукашенко в Санкт Петербург, предадоха световните агенции, цитирани от БТА. Доставката ще се осъществи до няколко месеца, добави Путин. „Искандер-М“ е мобилна управляема тактическа ракетна система с обхват до 500 километра. Ракетите могат да носят конвенционални или ядрени бойни глави." Означава ли това, че вече и онзи откаченяк Лукашенко ще разполага с ядрено оръжие?

Може би най-странни - и перспективни? - са теориите, според които пространството и времето са дискретни /"грапави"/ https://megavselena.bg/kakvo-ako-prostranstvo-vremeto-e-grapavo-tova-shte-promeni-realnostta/ "Дали основната реалност е непрекъсната или е „нарязана“ на малки, дискретни парченца? Поставен въпросът по друг начин: дали пространство – времето е гладко или грапаво? Въпросът отрязва сърцевината на най-фундаменталните теории на физиката, свързвайки начина, по който пространство времето се пресича с материала на нашето ежедневно съществуване. Експерименталното тестване на природата на пространство – времето обаче досега се считаше за невъзможно, поради екстремните енергии, необходими за изследване на такива малки мащаби във Вселената. Нещата вероятно вече се променят. Екип от астрономи предложи нов амбициозен план за използване на флота от малки космически кораби за откриване на фини промени в скоростта на светлината, отличителен белег на някои от най-умопомрачителните теории за Космоса. Ако пространство – времето наистина се раздели на много малки парченца, изследванията могат да проправят път за напълно ново разбиране на реалността." И т.н. Статията е интересна

Последната информация всъщност е първа. Преди това почти всички - министри, депутати и даже президентът - изтъкваха, че не знаят какви са мотивите на Петков. И не без основания го обвиняваха, че действа еднолично...

Редът БЕШЕ първо да изгони Митрофанова, която дори ни нарече подлоги, но не му стигна кураж. Чак след като правителството "падна" - с нейна помощ, както сам повтори неведнъж - той се осмели да се "озъби", обаче пак не на самата Митрофанова. Е, колкото, толкова...

Това, че въпросните дипломати са изгонени, е чудесно. Но начинът, по който бяха изгонени, е дразнещ - Петков се държи инфантилно, като някакво сърдито дете. Никаква политическа тежест, никаква държавническа "осанка"...

"пространство-времето не е абсолютно, а относително" Това твърдение не е на Малоум, а е цитат от статията.

Тази забележка би имала някакъв смисъл, само ако двете армии бяха равностойни по брой на активните войници, въоръжение и т.н. Те обаче не са били равностойни... поне в началото на войната: https://www.dw.com/bg/армиите-на-русия-и-украйна-какво-показва-сравнението/a-60849471

Крайно време е да престанеш с провокациите и да разкараш този знак от форумното пространство, тъй като той вече е точно толкова отвратителен, колкото и пречупенияят кръст.

Това май не е съвсем вярно При експериментите с т. нар. "отложен" избор може да се каже, че миналото по някакъв начин е повлияно от бъдещето. Ето едно обяснение тук от 352 стр. нататък: http://wop.phys.uni-sofia.bg/digital_pdf/wop/3_2007.pdf Това също не е вярно. Именно пространство-времето е абсолютно, а не относително

Много ми е чудно как от най-лекия хим. елемент /водород/ са се образували такива много тежки свръхгиганти с огромна маса. Гравитационната сила, която ги "удържа" в някаква цялост, не е ли в пряка зависимост от атомната маса на съответния елемент?

Това, че сега светлината й достига до нас, не означава, че въпросната звезда "все още свети". Угаснала е навярно преди... невъобразимо много години.

Но ето какво пише за звездата "Матусал" и тук: https://nauka.offnews.bg/news/Kosmologiia_13/Mozhe-li-edna-zvezda-da-bade-po-stara-ot-Vselenata_75880.html Тази статия "подпалва" въображението, а може би и т. нар. "здрав разум"

Все още не мога да разбера с какво би ни навредило това да признаем съществуването на македонски език. Нали сме признали самата държава, което означава, че нямаме териториални претенции. Е, защо е толкова важен този проблем с езика?

Вероятно си прав. Но Сканер, в постинга на Втори след княза ставаше дума И за нещо съвсем друго: Свободата, предоставена на хората от ЛГБТ, все по-често се изражда в слободия. И все по-рядко някой се осмелява да им се противопостави, защото така той самият веднага ще бъде обвинен в дискриминиране на съответния субект. Толерирането на ЛГБТ вече става прекалено - те постепенно се превръщат в някаква привилегирована "каста"...

Ето каква е реакцията на Б. Османи: https://dnes.dir.bg/politika/buyar-osmani-dneshnoto-glasuvane-v-balgariya-shte-blokira-dalgosrochno-evropeyskiya-protses

Сега и Макрон ще поеме голяма част от омразата на РСМ, но дали на нас ще ни стане по-леко?

Може ли да се каже, че в древността българите и турците са имали обща религия - тенгризъм? Имам предвид че тази религия е била и на прабългарите и на тюрките, от които произхождат турците. Върховният бог на прабългарите Тангра, наричан от тюрките Тенгри... или Гьок Тенгри. Т.е. в древността ние и турците сме имали един и същи върховен бог, така ли?

Всичко това е зловещо, особено защото е вярно. Но занапред... какво? "Надежда всяка тука оставете" - както пише пред портата на Ада, така ли?!

Мисля, че надценяваш възможностите на К. Петков. За такава игра е необходим интелект, значително по-качествен от неговия. Този човек изглежда напълно неориентиран, без ясни позиции по нито един съществен въпрос. А при това положение дори и за нечия марионетка не става - ще обърка ходовете, особено ако са му предначертани на български език П.П. И все пак дано правителството оцелее тази вечер, защото иначе... не се задава нищо по-добро.

Силно се надявам да греша! Но просто не мога да си представя, че хиперегоцентрикът Путин и последователите му биха се примирили с такова пълно поражение - все едно да признаят пред света, че всички жертви, икономически загуби и навличането на всеобща ненавист са били напразни. По-вероятно ми се струва да използват ядрени оръжия или да подпалят война с НАТО, отколкото да се оттеглят по такъв безславен начин.

Това май е контравариант от типа "Кой не скача НЕ Е червен"

Има ли някой, който все още да твърди, че е възможно войната да приключи при запазване цялостта на Украйна? Т.е. без Украйна да направи значителни териториални отстъпки?