Шпага

На какви факти е основано твърдението, че Зеленски е наркоман? Ако го преценяваме по изявите му, той изглежда напълно адекватен.

Да, но нали ставаше дума за преминаване от едно състояние в друго без промяна на енергията. В твоя пример двете системи са с еднаква енергия, обаче няма преминаване на частиците А+ и В- в състояние А- и В+. Според мен "преминаване" винаги означава и някакво действие/промяна/, а такава задължително трябва да е свързана и с промяна в енергията.

Ми пак не схващам Моля те, дай някакъв конкретен пример за преминаване от едно състояние в друго, като и двете състояния са с еднаква енергия.

Добре, но как може да има промяна в състоянието, без да има и промяна в енергията?

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Fizitci-sazdadoha-parviia-v-sveta-vremevi-kvantov-kristal_59654.html Прочетох и тази статия, но мозъкът ми "удари на камък" Почти нищо не разбрах... "Физиците разглеждат концепцията за времеви кристал по аналогия на обикновените пространствени кристали. Отличителна черта на последните е строгата им подреденост в определени посоки. Описвайки кристализацията на веществата от наситен разтвор, може да се говори за нарушаване на симетрията в течност, чийто свойства са едни и същи във всички посоки, но симетрията на кристализацията е ограничена. Подобно нарушение на симетрията, но във времето, позволява да говорим за хипотетични времеви кристали, т. e. такива системи, в които стават строго периодични процеси." Всъщност в какво се изразява нарушаването на симетрията във времето? В това, че свойствата на системата НЕ са едни и същи във всички посоки на времето - тоест в посока минало, посока бъдеще? И как може да се установи какви СА свойствата на системата в миналото? Може да се знае какви са БИЛИ тези свойства, но не и какви СА... тогава. Спирам да пиша, защото "разсъжденията" ми стават все по-откачени

Ако се реализираше всичко, което казва Медведев, досега не само Украйна, но и цялата Земя щеше да се е затрила от лицето на Вселената. Извинявай, Z-ко, но изказванията ти, освен фанатични, стават и все по-налудничави

Войната създаде объркване и задълбочаващи се неблагоприятни условия, които откроиха още по-натрапчиво некадърността на сегашните управляващи. Вече все по-често се говори за скорошни избори, а ако има такива, перспективите /според мен/ са направо ужасяващи. Единият вариант е да се върне на власт Борисов с неговата кохорта, а другият - да вземат превес путинистите и да досъсипят държавата ни. Не знам дали изобщо имаме някакъв шанс за измъкване от цялата тази тиня...

Макрон не за първи път "лъкатуши" в позициите си. Но каква ли е причината? Страх от Русия или само икономическа изгода? Или...? https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/06/05/4353924_makron_vbesi_ukraina_s_priziva_rusiia_da_ne_bude/

Здрасти! Ако намериш свободно време, би ли дал малко повече обяснения? Например това "загубата на предишна памет" как да го разбираме? И друго: Интересно би било да си представим как би реагирала частицата, ако след като тя премине през двата процепа ние заменим екрана с друга преграда с процепи. Т.е. кога тази частица би загубила предишната си памет? И въобще - след новообразуването - можем ли да считаме, че частицата е същата, при положение, че е загубила предишвната си памет? Груба аналогия: Ако човек изцяло е загубил паметта си, дали той е същият човек, който е бил преди това?

Уточнение: Ние считаме, че елементарните частици са безразмерни, защото ако не са такива - т.е. точкови - СТО ще започне силно да "накуцва". Или направо ще се окаже невярна Но това, че ние сме приели частиците за безразмерни, съвсем не означава, че те наистина са такива. Приели сме и че някои частици са неделими, но това също никак не е сигурно. Преди време и атомът е бил считан за неделим, обаче... Ето защо не трябва да приемаме безрезервно дефинициите, които Сканер толкова строго размахва пред смаяните ни погледи

Сканер, нали: 1. Обектът Е вълна, когато минава през двата процепа едновременно. 2. Обектът Е частица, когато оставя "петно" само в една точка на екрана. И след като един-единствен обект се проявява по тези два различни начина, значи Е с две същности - едната на вълна, а другата на частица. Това е много по-логично, отколкото твърдението, че НЕ Е нито вълна, нито частица. П.П. Ето го двуликият Янус - с едно усмихнато и с едно намръщено лице. Но в крайна сметка и двете лица са си негови, нали? Ако застанеш обаче срещу намръщеното му лице, няма да видиш усмихнатото. Както и обратното - видиш ли усмихнатото му лице, няма да видиш намръщеното. Просто така е "устроено" пространство-времето, което е достъпно за нас. Но това съвсем не означава, че няма безброй други аспекти на въпросното пространство-време, за които ние дори не предполагаме

Ми след като в определени ситуации обектът проявява свойствата на частица, значи е частица. И след като в други ситуации същият обект проявява свойствата на вълна, значи е вълна. Просто един обект с две същности, които може би не се проявяват едновременно. А може и едновременно да се проявяват, но ние да нямаме способността - или апаратурата - да ги установим по този начин, тоест едновременно.

А всъщност квантовите обекти би трябвало да са хем частици, хем вълни. Нещо като двуликия Янус

Насоката на спора май води директно към солипсизма Солипсизъм (от латински: „солус“ - един, „ипсе“- аз сам) e философски възглед, според който съществува само индивидуалното съзнание. В епистемологичен план, целият останал свят, включително и всички хора, фактически не съществуват, а са създадени от разума и въображението. Солипсизмът приема възгледа, че външният свят и съзнанията извън собственото не могат да бъдат опознати и затова може да не съществуват.

Всичко това е наистина унизително, грозно - безобразно! - от наша страна. Но не се дължи на някакъв умисъл, не е тенденциозно отношение към тези хора. Просто управниците ни са крайно некадърни, недалновидни, безотговорни. И нагли.

Добре, но защо свързваш именно с нас, хората, съзнанието - т. е . Твореца на вселената? За съжаление, ние сме безкрайно далече от представата за Висш разум... а както изглежда, даже и обикновеният "невисш" разум много често ни изневерява

Нека включим в спора - макар и задочно - двама велики учени-физици: „Смятам, че съзнанието е фундаментално. Смятам, че материята е производнa на съзнанието. Не е възможно да се отделим от съзнанието. Всичко, за което говорим, всичко, което приемаме за съществуващо, предполага наличието на съзнание.” – Макс Планк, теоретичен физик, сложил началото на квантовата теория, носител на Нобелова награда за физика през 1918. „Формулирането на законите на квантовата механика по последователен начин не би било възможно, без да бъде споменато съзнанието.” – Юджин Уигнър, теоретичен физик и математик, носител на Нобелова награда за физика през 1963. Е? Как бихте коментирали техните изказвания?

Ненадежден, но обнадеждаващ

"КОЙ е наблюдавал Вселената в момента на възникването й? ... ... ... Оказва се, че без наблюдател Вселената не просто губи своя смисъл – въз основа на пряко тълкуване на днешното разбиране на квантовата физика е невъзможно да се създаде без акт на наблюдение." https://nepoznato.energetika-bg.com/2020/03/koj-e-nablyudaval-vselenata-kogato-toku-shto-se-e-poyavila/

Виж това: https://daregveda.blogspot.com/2017/12/blog-post.html Откровено казано, на мен такива разсъждения /или прозрения/ доста ми допадат. Придават смисъл на това, което... може би е напълно безсмислено.

Даже и ако светът наистина е сътворен от Висш разум, този разум със сигурност няма нищо общо с малоумника, който ти описваш чрез неговите безсмислени, безполезни действия. Комресиране, декомпресиране; свиване, отпускане; гламаво въртене в кръг... и т.н. Явно "божествената" сила не върши добра работа, когато е съчетана с толкова всеобхватна тъпота

Напротив. От векове, та чак до днес все към прогрес водят. Странно е, че лично вие не сте "забелязали" това.

Етер

Това вече е абсурд на абсурдите! Освен ако с глад, бой и изтезания им го изтръгват доверието