КГ125

Е, колкото има за Мохамед, толкова има зи за Исус Христос.

Те елитите винаги са го правили, при религията, при атеизма, при всичко. Или по-скоро са се опитвали. Искам да кажа, че религията не е наложена, а естествена за донаучните общества система. (и не само за тях, но след тях вече функцията й е друга)

Хм, не мисля, че просто му е наложено. Елитите също не са се различавали психологически от простолюдието. Едва ли Юстиниан е бил атеист. Тук трябва да се гледа исторически - религиите възникват и се развиват от примитивните общества и в тях, и то са изключително съществена част от тях. И вече исторически религиозните системи търпят развитие и задълбочаване. До идването на Ренесанса и науката целият свят се обяснява и възприема чрез религията. Отделно остават сериозните й морални висоти. А това, че се позлва за манипулация и за обслужване на нечии интереси - че коя система от норми не се?

? нещо не вдявам.

Би могла да е и за манипулация, но в средновековието тя е цяла космогония, в преднаучните времена и когато изкуството не е било масово. Целият свят на обикновения човек, а и не само, се е изразявал и формирал чрез религията. Оттам и необяснимите за нас днес битки дали да има икони или не, дали да се казва Бог-отец, Бог-син и Свети дух и пр. и р. Отделно винаги е била морално-етична система.

Хора, това са елити, не боляри. Без политическа власт нямаме аристокрация. Без крупна феодална собственост нямаме също. Турците заемат мястото им постепенно, то това е в голяма степен целият смисъл на завоеванието. Аристократи може да са живяли в Арбанаси и пр., по това: http://liternet.bg/publish9/mkoeva/teoria/image/56.jpg може да се познаят техните остатъци :) Но като политическа прослойка българската аристокрация за мен приключва с идването на турците, а като конкретни прояви - около 200 години след тях. После се влива в народа, което е само за добро, впрочем

Не знам за половите занимания на др.Троцки, но той е очистен заради полиитическите си изказвания. В случая др.Сталин действа в полза на прогреса и мира в света ))

Благодаря много!!!

Ще рече, че сега из водите в дълбокото могат да се намерят вещества отпреди 200 години? ПП Лаически питам, защото нищо не разбирам от тези неща.

Хм, логично е, но дали има данни за това? Пък и тази работа би могла да се върши от някоя ярка лента. Опашката е черна и не се вижда толкова добре...

Абсолютно! Обективно погледнато, причината за конфликта, вината, та ако трябва да кажем и несправедливото поведение - всичко това е в Сърбия. България с нищо не накърнява адекватният сръбски национален интерес.

Това би било интересно, но засега е сложно да се отговори. Ако се гледат медии и пр., то не са. Но дали наистина е така може да стане ясно само в условията на пълна свобода на комуникацията.

Не е офтопик) Много ключове са заровени в систематизирането на древноизточната история Наистина, оскъдни данни. Би могло да е знак за почит към бог-конник, би могло да е и просто най-лесният начин да направиш знаме... Но това последното би било от времената на дълбока първобитност, в каквато визираните народи отдавна не са в разглеждания период. Знамето има две функции - символна и чисто практическа и военна - да събира бойците на определено място в боя. Все пък по-вероятно е да е наситен със символика знак. Каква, защо - това вече не знам може ли да се изясни. Изображения с конска опашка има ли някъде???

Наистина. Япония и Китай от 14-19 век някак встрани остават от европейския поглед, или поне моето впечатление е такова. А не бива!

А, не може! :) За историчарите всичко може)

Наистина, известно въздържание никому няма да навреди... Костенурките дори не стават и за ядене...

Странен резултат, наистина. Това е все едно да питаме дали някой е против паметник на Кубрат в София.... Защото Ал.Македонски е нещо такова в македонското съзнание, доколкото има такова. Странен на пръв поглед... Едно от обясненията може да е, че половината питани са албанци. Другото е по-малко вероятно.

Кубинският президент Раул Кастро обяви, че след 2 месеца започва реформа на системата на заплащане, за да се премахне "уравниловката" и всеки да получава "според труда си". Земята трябвало да се даде на "тези, които я обработват". Дотогава съветът е, че Куба трябва да затегне коланите и да намали "безсмислените разходи". Както и да преодолее "изкривяването на заплатите", каквото и да значи това. Позната история... и все пак се чудя, колко вода трябва да изтече, преди някои да разберат, че 1+1 = 2, а 2+2 = 4, както впрочем се изрази президентът - трябвало ВЕЧЕ да се разбере, че е така... . На Раул Кастро му бяха необходими 50 години.. в които изкукалият му брат, преди да стане недееспособен, замази развитието на народа си.. От голямата революционна реторика, антиамериканските митинги и многочасовите умувания на "пламенния революционер" с брада (всъщност страдащ от логорея обикновен диктатор) остана, както винаги в историята, dust in the wind..... от мечтите на 2 поколения от по 8 млн. кубинци. И една малка Хавана в Маями, чиито жители доплуваха дотам с лодки, спасителни пояси, салове, гуми и какво ли не... http://www.youtube.com/watch?v=goHYC6sfS2Q

Честито и живи и здрави всички!

Точно този период в Азия е в технологично отноншение много интересен. Китайците имат огромни колонизаторски походи водени от Кан Шън с кораби, подобни по ниво на тези от снимките... Европа върви по съвсем друг път и азиатската техника, в т.ч. и тези бойни кораби. Никой европейски кораб по това време не може да се завърти около оста си!

Прокарана? Къде?

Наистина си струва да се види.

Това важи за 2/3 от историята :)

:) Това е съществен момент в оценката им като извори, който остана някак в страни. В известен смисъл постулатът "щом текстът е религиозен, значи е мит по предзадание" който някак си неволно става стартова позиция за разсъжданията като това в темата, може да ни направи лоша услуга.

Е, Хърс, странно е по-скоро тълкуването ти. Текстът на западният автор от това време всъщност ни казва, че аристокрацията се е смесила с народа - т.е. че вече не се е държало на бракове с равни по класа и пр. Не става дума изобщо за биологични категории. Мисля, че целият спор идва от смесването на понятията "елит" и "аристокрация". Аристокрацията губи политическата си власт почти веднага, собствеността си малко по-бавно, за около 100-200 години, а след като губи властта тя наистина трудно може да се квалифицира като аристокрация и се превръща в "обикновен" елит.