КГ125

Давайте становища; въпросът е неглижиран, а може да даде ценна информация.

Наистина. Няма никаква логика да не знаят откъде идват и какво правят - това би значело да се отрече съществуването на т.нар.Стара велика България като държава; оттук нататък разгледаните източници само потвърждават приемствеността. Мисля, че този въпрос не бива нито да се подценява, нито да се надценява. Така е, тукашната България, както и Волжска България са продължение на старата държава от гл.т. на съзнанието на създаващите новите образувания хора. От гл.т. на политиката и, доколкото е възможно за онези времена да се говори така, от правна гл.т. в старата територия не остава българска държава (всъщност остават българи, но те се подчиняват на аварите и не знам къде отиват след това). Т.е. народът на една държава се е преместил на нова територия и е създал две други. (при Куберовата история нещата не са така ясни)

Но пак не са видни доказателства за това, че коментираният език е първообраз на останалите индо-арийски езици. На какво?

Ех..... Дайте мнение всички да останат в музея и това е!!! Какво да им продават толкова?! Първо, няма да вземат чак толкова пари, второ - и да ги вземат, ще ги откраднат. В условия като днешните най-добре е ако това е възможно, да се наложи "мораториум" върху възможността да се продават изобщо, като се мотивира с историческата им стойност. Не виждам причина, ако България има уникални исторически експонати, те да се продават!!! Учудва ме и тая секретност за събития от ВСВ. Това е безумие, макар, разбира се, военната тайна да има много аспекти. Да не е насочено към опит за понижаване на цената? Изобщо -всичките във военния муезй и това е! Това е и най-евтиния за държавата вариант, ще струва един превоз до двора му. Така проблемът ще бъде утрепан в зародиш.

Ми спорна е годината - 679, 680, 681 г. А иначе не разбрах - за цифрата шеговита алегория ли е или?

Да, той Троцки е първи всъщност. А и има твърде силни позиции в международното хм, работническо движение.

Мизи, но те не са мизи, а българи. И то в друго време. А пък по време на Асеневци многократно се казва "българи и власи". Не можем да направим извод за идентичност на последните. Ако ставаше дума за българската и влашлата земя, а не за българи и власи, щеше да се казва именно така - император на българската и влашката земя. Разршрително е тълкуването. Това, че наистина само след малко време никой не споменава власите в българската държава има много лесно обяснение - те нито правят държави, нито имат такива, ами се местят където решат из Балканите. Душан например им отделя сериозно място в кодекса си. За кои власи говори той?

Къде има данни за такова преброяване на населението от Кубрат?? Това значи насам да са дошли някъде около 30 милиона души. Пълен абсурд.

Странно, не му мигва окото да ликвидира останалите, но екстрадира, а не ликвидира Троцки. Едва ли е несигурност, навярно мотивите му са други. Сталин и несигурност - това, както пишеше в съветските лозунки за алкохола и здравия начин на живот, "са две несъвместими понятия".

Ами нали идат от Индия, нормално е.

Преговарят с царя на България, император на българи и власи Калоян Не с Влахия, а с България. И далеч не целият запад смята така. Все едно да кажем, че императорите смятат българите за мизи. Инак си прав, но точно когато се сложи цялата мозайка на масата, единственият случай, в който пасва е "римската теза". Така и никой не обясни откъде дойде езика им.

Aз мисля, че прибързваш. Примери?

Забавно е, но ти не се чуди толкова много. Всеки румънец днес ще ти преведе надписа сравнително лесно. Иначе оценявам шегата

Точно това е ключът,кой ще е този Радо войвода? Ключът е според мен какво значи това "домненде" ??

Наистина - каква е? Съвременните гърци имат толкова много славянски примес, че не пречи да има и някоя и друга дума и това "сига-сига" да значи "сега-сега", освен ако не иде реч просто за съвпадение фонетично. (Защото сега-сега може да значи и бързане, и най-вероятно само фонетиката съвпада). Текстът на писмото е друг, ясен е езика, че не е български, а има български заемки. Иванко, ако някой искаше да прави фалшиви каменни надписи на влашки, нямаше да прави такъв кръст, ами щеше да го направи целият на влашки, не да пише "свете Троеце".

Не знам Ще потърсим, но не мисля, че има много. Писмени извори да, за паметници не знам.

Ана Комнина разграничава власи от българи. Влах=пастир е вторично, заради занятието на власите. На запад употребяват власи за българите главно по време на Калоян и май в никой друг случай; най-често казват Bulgarorum. Т.е българи. А често Bulgarorum et Blachorum, демек българи и власи. Никъде не се говори, че власите имат държава.

http://www.youtube.com/watch?v=wYgyMdi1StA

Охо-Бохо, ако имаш някаква идея, казвай.

Ами той Вилардуен директно нарича Калоян влах. Значи и той разделя българи и власи... А Клари не видях къде е цитата. ?? Те маса хронисти наричат българите "мизи", "скити" и какви ли още не. В различен контекст.

Хмммм, колко интересна тема! Предполагам, че трябва да се търси дълбоко в праисторията - племето става народ. Родове, после племена, после народ - явна е тенденцията към уголемяване на числеността, оттам към усложняване на организацията в хода на цивилизационното развитие. Народът вече има стотици хиляди души население, общи обичаи, език, традиция, самосъзнание за общност, мотивация, граничеща със съвременния патриотизъм.

Не, не е високомерие. Но историята и публицистиката са различни. Както и точният и образният език. Никой не те атакува лично, просто по-шеговито се говори. :) Излагаш интересна теория, но... трябват и доказателства.

А може би не сме народ на 10 000 години :) Чети историята, yger, там всичко си пише. Гордостта или други емоции имат достатъчно поводи в реалните факти.

Нищо няма да бъде изтрито, ако не съдържа заяждане и нападки. Какво да кажем за Майбасите.... Не съм оптимист от това, което виждам с другото държавно имущество.... Ще ги купи някоя фирма като старо желязо и ще ги продаде легално на колекционерите навън. Кражбата на ония от границата стана сигнал, който обърна вниманието към тях. Няма да видят музея. И никакви инициативи няма да ги спрат. Тия неща се решават генерално в един ден ан 4 години, в който българите обикновено пийват ракийка с думите "всички са маскари".

Ако оспорваш превода на ЛИБИ и ГИБИ, докажи го. Защото това, което пускаш, е книгата на Карамзин, евентуално, т.е. интерпретация, която виждаме, че се основава на изкривени цитати. Не сравнявай спора тук с това какво са казвали съветските ти съученици. Лесно би могъл да им докажеш авторството на азбуката, като им покажеш една стара руска книга, като тази на Карамзин. Айде ся. Що се отнася до близостта между българи и румънци тя си е налице. Двата народа дълго време са живяли съвместно, в самата Румъния има много българи и български остатъци в език, бит, обичаи, имена и пр., почти цялата държавна традиция и религията на Румъния иде от България, от друга страна в българия си живеят власи, които са част от българската нация. Не е нужно да търсим под Бейкън теле, за да се обосноват съществуващите (и впрочем лесно доказуеми) връзки.