КГ125

Сложна работа, практически невъзможна. Остават само теоритичните модели.

Кой знае каква бракма нарочно влошена са им дали..

Може да са имали вече някакви тотеми и начало на култура. Иначе тия аналогии трябва да получат странното обяснение, че сходната среда и население генерират сходни артефакти? ??

Този не го знам дали е луд, но клечка кибрит хвърлена в бензин води до взрив направо, докато в нафта (НЕ ПРОБВАЙТЕ В КЪЩИ!) честичко гасне.

А може би културите са си съществували или нагласата на хората от двете страни е сходна и затова създават сходни култури.

Ако погледнем извадката от статията по-горе, тя ни обяснява, че нафтата гори повече от бензина, защото на бензиновите машини резервоарите били отзад и имали били грамотна система за пожарогасене..... Демек - на бензиновите са взимани мерки против подпалване повече. и естествено, че ще се взимат....

Е то тя беше посочена като контрапункт на първата

Нататък ще да е бъдещето май.

Не ги знам тия автори какви статистики са изследвали, но това са глупости. Дизелът е много по-безопасен от бензина при запалване. Нищо не едно нацапано работно облекло с нафта пред такова, напоено с бензин. Макар, че не са толкова напоени с гориво дрехите на танкистите, колкото изглежда на хора, които не са влизали в танк. Всъщност нацапани са главно с масло по ред причини. Освен това, има противотанкови действия с такава сила, че всичко се пали, не само нафтата. Това не променя нищо - при попадения дори директни в резервоара нафтата не се пали лесно, докато бензинът гърми още преди проектилът да е влязъл достатъчно. На Т55 например единият от резевоварите е така направен, че всъщност облива тръби с напъхани в тях снаряди и той е отпред до механик водача. За спестяване на място, къ му викаха - ергономия или как там не знам - и от друга страна се смята, че при попадение там дизелът няма да позволи снарядите да се палнат и съответно взривят - т.е.по-трудно ще позволи.

Да видна е сибирско - азиатска връзка. Може би с някои от старите народни на Япония??

Айде, бре!

Щото ще има набези ! )

То може, но трябват 20 дни, и сериозна организация, па като се знаем.. ))

Абе вие.... не вярвате на доказателствата, които са пред нас. Ми във София има поне 10 магазина на които си пише: Гигант!

http://cao.bg/бенедето-кроче-защо-не-можем-да-не-се-н/ дето ще преповтаряме, ето, казано е.

Бензиновите танкове са отглас от 30-тте години - просто има готови двигатели, а и наистина мощността е повече. НО - бензинът гори страшно, а дизелът - не. Можете да простреляте резервоар с дизел и няма да се запали (НЕ, ЧЕ ТРЯБВА ДА ОПИТВАТЕ - току виж се запалил) При бензина трябва много висока техническа дисциплина на екипажа, за да не създава предпоставки за лесно запалване на машината при всякакви попадения, а това не се отдава всекиму. Във всеки там има малки течове - ту тук, ту там. Ако е дизел, няма страшно, смесва се с калта по дъното и това е. Но с бензините не е тъй...

Хм, интересно! Но не изменя с нищо същността на нещата. Това не е състезание. Е, това е важното - да не се прекалява нито в едната, нито в другата посока.

Гората е широка )) Иначе просто се изкопава една дупка и се огражда с плет да не духа.

Нещо сте нажежили тука котлоните. По-полека. Алвата знае какво пише много добре. Работата е обаче, че е рано да смятаме, че няма вече ислямска цивилизация. Или православна или западна. Има... Няма пълноценно развит конфликт и слава богу. Но отделни прояви на конфликтност има. Не, опитвано е вече и става беля. Всичко е в прекаленото толериране от миналото на несъвместими елементи на чуждата култура в ущърб на местната. Оттам идва всичко, там, където го няма това, няма никакъв проблем в съвместното съжителство. Когато го е наложила историята, а когато е самоцелно вече започва саморазрушението.

Ми ти го зачена въпросът в демотологизиращия си първи пост Никакви флагове няма в Атинския военен музей български. Това пък кой го измисли и главно - защо? Разберете, че самоцелното принизяване на нещата е толкова вредно, колкото и превъзнасянето им. Адекватност! Като сме превзели Одрин, ще се възхищаваме! Като сме се издънили - признаваме го. Толкоз.

Все едно, все едно дали се отличава с голяма оригиналност или не толкова. Според мен се отличава, дори и заради добавените десетина знака. Главното е, че това е азбуката на българския език, който и която стават официални за всички източноправославни славяни. Това си е епохално, няма защо да ни притеснява мащаба и значението му. Еврейски, латински, гръцки и български - това са официалните езици на Европската уния в 9-ти век Това променя ли факта, че през 1912 г. българската армия е "No.1"? Не го променя. Изобщо, пазейки се от митове, не бива да забравяме, че България си има своите постижения. Нейни са си и в това отношение трябва да сме спокойни. Нищо лошо или не-модерно или ретроградно или глупаво няма да се гордее един народ с нещо, важното е то да не е лъжа. Сега ако съветската армия е отмъкнала знамената на пленените катери, чудо пък голямо. Не някакъв, всъщност си е много сериозен. Военното дело не е като другите науки, там няма Нобелови награди, конференции и патенти. Веднага обаче се копират постиженията и се прилагат. България е пълна с военни наблюдатели през ПБВ, чак от Япония. Така прави България и с авиацията, само година след италианския пилот в Либия, и то много ефективно, така прави и с радиопрехвата, така прави и когато за пръв път използва артилерията като щурмова при Одрин и когато въвежда няколко видове нов артилерийски огън и пр. А кога, къде и как?

Тази култура е уникална! Отличава се с усет за детайлите, с богатство на детайли и вътрешно спокойствие и красота... Цветовете на артефактите определено излъчват същите асоциации като пейзажът на Аляска - широта, спокойствие и някак си висока е културата, изпипват нещата. Много добро!

То това по-скоро на някой горски отшелник е бита. Иначе в селищата би следвало да е една идея по-широко и удобно. Има вода, корито и т.н.

Все пак да не забравяме - днешните европейски мюсюлмани по никой начин не са докарани в Европа насилствено. Обратното - доста ловко изнасилиха либералната система. И второ - от трите (оставям Азия настрана) класически световни религии християнската днес е най-меката и най-слабата. Всъщност, ако формулирате теза за защита на християнската цивлизация, тя няма да се чуе и ще потъне и в този смисъл християнската цивилизация е по-беззащитна от когато и да било. Дали е сблъсък на цивилизции или не? Сблъсък е, точно по Хънтингтън. Това, че някой живее на територията на другиго още не го прави част от неговата цивилизация. Сблъсък е и тоя сблъсък сега започва, за съжаление и ще има доста неприятни изражения. Който смята, че това, че един народ носи мобифони го прави западен просто забравя, че цивилизацията има далеч не само технологична страна.

То кажи речи до Меркава всички, без СССР, следват германската концепция. И СССР, но в 60-тте и до войната смело експериментира.