Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28577
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. О, ама то... не е това проблема, няко да се гордее или да не се гордее. То с всичко може да се гордее човек и обратното. И румелкийци да ни бяха изкарали едно време, пак щяхме да се гордеем, нали?? Според мен нещата стоят така: ако под "руни" се разбира това специфично германско писмо и досега друго няма, то ако се намери и друго подобно нему, как ще го наречем? "руническо" или рунически тип писмо, как иначе Ако подобието се изразява в родови белези, а не идентични, тъй като във втория случай щеше да си е древногермански текст и това е ...
  2. Русия ожесточава наказанията за нарушения по пътищата, http://www.zagolovki.ru/daytheme/kodekc/09Aug2007 включително има и арест до 15 денонощия и др. подобни. Съвсем сериозно смятам, че това е пътя единствено и нищо друго!
  3. Няма значение кое е правилното наименование, а това, приличат ли тези знаци на руните, били те германски или каквито щат, или не. Споеред мен, руните са определен тип писмо, "предбуквено", специфични букви, по-примитивни от "класическите". Ако като "руни" е известно древногерманското писмо, или това е по-общо понятие. Ако знаците имат общи черти, трябва да им се търсят обясненията за това. Ако нямат, то тогава наистина дефиницията е неточна.
  4. Леопарда наистина е "най-добрия" танк засега. Относно взрива - може и без тротил - ако танка е бълен с БК и ако е някакво недобро производство и заварките му се скинат ) иначе така да се взриви наистина е почти невъзможно. Почти...
  5. Поначало руските танкове вървят с 1/2 поколение след западните, т.е. всеки руски модел, следващ определен западен, го превъзхожда в известни аспекти. Черния орел (това не е Т-95) доколкото има данни за него, би могъл да превъзхожда Абрамс. За Леопарда 2А6 ми е трудно да преценя, това е толкова добра машина, че не знам дали би могла да бъде настигната. Разбира се, това го говорим с ясното съзнание, че дори и прецизното сравнение на ТТ данните не винаги може да доведе до категоричен извод "превъзхожда", както и за цялата спекулативност на това кой кого "превъзхожда". Орела има голяма промяна защото като му гледам куполата има ниша за БК-то, което го отпраща много напред. Какви са му другите данни не знаем, оръдието е 140 мм ?? но какво може и какво не няма скоро да се разбере.
  6. Не знам. Но общия вид на това нещо, и на буквите, не ми се връзва с тюркските артефакти, които виждам тук-таме. Сега ако задълбая ще се видят и разликите конкретно, но няма кога, късно е.... :) ПП Навярно "рунически" се използва за дефиниране на типа писмо. Буквени знаци от тоя тип, по-примитивни.. "черти и резки")
  7. Eдно е сигурно- "тюркски" вид това нещо няма ;) А ако го отнесем към темата за религията какво ли ще получим??
  8. О, да. Изключително чиста и подредена, особено в периода до 1912 и след 1925 И след 44-та докъм 60-тте и началото на 70-тте е била и беше доста чиста, с изключение на крайните квартали но после вече стана идиотщината....
  9. Но на каких основании? Такого слово нет в турецком. Там слово biber явно взято с болгарское "пипер" или наоборот. Нетрудно проследить - pepper, peperoni, piper i t.д. ето название перца в Европе. "Чушка" не имеет аналогов, т.е. являеться оригинальное болгарское слово. А поскоьлко у него неславянское и нетурецкое произхождение, то остаятся "древноболгарский вариант". Конечно, возможни и другие хипотези, но турецкая по моему исключена.
  10. Дали сте се замисляли за това, какво са представлявали местата, които познавате в миналото, което сме свикнали да наричаме "друг исторически период". Когато човек види конкретни, подробни, реални, така да се каже, изображения на миналото може да стигне до извода, че представите му за миналите времена са били неточни. Ето кадри от София от освобождението до края на ВСВ - аз лично, макар да знаех това-онова, бях учуден да видя какъв европейски дух и какво ниво и темпове на развитие е имала София, a следователно и България в този период. Авторът е направил отлични неща, не на последно място и с подбора на музиката! Обърнете й внимание - може да сте я чували, но колко ще се сетят, че това е бил тогавашният български градски фолклор (за сравнения с днешната масова музика не ми се мисли...) http://www.youtube.com/watch?v=HnrdORNDLVM http://kroraina.com/bugarash/bugarash/star...tara_sofia.html
  11. Знаеш ги какво представляват?
  12. Май времената се подобряват.... стигнаха дъното на северния полюс, летят за Марс - :)
  13. Забележете обаче, че не кой да е, а Иван Дуйчев го нарича именно "св.Иван". Формите на името и т.н., това са разбира се важни неща, но най-важното е как го нарича народът, масово. Същото е като с Вашингтон - всички знаят, че е Уошинтън, ама на български е Вашингтон.
  14. Eто не трудно - слова почти одинаовие)
  15. Не за что:) Нечего бояться болгар))))) Если что-то надо - пожалуйста
  16. Я не лингвист, ето очень специализираная информация.... проверю и попьитаюсь ответить. Нетюркское произхождения болгар - ето обширная тема, здесь пока-что ведут дискусии, но везна склоняеться к нетюркском. Пока спорят, но аргументов все болше и больше, в т.ч. с т.зр. язиков. Вот слова, которих считают древнеболгарских: нетюркские Ако, Ами, Антерия, Бай, Бате, Бафта /пафта/, Баща, Бел, Белег, Белчуг, Бент, Бора, Ботуш, Бръмбар, бъртвеж, буба, буза, букар, булгур, булка, бун /корен/, бунище, бурен, бутам, бухал, бучи, бърдук, бъркам, бръчка, бъхти, вада, вадя, вапцам, вежда, вейка, вика, вир, вирее, врява, въже, върви, вътък, гавра, гази, гайда, гащи, гега, генгерлик, гиздя, глеч, глоба, гугутка, гузен, гурел, гуша, гъдел, гътвам, гюбре, дебна, денк, джоджен, джудже, доста, дреха, дърпа, дъвче, дърт, залък, заран, зер, зид, зурла, зъзне, индрише, кавал, кака, калугер, канара, каня, капа, калпак, кара, кара се, като, каца, качва, качулка, килва се, кокал, кокиче, копче, колаче, корем, кория, котура, кофти, коч, кочина, кош, кошара, кошер, крак, краста, крачка, кука, кукер, кум, кунка, кутре, кундел /кутре/, куче, къкри, кърлеж, кърпа, кърти, кът, къта, къща, лалугер, ламти, ламя, левент, леле, леля, леха, леш, лешник, леща, личи, лобно /място/, ломоти, лош, лунгур, лумка /изт.диалект –удря/, льохман, лъх, магаре, макар, мале, мамалига, маса, масур, маца, мера, месал, мешина, мечка, мига, минзухар, мома, мляска, момък, мрази, мургав, мустак, муцуна, мушка, мърси, нанка, нега, нека, нерез, обаче, обеца, обича, оп, опашка, охлюв, ошав, пази, пак, паламарка, паласка, палешник, панта, партакеши, пастри, патка, патерица, пати, пеперуда, перустия, перчем, печели, пинка се, писана, планина, плещи, пощи, праз, пранги, праща, пруст, пръска, пряпорец, псува, пука се, пули се, пунгия, пуши, пъдар, пъдпъдък, пъпеш, пъпли, пържа, пъпка, пърха, пъха, пъчи, рабош, ракла, рача, резе, ресни, рид, рита, руча, ръси, рът, сакам, сал, само, свила, свири, сгур, сега, сецва се, синигер, синор, сиромах, сирене, скат, скут, стомана, стомна, стопанин, студ, стърже, сукман, сурвака, суче, суроватка, сянка, тази, така, талпа, тантурест, тачи, тиган, тичам, току, топка, тор, тояга, тръгва, търси, търти, тръска, уроки, фука се, хаби, хака, халище, халост, халтав, хапка, хапе, харчи, хвърля, хвърчи, хлъзга, хрема, хубав, хърбав, цаня, цепи, цигулка, цървул /!!/, цяр, чавка, чанта, чарда, ЧЕКРЪК, чембер, чепка, черво, чимшир, чип, читав, човка, човърка, ”чомпе”, чопли, чорлав, чува, чук, чука /връх/, чукар, чумбер, чупи, чучур, чушка, шарка, шари, шепа, шета, шиба, шиле, шина, шиндар, шипка, шира, шопар, шума, шут /прилаг. - безрог/м щур, щрака, щурец, читав, ситен, шарен, кърпа, тънък, тръс, мъска, къш, тънък, кърпа, къс, стрина, булка, чичо, леля, стрина, рус. Имена: Боян, Батоя, Венда, Борис, Беро, Фратю, Ганчо, Гиго, Гунчо, Кубрат, Крум, Хиндо, Калю, Кано, Кино, Кардам, Пандо, Панчо, Минка, Стамен, Тачо, Цеко, Джендо, Митра, Негун, Нягол, Векил, Байко, Банко, Бинка, Беро, Дако, Дачо, Дило, Гунчо, Доко, Доно, Дончо, Тале, Титко, Кънчо, Лулчо, Нако, Пачо, Райко, Ташо, Цанка, Цоко, Цеко, Жеко, Боряна.
  17. Нет смисла из "свиньи" делать "перца", перенося слово, тем более, что свиньи бьiли, есть и будут и после появления перца.) Скорее всего ето слово не имеет тюркского произхождение, а являеться производное какому-то древнеболгарско слово, скорее всего связано с формьi етого предмета или с какими-то другими приметами. Перець появился в османском периоде в Болгарии, но вряд ли "чушка" - современное турецкое слово, потому что в те времена "пионерьi" земеделия в империи бьiли не турки, а именно болгари. Возможно также, что ето слово взято с тех людей, которие принесли первие перца в Болгарии. Ето наверно или венгри, или через Средиземное море. Во всяком случае тюркское ето слово вряд ли являеться. "Тюркская" теория о древних болгар уже вообщем здесь отрицают.
  18. В последната 1 или 2 години от живота си го натовариха с другата функция, а външен министър беше Едуард Шеварднадзе. Освен "поюгославянчването" на Бг. веднага след 44-та год., има някои данни, че след разрива на Тито с СССР Димитров прави някакъв опита да "остане" с Тито. Колко е бил опит или само някакви идеи, които незабавно са били узнати от Сталин без всякакво съмнение, но един от титовите заместници на име Едвард Кардел описва, как в една инцидентна среща във влака, докато Г.Димитров пътувал за някъде, а Кардел му направил протоколно посещение, Димитров в коридора му прошепнал "Не остъпвайте!". (Към този момент вече търканията между Тито и Сталин са започнали).
  19. Това е интересна теза и се родее с познатите още от древността виждания за "елитарната" демокрация, т.е. за политическа ангажираност само на определена част от обществото. Естетствено, тази Платонова система си остава нереалистична, но доколкото в днешно време демокрацията е доста пуснала корени в най-развитите части на света, въпросът по-скоро според мене има не само количествени, т.е. колко хора би следвало да са политически активни, но и качествени мерки. т.е. как, по какви начини хората би трябвало да са ангажирани с политиката, в какви форми става или не става или би трябвало да става това, за да е приемливо (А също и от каква гледна точка ще се преценява тази "приемливост"). Най-общо казано, нито е задължително, нито е нужно всички активно да се занимават с политика, защото обществото би се превърнало в общество на политикани. Но от друга страна, поради естеството на самата политика да се меси в живота на всеки, та дори не само на хората, грамотно отношение и що годе адекватно мнение на мнозинството хора относно политиката е повече от необходимо. Естествено, никой не можа да бъде накаран за това насила, но за всеки трябва да има гарантирана от системата възможност да "активира" политическото си мнения, да го формира и изрази свободно. Хората, бидейки нормални, за разлика от политиците правят това само когато са засегнати от нещо.))) По по отношение на България бих казал, че макар и жестоко ударена от събитията през 1913-1918 г., политическата активност в класическия й вид от най-добрите времена на Третото българско царство остава запазена до 1944-та. Макар и с трусове, но е запазаена. Това, което привежда нещата в днешното им състояние е краха на каузата поради последиците от ВСВ, последвалия твърде репресивен режим, и вече в днешно време - познатите злободневия на злощастната българска политика.... или тук вече тая дума трябва да е в кавички?
  20. Формално може да са били всякакви, но всъщност навсякъде, където са били, са били назначени от Сталин и са му били 100% подчинени. Макар, че "югославската история" на Димитров, ако е вярно, показва известен опит за политическа самостоятелност, завършил с нищо, естествено. То не може да се посветиш да служиш на др.Сталин и после да се измяташ.... само Тито е съумял.
  21. Чудесна тема, разглеждаща наистина стоящ във фундамента на съвременната политическа картина въпрос!!! Защото, това явление ясно характеризира политиката в съвременните демокрации (доколкото при другите режими няма свобода на политическата изява и няма как да се констатират истинските параметри на политическото отношение, т.е. на мненията на хората за политиката). Наред с изключително изчерпателно разгледаните аспекти на това наистина забележително явление, текстът визира и аспект на сравнение между нашите, местни негови характеристики и тези в, нека да ги наречем така, „развитите демокрации”. Имайки предвид това, а дори и да гледаме нещата извън този контекст на сравнения, ми прави впечатление една особеност на политическата апатия, която е особено изявена у нас и може би не толкова навън. Това е желано явление, търсено и даже поощрявано в хода на разнообразните политически манипулации, характеризиращи днешното време. Търсят го и го искат това, защото то изважда от политиката може би най-съществения по предзадание неин контингент – гражданина и неговото виждане за политиката, изразено с достъпните му демократични политически средства и формиращо заедно с доминиращите позиции и становища това, което се нарича „обществено мнение” или дори политическа среда, атмосфера, в която политиката се осъществява. На пръв поглед, всяка политическа сила би следвало да се нуждае от широка подкрепа и в този смисъл би следвало да търси максимално широка политическа ангажираност на хората в нейната „посока”, в нейна полза и подкрепа. Само че това е на пръв поглед. Има конкретни, и то далеч не краткотрайни политически ситуации, в които за да осъществи доминирането си на политическата сцена, една или друга политическа сила иска апатията да е масова, отвращението от политиката много голямо и съответно хората да загърбят сцената, защото така тази конкретна сила, с малкото си иначе подръжници няма как да стигне до властта при едно активно гражданско общество. Ето още един фактор, който според мен създава явлението. Друга характеристика според мен, освен подклаждането й, е определена, хм, едностранчивост, „частичност” на проявите на политическо отношение към нещата. С други думи, объркаността на тези, които по една или друга причина са политически активни (в смисъл не да ходят да правят политика, а да имат отношение и мнение за нея, надраснало махването с ръка тип „всички са маскари”). В резултат пак на различните кампании, медийни прояви и други действия, част от хората се объркват, насочват се към една определена тема, концентрират се върху един от аспектите на политическите процеси и така губят абсолютно задължителния за адекватната политическа преценка комплексен поглед върху това, трябва да кажем, особено сложно, многостранно и трудно доловимо в същината си явление, каквото е съвременната политика. Така имаме политически неапатични, но неадекватни хора. Можем например да посочим антиядрените мнения или крайните екологични такива. Друг фактор, който според мен генерира апатията е, макар това да звучи изтъркано, по-класически. Относително високата степен на развитие да западните общества и оттук – по-добрия с оглед съвременното ниво на технологиите живот на мнозинството от хората, естествено води до отпускане и незаинтересованост от това кой, как и защо решава нещатъа. Когато колата върви гладко, пътникът заспива…… При това, тук не става дума само за относителен икономически комфорт, който несъмнено съществува в „развитите общества”, а за цялостен такъв – социален, културен, информационен, институционален. Това несъмнено води до политическо „отпускане” на обикновения средностатистически гражданин, нещо, което прави впечатление на източноевропееца когато види атмосферата в една западна страна, или поне правеше през 90-тте. Такава апатия не е задължително да е с отрицатален знак, за разлика от тази, която гледаме в източноеврпейския или нашия случай. Когато нещата вървят, тя дори е желателна (но от гледна точка на прогреса на обществото, не на разни частни интереси!!!), но когато не вървят… може да бъде и фатална. Защото политиката в същността си е процес на балансиране на различни центробежни сили, така, че да водят напред, към такова обществено движение, което се стреми към съответните обществени императиви. Останат ли без баланс, задълбаят ли в една посока, може да се получат сериозни, и което е по-лошото трайни, а което е още по-лошо и фатални ефекти. И накрая, към блестящо формулираните от Byzantiner фактори на конкретната българска история ( :v: ), ще си позволя да добавя още само един – българската политическа незрялост. Това е едно специфично състояние на българското общество, и то в цялата му може би нова история, което не му позволява да генерира „добра” политика или да контролира адекватно случващата се политика. Някак българина като цяло не може да ВИДИ същностните неща, някак лесно обръща политиката на водевил (а тя изобилства с такива характеристики и без него!!!), и, бидейки в дъното на душата си морален човек, лесно се отвращава…………………… от нещата, които формират живота му и този на поколението му, независимо иска или не иска, знае или не знае, отвращава се или не се отвращава… PS Интересен е и въпроса за границите на политическите апатия и активност и за ефектите на тези две явления... защото, когато пък обществото стане политически свръхактивно и се радикализира, тогава .... не знам дали апатията не е по-добро решение Но за това за съжаление в момента няма време
  22. Канадски Леопард 1 в Афганистан. Показва "какво има вътре" как се пълни и пр. реалистични неща. Вкл. колко е чистичко:). Запознатите ще обърнат внимание на допълнителната защита на танковете. Модернизация ли е, що ли?
  23. Нямам какво много да добавя към горното, Галахад. Само това, че десницата не е представител на едрия капитал, напротив. Не и у нас, където последният е от мафиотско-олигархичен тип и кой знае защо, вечно се обслужва от левите и от посочените от теб партии-маргинали.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.