КГ125

Почвам отзад напред - че какво смешно има в първото изречение на статията? ВСВ е много кръвопролитна, но не е единствената такава, т.е. тя си е едно от най- ... За нивото на технологиите и т.н. - мисля, че Фружин достатъчно казва и за негативните, и за положителните страни, хвали в достатъчно обективна степен и СУ-25, и МиГ 29, и Су-22, и МиГ 21. За това какво представляват МиГ 17 и 19 нямам становище, но не виждам тенденциозност. Вярно е за Ф104, the widowmakers и печалната им слава в Бундесвера; би могло и да се оспори някоя оценка за ниските или не ниските качества на този или онзи модел от посочените в статията. Това вече си е разговор по същество, който би довел до това четящите да узнаят все повече и повече. Не е повод за лични критики, никой никъде не претендира статията да е "гениална". Тя просто е обзор на българските ВВС, такива, каквито авторът ги е намерил и ги е видял в източниците си. Всяко допълнение би било само плюс.

Ами то си се вижда, какво е обзорното на статията. Не бих я нарекъ, нито цинизъм, нито некомпетента. Естествено, че тя може да се допълни, нали затова такива неща се пишат и публикуват, но според мен острота в това нещо няма място. Статията е достатъчна база за допълване или уточняване от хората, които несъмнено знаят повече. От написаното ми се вижда, че ти си се подразнил по-скоро от "политическата страна" на статията. Тя не е черпена от вестник "Демокрация", което полудолнопробно издание просто няма защо да споменаваме дори в нашите разговори. Независимо обаче дали това ни звучи приятно или не, политиката на БКП е точно каквато я описва автора (който впрочем много обективно показва дивите извхвърляния веднага след 44-та и по-късния прогрес в развитието на авиацията). Полк. Стоян Стоянов, майката на Списаревски, лишена от пенсия заради "фашистики прояви на сина си" (не е достатъчно известен този аспект на историята ни, не на последно място, защото не я гледаме спокойно), както и много български офицери, чиято единствена вина е била, че са постъпили в армията преди 1944 год. добре знаят на собствен гръб какво е представлявало това. Хубаво, махнали немската техника - естествено, тя и бързо остарява морално в следвоенното развитие, но наистина, както Фружин посочва, можеха поне да оставят нещо за музеите. Ама не - те наистина са мислели, че светът почва с тях. Каквъв вестник Демокрация има общо с такава оценка?! Това може да не звучи приятно, но такива наистина са фактите. В това няма нищо "политическо", което да ни дразни, това е станало преди 60 години и то си е чиста история. Допълненията, критиката по същество, новите технически и професионални сведения са нещо, което, сигурен съм, че ще е още по-ценно когато бъде дадено обективно и без излишни емоции. Всеки, който пише за това би трябвало да бъде приветстван, а когато има критика, не е нужно тя да е с такава наистина незаслужена острота. Аз лично бих се радвал на всяко уточнение или допълнение.

Байко, статията е обзорна, при това не само техническа, но сочеща и цялостната атмосфера в БНА и ВВС, която тогавашните официални източници сочат. Очевидно е, че тясно запознатите специалисти винаги ще имат какво още да добавят към нея. В този смисъл, липсата на няколко факта и на данни за един, макар и най-добрия модел самолети няма как да е "смешна" или "обидна" (за кого?). Сигурен съм, че корекциите на хора като теб винаги са добре дошли, няма нужда обаче автора да се квалифицира като "обиждащ" някого. Напротив, виждаме подход на систематизиране и поднасяне на информацията, които дават възможност за добър поглед върху материята. Че къде например човек може да прочете обобщена информация за ВВС от онова време? Чудесно би било според мен да видим и уточненията, кое за съответните модели не е вярно и т.н. Идеята за снимки също ми се вижда добра, но те не са толкова достъпни. От трета страна, и систематизирани източници кога, кое, колко и къде е доставено и пр. също ги няма.

Айде-е-е. ново 5. Ми то нема нужда, те славяните си се разбират на техните си езици)))

Не е като на филм....... http://www.youtube.com/watch?v=hjDt57s5Keo...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=kH7UP2mONUs...ted&search= На втория клип чеченеца навива руския командир да отстъпи ....

Възможно е да е пресилено, но от друга страна ако мишената е лицензен танк, т.е. некачествено направен и е напълнен с БК - може пък и да е възможно. Заварките на бронираните листове кат не издържат ....

Новите "чудеса на света" са много, няма как да бъдат само 7. Защо сегашната "класация" смесва стари и нови, т.е. такива от древността и от сега?? И изобщо.... не е наред тая работа, произволно избрани няколко забележителности. То когато древните са приели онези 7 за чудеса, са имали основание...

A-a, първо око да види как са направили, т.е. как ще направят филма си)))))) А иначе оформя се една картина... че траките са били из цяла България.

Руска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_russkojj_armii.html Щатска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_ameri...kojj_armii.html Украинска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_ukrainskojj_armii.html

Eй, удивен съм. Много добро нещо!

http://www.youtube.com/watch?v=0-zDH_ekIUg ето на преди 200-300 години хората са стигали с въображението си, а сега ще стигнат и физически !!!

БРАВО!!! ))

Aз да питам: какво ТОЧНО значи "доно аригато годзай маш-та"???

Хм, малко разбрах за разликите между двете учения от тоя текст... освен, че варлаамитите започват да отделят божественото начало в света от проявите му и може би така слагат начало на по-рационален подход???

Не се литкайте много по такива прасета като Мерилин Менсън, Пинк и пр., те търсят популярност в евтината скандалност. Истинските стойности са на такива места като концерта, за който стана дума

Не доверявайте твърде на книгите на М.Топалов за Буров и за принц Кирил. Те са писани след арестите им, в условия, когато свободното проучване от такъв характер е пълен абсурд и вероятно представляват опит за изкривяване на образа на съответните лица малко преди народният съд да реши съдбата им. Никой не може да каже кое от интервютата с Буров е истина и кое измислица...

Сериозен сайт, има какво да се види вътре!

Няма защо да се лъжем, ако и докато държавата България е на тоя хал, природата ще бъде унищожена дотам, докъдето стигне ръката на дивия капитализъм. За съжаление, хората у нас така и не разбират, че всичко е в техни ръце и не ги занимава нищо. Има си правен ред за защита на природата (както и на другите общи блага), има си и политически. Първия хората не го разбират изобщо, втория и в главите им не влиза. Наскоро гледах сайта на един американски юридически факултет и ми направи впечатление големия брой юристи, занимаващи се с околна среда. Тогава си казах, че тия друга работа си нямат, ами се заяждат с фирмите, но като се вижда случая със Странджа, далеч не е така..... Защото тая дейност изисква грамотност и добросъвестност, а у нас липсва и едното и другото. В много от случаите, когато някой защитава природата в БГ, зад това стои нечий бизнес интерес. Класически случай е обявяването на частни терени за озеленяване - държавта и общините пазя своите, строят ги и ги приватизират, а обявяват частни за зелени площи и по тоя случай собствениците могат да садят там борчета, докато другите строят небостъргачи. За това си ограничение те не биват обезщетявани. Ако трябва да приложи плановете за озеленяване, държавата и общината ще трябва да ги отчуждят терените, да ги платят по едни измислени цени на хората и после да ги ..... озеленят. Да, ама познайте дали като станат държавни няма веднага да се промени плана, вече няма да са за озеленяване и ще ги приватизират ..............Това ако не е кражба, здраве му кажи. Иронията е, че ВАС е прав - ако няма граници парка, значи няма парк, защото не може да се знае къде е нещо, което няма граници. Ако някой прост чиновник не си е свършил от бързане за мача работата когато са издавали заповедта и е проявил елемнтарна правна неграмотност , тогава съдът не е длъжен да поправя тези грешки на държавата. Ако пък към заповедта е имало приложение, показващо границите, което е изчезнало, това пак е проблем на тъпата ни държава... Сега може да се издаде нова заповед, с която да се определи къде е защитената територия и къде не и това е. Друг е въпроса защо още не е направено. Трети е въпроса, че това решение на ВАС още не е в сила. А четвърти е какво става в държавата... От едната страна имаме бизнес-натиск. Не бързайте да гледате в него априори дивачество и варварство - това е прогрес, той храни много хора и прави държавата богата. От другата страна има защита на природата - това е жизнено необходимо и е цивилизационен императив, също както и прогреса. Работа на държавата е да осигури ХРАМОНИЯ между двете, а работа на народа е да си контролира държавата, а не да блее. Когато нещо в тая система куца, имаме явления като това днес у нас.

Навярно също и новите строителни техники са направили таз грандоманщина излишна.. освен това, времената вече са били други и тези неща не са били на почит в обществото... За късната дрвеност, за Римляните че и за Гърция, пирамидите са били нещо като за нас готическите катедрали... остатък от една съвсем-съвсем друга древност.

Е, точи зъби автора на клипчето в ютуби)) Немците си имат Еврофайтър.

Такива неща обичам да чувам!!!

То отговора е предизвестен, като се има предвид, че от едната страна са парите, а от другата.... Наистина, решението не казва, че Странджа вече не е природен парк, защото самия акт, както разбирам, без да съм чел решението, де, също не го казва. Т.е. казва, че нещо е парк, но не може да каже къде е то.)))))))) ПП Какво става със сайъа на ВАС случайно знаеш ли, не се влиза в справките по никой начин...?

Ако не са определени границите на това кое е парк и кое не е, как ще се знае къде може и къде не може да се строи? Ако администрацията е пропуснала да издаде валидна заповед, няма кой на какво да се сърди. Трябва да си оправят пропуска. Където има строежи, има и далавери, ама природата не се защитава с ниска правна култура. Няма значение, че има 10 000 подписа, и 10 млн. да има, ако закона е нарушен, нарушен е. 10 000 подписа не могат да се разпореждат с частната собственост. Ако няма съобразяване със законите, всичко е изстрел във въздуха...

Хм, да не би да са имали желание да ги дадат на нас? Ако не са ги взели са пълни дебили...; можеше с МиГ 29 да чакаме модернизацията, а не с МиГ21, все пак. Ще се възроди авиацията, ще видиш! И то след някоя и друга година. Падението мина....

Ясно. Значи е "it`s only busyness, Charlie" ))))