КГ125

Да, точно. Дали ще го наречем "абсолютизъм' или с друга дума, така е. Византийският Изток и Европейския Запад трудно могат да се сравнят в това отношение, византийският свят пада рано и бива заместен от османския деспотизъм. Но разликите между запада и изтока са заложени много отдавна, според мен в народите, които запълват постримското пространство и затова културите се различават, включтелно и политическото развитие. В един аспект това засилва запада във времето, когато технологиите изискват свободна организация на обществото. Абсолютизма там се явява вече по-късно в историята, като нещо ново - това е заради нуждата от силна централна държава, с бюрокрацията й и с институциите й, та да може да осигури реда и безопасността, да прави външна политика и т.н. Всъщност, западния абсолютизъм носи почти всички характеристики на последвалата го национална държава, на негова основа Наполеон я създава. Така или иначе обаче той е явление, последващо византийското устройство, чисто исторически. Интересна тема за сравнение, Западния абсолютизъм, източния деспотизъм и, да добавим към нея, византийския централизъм (?) . Имаше такава, авторското право върху нея е на byzantier, той я беше развил ама не се сещам къде.

Да не е Битката на народите, Лайпциг? "Две кила пироксилин в темеля"?

Западният абсолютизъм е свързан с някои неща, до които Византия не дораства. Той не представлява ограничение на правата на бедните или средните за сметка на богатите, а засилване на централната власт, създаване на преднационални институции, а защо не и национални. Докато византийската империя е била силна, тя е империя от стар тип, после просто си остава такава, но се свива.

Точно. Ей така обществата се самоубиват, ако не съумеят да се адаптират...

Интересна тема Можем да добваим и валовете към укрепленията. Удивително дълги и учудващо много, например в ПБЦ. Не се наемам да кажа кой е най-ранния, римските в Британия и в Дакия на Траян са широкоизвестни. Еркесията и тези в отвъддунавска България са по-малко известни, но са не по-малки или значими. Трудно ми е да си представя и как са функционирали - те са дълги често десетки километри земни насипи, забавящи, но в никакъв случай не препятстващи придвижването на кавалерия, пехота и особено обоз. За да служат като преграда трябва да са били подкрепени с войска. Ясно е, че не може войската да стои по цялата дължина. Очевидно приближаващата вража войска е била следена отдалеч и войските са се придвижвали към мястото на приближаването. Отделно, каруци и пр. тежки товари са срещали сериозна трудност в преодоляването им, навярно. Макар, че ако иззад тях няма съпротива, разрушаването и правенето на проходи ще да е било въпрос на часове. Фактът, че ги има, говори, че са били ефективни. За тях е бил необходим сериозен ресурс. Има изчисления, че 10 000 души са могли да изградят съответно съоръжение за 2-3 месеца.

Не точно. Това са мрачни и сложни процеси, свързани с борбата на църквата с остатъците от езичеството на запад, от една страна, а веднъж тръгнали, те дават старта на един такъв странен и опасен психологически феномен, "обвинителен уклон" в затворените малки общности... Чрез него хората избиват страховете си, а често и чисто и просто злобата си. Такива примери има не само при църковните преследвания на "вещици" и еретици, но в такава обстановко просто избуяват. Прочуто е например градчето Салем в ранните САЩ, т.е. още докато са били колония, което изпада в подобен бяс и прави страхотни бели. Често това тръгва от разни откачени или полуоткачени хора, които пускат разни слухове и твърдят разни неща, на които обществото вземе, та повярва. Когато това стане, властите следват желанието на хората, а и ползват репресиите за свои си цели и белята е налице. Нещо като масова психоза. Аз не бих винил за това самата религия. Всяко едно учение може да стане среда на това - справка Сталиновите репресии и параноята в обществото и шпиономанията. Имаше време, 30 год. след смъртта на сталин, когато, например, цяло градче знаеше, че в казармата е пълно с танкове и се виждаха из полето, но ако го кажеш на някого във влака, можеше да отидеш в затвора.... Именно. А религиозната традиция, когато е съобразена със съвременността, е символ на тези неща и е символ на историческото приемство на народа. Да не забравяме например ролята на църквата за съхраняването на писмеността на България и за събуждането на националния дух...Или високохуманните й прояви по време на ВСВ. Изобщо, отричането на религията датира от едни времена, които не са за препоръчване. Обществата трябва да държат на традициите си, а тази е една от тях. Има един филм "Декалог" на полския режисьор Кщищов Киесловски. Т.е това са 10 малки филмчета по 10-те Божи заповеди. Който иска да разбере смисъла на религията в съвременния свят, нека го изгледа внимателно. Имаше голям напредък в някои само, чисто технократски области на техническите науки. Всички друго беше дивотия и закономерно рухна. (това, че сега някои достижения оттогава се влошиха е друго). Само че, некомунистическите страни постигнаха същото, без народите им да страдат толкова

Класически пример как почва началото на края на една иначе велика империя... Първо богатите натискат бедните повече от нужното, т.е. изчезва "средната класа",която винаги е източник на много здравина за обществото. После губи геостратегическия си тил, т.е. Мала Азия и Анатолия. Останалото е въпрос на историческо време... Добър пример Европа да се замисли, впрочем В един аспект, историята на Византия може да бъде гледана като низ от опити на някои императори да спрат този процес, но като цяло бедните губят, държавата се децентрализира (не административно, но социално). И когато това става, не съумява да се превърне в нещо ново, което да успее да оцелее, не съумява да стане например търговско общество, което е тенденцията на силните в средиземноморието. Горе-долу на сходен процес е жертва и България, но на по-ниско ниво.

Това би било идеално

Оф, оф, оф. Според мен неточно превеждат. По-близко до смисъла на това нещо е "електронно управление". А не правителство, която дума значи друго. Поне Министерския съвет не е електронен в Бг

Отдето навярное и срещаното из плевенско и на други места име Гето (и фамилия Гетов).

Нямам време сега да вкарам тук подробности, но за тази война и въобще за отношенията на Византия с Персия и с тюрките може да се види "източна гледна точка" - тази от страна на хаганата, в книгата Древните тюрки на Лев Гумильов. Наскоро излезе, заедно с две за хуните, препоръчвам я на всеки.

Дано Наистина, забелязват се такива тенденции на места. Вместо да плясват с ръце, па да се прегръщат в голямото ЕС някои народи си искат независимостта и това е от - баски, белгия, в Обединеното кралство текат такива процеси... Това може да се изроди в антиинтеграционни шовнистични нагласи и тогава социализма ще го прескочим, ама друго няма да прескочим... Май ще се налага ЕС да се реформира в посока заздравяване на интеграцията

Абсолютно Има вероятност и да е арменка или с арменски роднини майката на комитопулите, и да е българска с по-рядко име. Няма как да сме сигурни, докато няма ясно доказателства, така че да, по средата е

Въоръжаването на една държава като Китай е функция от развитието й /има примери в историята, когато някои наблягаха само на оръжието, такъв беше СССР, но Китай се развива пълноценно/. В този смисъл на Китай му трябва ощевреме, за да достигне високите западни технологии. Това ще се случи относително скоро, ако Китай продължи да бъде управляван толкова умно, колкото досега и ако не тръгне към излишни ограничения, което е склоннсот и на Изтока, и на силните режими....

Това, че името е такова не значи, че е непременно арменка. Не е невъзможно, но не значи 100%. Макар и рядко, името се среща и в БГ. А и, това, че майка им не е българка не ги прави небългари, нали

Вярно; странното е, че богатството не е бариера срещу това, което е още един път доказателство за жилавостта на националните традиции. Голям майсторлът е нужен те хем да не се потискат, защото после избиват, хем да не водят до разрушителни тенденции и да не прекаляват.

Че що да не става? Значи, тогава феодалното разпокъсване на България е ясно докъде е стигнало. Обаче... кой знае какво е имал предвид вестника, то нашите вестници сега са по-страшни като източници от пропагандата преди 1989-ат... Ловеч е бил част от Търновскто царство, с управител най-вероятно. Като оня севаст Огнян от надписа на Боженски Урвич.

Хм, т.е., класическо рухване на империя, даже на цивлизация - засилване на центробежните сили, липса на обединителна централна сила, егоистично затъмнение у отделните субекти - в т.ч. и на запад. За щастие, на османците не са им стигнали силите да го емнат и него, просто територията е много голяма за тях.

Самата близост на две групи от един народ, и то с водачи евентуално в родствена връзка ("чичовците ми в Солун"), в онези условия на липса на феодален регионализъм, както и липсата на много данни се отделно присъствие на българи в дн. Македония може би позволяват да се направи такъв извод? Разбира се, акт на формално тържествено обединение едва ли ще да е имало, просто от това няма нужда а и държавата едва ли е дорасла за такива актове. Но според мен това, че за Кубер няма много източници, т.е. за отделни българи и едва ли не съществуване на отделна държава, косвено говори за сливане. Другия вариант е да са просто изчезнали, но от друга страна, за това би имало данни, за унищожението им и пр., а няма Пък и да не забравяме ("Българите дойдоха..... и понеже бяха многобройни, напълниха цялата земя от Дунава чак до Драч").

Абе то и Льоклерк е много маневрен, ама тези неща, защитеност и маневрност по правило са в обратно пропорционално съотношение. Това танка е комплексно нещо, ако искате нещо свръхподвижно, трябва ви ракета :):) а ако искате нещо свръхзашитено трябва ви бункер:) Руснаците традиционно държат на ниския силует, но това понякога води до недостатъци - не случайно при Орела, който явно ще е бъдещият руски танк, вече е направена сериозна крачка напред и куполата приема все по-"западна" форма. Абрамса и други западни са с нарочно отслабени места за съхранение на снарядите - така при пробив, което извън челната проекция, т.е. отпред на танка /а понякога и при нея/ е почти неизбежен при попадение с някои ПТ средства, взривът отива навън и екипажа остава жив. "На сол" не са ги правели, но има танкове със сериозни попадения от РПГ - в градски условия, когато издебнат танка отстрани. По тая причина сега Абрамс се модернизира и се повишава страничната му защита, което вече прави невъзможно пробиването с РПГ (почти, де ) Точно това е слабостта на всички руски до момента. Макар различните средства като Щора и т.н. да се поставени за да увеличат защитеността при запазване на ниския силует и маневреността, те не са идеални. Немците не са заспи, та да не знаят как да си направят един танк, нито американците. По-големия размер е приемлив недостатък при по-голямата защитеност, по-перфектните средства за наблюдение и откриване и при доброто въоръжеие.

Вижте какво, знаете ли къде според мен е не грешката, а по-скоро недоразумението. То всъщност не е голямо Почвам по-отдалеч - данните по тия въпроси, за които се спори тук, за изключително разпръснати, малко и почти ги няма. Това значи, че този, който се интересува, неизбежно се изправя пред трудности, които не са никак малки. Оттук и евентуални неточности. Или просто спорни въпроси. Професионалният военен по принцип е по-запознат с много неща, но няма как просто човек "отвън" да ги знае. Затова ми се струва, че прекаления упрек е излишен в случая и съвсем незаслужен, казано честно. Излишни ядове за нещо, в което всъщност няма противоречие - и двете "страни" са за едно и също нещо. Не се карайте, пишете каквото знаете! Резултата ще е увидителен, вЕрвайте ми. :)

E, сега, Охо-Бохо Ако има корекция, добре дошла е, нека не се атакуваме лично. Къде може да е публикуван графика за доставка на такове в БА??? С известно притеснение установявам, че в България никой май не е изследвал историята на танковите войски, която си стои някъде в търновския архив... Така че, как да се публикува този архив. Ако знаеш нещо, ще се радвам от сърце да го видя тук или в Криле, а защо не и на двете места:) Аз съм свидетел само на махането на последните Т-34-ки от едно N-ско поделение, как да знаем графиците за доставка на Т-34, Т-54, Т-55, и то модификациите, Т-62 и Т-72... Приблизително годините, а и те не са доставяни наведнъж /заявявам, че това са мои предпложения, ако има нещо, приемам всяка корекция/: Т-34 - в каря на 40-тте и нач. на 50-тте; Т-54 и Т-55 - в края на 50-тте /имам устни сведения, че през 1962-64 г. на 55-ци или 54-ки са били най малко една от бригадите в трета армия../ Т-62 - в началото на 70-тте; Т-72 - в началото на 80-тте в Горна баня.

Учудващо, Белгия, държава, която никога по никой начин не би могла да бъде упрекната в национални конфликти, двунационална държава със столетна история, един от стълбовете на Европа... от 100 дни се тресе от нацилналистическа вълна. Фламандците или по-точно една тяхна партия не искат т.нар. валонци, или френскоговорящи белгийци, да продължат да "не се интегрират".. има оплаквания от дискриминация на национален признак. Вече 100 дни държавата няма правителство... в парламентите сериозно се обсъжда възможността за отцепване... Що за явление, според вас?

Има основание, да. Дали центробежните сили са се дължали на лични отношения между лидерите, или пък представляват етап от голямото азиатско местене на народите и разселване, дали не е било нарочно търсено на принципа на т.нар."диверсификация"... не знам дали ще можем да отговорим. Но въпреки това - веднъж оказал се близо, няма причина ценробежните сили да продължат да действат.

Като гледам само съотношението на силите... 200 000 срещу 10 000. Ми то нещата са приключили преди армиите да търгнат. Запада не е бил във възможност да помогне. Самият той се е справил с турците едва след 200 години, и то частично...