КГ125

Oткриха опашка на звезда, дълга 13 светлинни години http://www.dnes.bg/article.php?id=39998

http://rus.newsru.ua/arch/world/16aug2007/ofonaret.html

Ами то 30000 човека си е град. Пък и градски вид има

Хм. Тогда возможно ета такая именно аналогия. Но арбуз вещь толстая...??/ Не знаю ответа.

Напротив, включването в темата е много уместно Значи, точно това объркване и смесване са за мен корена на спора тук. "Иван" е българската езикова форма на "Йоан". Последното е гръцка (?) стара и литературна форма на името, която днес е само в каноничните книги. Това автоматично дава право на съществуване на формата "св.Йоан". Но такива неща могат, макар в случая вероятно да говоря малко пресилено, да "откъснат" светеца от народа. Иван си е на български, а светецът е български и още как! След като това е наложено и то от векове в говора, защото едва ли преди 200 години в селата са го наричали "св.Йоан", то мисля, че това е редно да си остане. Примера с Вашингтон наистина е некоректен, защото става дума за привнесена отвън форма, през прочитането, а не през изговарянето, пък и е по-лесно за българина да каже това, а не Уошингтън във времената, когато всичко английско му е било чуждо. Св.Иван си е българската езикова форма, толкова разпространена, че махането й в името на каноничната чистота според мен повече ще навреди, отколкото да бъде полезно. Замислете се, векове хората са се молели на светията с това име....

Браво за тая тема!!! След като това са само статуи на воийниците, пазещи гробницата на императора... представете си останалото, а заедно с него и величието на древен Китай! ПП Забележете ЛИЦАТА - едно с едно няма еднакво. Това са реалистични статуи... навярно на самите истински войници.....

Ха, Сириец, че то добре изглеждала Сирия

Хм, по турецкий свинья, по татарский свинья. Болгарьi по середине.... значит наверно откуда-то взяли. Но вопрос - почему никто у нас не називает свинью так, а назвали перца...?? Нет логики в етом.. если, конечно, не нашли аналогии в перца с поросятами, что ли ?!?!?!?! Тупик.

Ако делфинита са наричани морски свини, значи това е турското значение на думата. Крим си е бил дълго време техен.

Аз ли това? Ами любопитно ми е, откакто се постави въпроса.

Ако сега някой ви говори за Америка и ви каже "Дордж Уошингтън", ще си кажете или че идва оттам, или че е невероятна "презвземка". Защото, въпреки че правилното е Уошингтън, народа български си му вика Вашингтон. При св. Иван Рилски даже не можем да кажем, че е неправилно. За какво да изместваме разпространеното сред народа име с каноничното, като всъщност то е едно и също?!

1. Ну, не американское слово, никак. Преца кто-то принес первий здесь, и или он дал название, или болгари отнесли какое-то свое слово к етому предмету; 2. Почему не турецкое> Потому что по турецкий совершенно различно звучит - бибер, т.е. от pepper идет. Кстати, по болгарском тоже - пипер, пиперка = чушка. Т.е. видни две слова - пипер = турецкое бибер = peper, то ли с Италии, то ли черт знает откуда пришло. И чушка, которое нет аналога. 3. Почему чушка не с турецкого? Шаттл - ето все же есть связь - идет туда и сюда многократно, а какая связь между свиньей и перца?! Никакая. Или, тут что-то другое. Ето слово значило что-то до появление перца и его к перцу отнесли.... ??? наверно, надо искать аналогов в раних язиков, да и не с овощами связание, а с формах, подбних перца, что ли???!

По моему ето случайное совпадение. Чего общего между свиньей и перца???? Тем более, в болгарском есть слова о свиньей достаточно.... Я думаю, что две слова совпадают неслучайно, если между фонетики и семантики есьт что-то общое. А если толзько по одной примете, воплне можеть иметь место статистическая случайность.

А, защо само на подсъзнателно. Може и по-директно да отправи посланието, въпроса е по-читаво да е то и да въздейства.

И още в руската има такова наивно мотане на хората - "не, бе, няма извращения при нас, бе, ходете всички от вашто село заедно и няма да ви закачат". хехехехе Щатската набляга на това, че ша ги праи силни. "Силата да не знам си кво си, силата да се подчиниш, силата да командваш"...демек, утре кат почнете бизнеса ще сте върха. Украинската си е най-точна - мутрите ако имат БМВ, войската има БТР, а па да видиме ся. Няма гърмежи и летежи, защото групата, към която е насочена не се впечатлява от гърмежи и летежи, а й трябва самочувствие в конкретната обстановка, пред черните БМВ-та и пр. ..... Добре е уцелена според мен, сега дали се връзват или не не знам.

Ами ако само "гонят златото" в една страна, за сто години да я няма. Пък то - ... Краят ще дойде, но там още не е дошъл. Not yet:) Мисля, че тези ни "евроцентрични" настроения все пак са заблуда. (Бихме могли да разгледаме това, но да не изместим темата за цитатите). И всъщност, за да не го правим, да пусна тук едни цитати. Те не са точно цитати, а линк за един американски художник от началото на 19 век. Европейските ги знаем, но един внимателен поглед към циклите му, особено този за империята, би ни насочил към доста размисъл относно "бездуховната Америка", с благодарности към един много умен човек, който ми ги показа http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Cole обърнете внимание на цикъка The course of Empire... това е правено през 1836-та година!!!

Ако има среща между тях, то те ще са от едната страна За Орела се знае малко, не е показан достатъчно. Така че не знаем дали да сме "за"

Хихи, колко приятно е един глас да решава - 100% ))) (докато още някой не е гласувал, де) Гласувах, разбира се, но такива сравнения по принцип ме затрудняват. Всички предмети са ценни. Относно загадката според мен несъмнено най-голяма е при розетата. Чудом се чудя какво ли е това. Да беше някакво украшение, ами то с букви.... МОЖЕМ ДА ДОБАВИМ ОЩЕ ЕДНО - КВАДРАТЪТ В ЛОНДОНСКОТО ЕВЕНГЕЛИЕ - сега в предаването на доц.Павлов го показват точно

Е-е, не, не моля те. Не са празни, в никой случай. Просто се оформят две становища - за по-класическо и по широко разбиране на понятието "руническо писмо". Никак не са лишени от основание :) Да видим какво обаче можем да разберем от този предмет...

Какъв интересен цитат! Не знам как е възприел бай Неделкович тогавашна Америка, но явно, че днешните критики към нея са валидни и сега) Впрочем, за тогава те са по-обяснмими. Но ето на че явно бъркал е бай Неделкович..... не ще да е било само гонитба на злато в Америка след кто след 100 години виждаме докъде е довело развитието й.

Не ми се отваря линка:)

Именно) за целта вж. книгата на Майкъл Карйтън "Състояние на страх"

Или не неточно, а просто ново. Но пак - не наименованието има значение за мене, а това има ли прилики и какво ни казват те, ако има.

Защо да няма основание? Първият линк казва: "Руническа епиграфика на древните българи" във вторият, на Рашо Рашев) също се споменават тюркски руни: "..Друго косвено доказателство са руническите надписи, открити на различни места в ареала на салтово-маяцката култура. Част от буквените знаци на тези надписи имат аналогии в централноазиатското тюркско руническо писмо. Напълно възможно е тази писменост да е била донесена в Европа от тюрките, под чийто контрол са се намирали земите около Азовско море и Северен Карказ през втората половина на VI и първата половина на VII в., и през следващите столетия тя да е останала достояние на тесен кръг тюркски жреци и образовани хора" т.е. подкрепя тезата за "разширението"на термина Може да не е "мода", а промяна. И то логична според мен. Нима германците с тяхното писмо са уникални и неповторими?