КГ125

Реалността показва, че всеки е по малко прав, така ще е и сега. То българите не решават съдбата на сосбтвената си икономика от 1944-та насам, така че - нищо ново. Пък и защо да не я решават? Ще я решават, но в нова ситуация. Икономически и политически е ясно, че ставаме окръг. И нормално, защото не е възможно друго. Номерът е културно-исторически да се съхрани традицията. Хосе Ортега-и-Гасет казва, че на Европа ценното е разнообразието от народи, обединени от европейските ценности, един вид.... ПП Имах един политически речник от 1958-ма година, където черно на бяло се казва, че "испанските реакционни философи Ортега и Гасет си позволяват ....." и пр. ППП А най-добре би било да се проследи пътя на последните членове. Словакия, Литва, Латвия, Естония, Полша, Унгария.

Наистина, в кръчмата най-се изяснява, но и аз накратко да кажа: 1/ досега къде спаха, та се не адаптираха? 2/ хората са адаптивно нещо, а и подкожна мас понатрупаха някои средни бизнесмени; 3/ ударът ще е и по едрите - защото свикнаха да действат на полупазарни картелни принципи; 4/ че еврото вече е в икономиката ни - половината цени са само и единствено в евро; понеже курсът му е висок, през 2011, когато, евентуално го приемем, може да има съответно повишаване на цените, на някои и за определен период. Това обаче ако курсът е такъв, какъвто е сега и ако бюрократичността и полупазарните принципи за още на власт; 5/ че то като открие някой завод тука, все тая българин ли е или е немец. Това е то окрупняването, което ни чака. Ето, в Ямобол Япония ще прави някакъв завод - нима това не е местно производство? 6/ Това пък с робството отде го измисли? Първо, земята ще я вземат ако я продадеш. Второ, ако я продадеш, ще вземеш пари и ще си купиш друго. Не се плашете, бе хора, нов период чука на врата, нима мислите, че досегашния беше по-добър!?

Да-а, Галахаде, правилно. Но какво да се прави, народното представителство в края на краищата е част от народ- трябва да носи тежестите на прехода. Ще се смири то с факта, че любовниците ще са без паспорти. Е, пък в крайна сметка и в чужбина има гаджета за забърсване....

Ще има такова нещо, но не така генерално. Ще паднат само тези, които не могат да се приспособят, да се конкурират и т.н. Които могат - за тях ще е ОК. Това първо; второ, в България по начало голямо производство няма. Тука народа се препитава от търговия. Тя няма как да пострада. Трето, това, че влизат големи производители е в интерес на потребителя, т.е. на мене, тебе и всичко наоколо. Четъврто, това би дало възможност на разните специалистите и пр. да работят за европейски фирми. Един добър пример е, макар че става дума за американци - завода в Севлиево. Какво като е американски, преди 3-4 години взимаха по 500 лева заплата средно, от Търново и Габрово емигрираха там, общината цъфна и върза. И накрая - ми че те вече са тука, големите производители. Не виждам с какво повече ще влязат. Докато тях ги няма, у нас има монопол, макар и на множество субекти. Добър пример за да речем застраховките - много по-лесно ще плащат и няма да те правят на идиот, ако имат външни конкуренти нашите тук отворковци. Така че, процесът е сложен, светът се изменя и отива напред, за добро или за лошо. Ако държиш на старото си като аристократ през френската революция - губещ.... Адаптация му е майката! Което, впрочем, никак не е трудно.

Това обаче може да се промени. На Европа тепърва й предстоят "всеевропейски реформи", ако не и революции. Мирни, де. А Негово Високодругарство както и да го рисувате, си взе мандата, така че

Да, но пък така римското влияние щеше да иде в Азия, още по-на изток. И това би станало по времето на възхода на Рим и относителната изостаналост на онези народи. Това би рефлектирало върху тамошните народи, и според мен би променило картината на номадските и полуномадски движения по-късно, "варварите" демек. Рим почва да пада, когато спира да се разширява...

Бре, Syrian, че то старите къщи приличат на някои български! Не е лошо да посочиш коя снимка откъде е.

Мда, колко "европейско". Впрочем, в бюрокрацията си има логика. Само че тя не е от гледна точка на хората, народа, демек, прогреса, а от гл.т. на бюрокрацията. Два пъти асфалт - ами че два пъти плащане и пр. и пр. Европа засега е в този етап. Утре, да се надяваме, че няма да е. Фружине, на Първанов феса не му отива. Той общо взето с турците общо няма, да не бъркаме ДПС с турците, това си е манипулация.

Престъпници, и то не всички, са у нас. Ония там са само идиоти

Мда, какъв ли щеше да е света, ако тогава Рим беше натиснал повече на Изток.

Еми, социализъм. Левите ли управляват града? Макар, че, то и други да са ....

И от износ на говеждо. А каква културна и готина нация са, не е истина. Видях ги през 90-тте, когато тъ-ъ-кмо тръгваха нагоре, трябва да взема да ги видя пак. Та затова викам, че не е в Европата проблема, а в начина на управление. Добър район, какво са тия разрушения, които са на видеото?

То всичко тръгва от главите, т.е. от манталитета. Страхувам се, че даже десните в Германия са леви... Обаче няма другаде накъде, освен в Европата, па каквото сабя покаже. Може би няма да смекато Унгария, българинът като подуши далаверата...оп, де., големият бизнес да кажа и аз, може пък.. От друга страна, за специалистите така или иначе е по-добре. Въпреки глупавите социалистически ограничения за работа, все пак по-друго е. Абе, не е най-добрата опция ЕС, но друга няма. То и със Щатите да граничехме, то нещо целият свят куцука последните години, западната цивилизация като цяло де. Тъй че, не е сега момента за европесимизъм, особено пък от българска патриотична гледна точка... ПП Манхайм не ми се отваря на линка, но каква е тая петолъчка на сайта? В западната част ли беше Манхайм? ППП "Гинес" става. Ирландия е хубаво място, и то не само откъм бизнес и пр.

Мда, потвърждават се някои опасения като чувам гласове като твоя. Алтернативата обаче накъде е? Единствено и само във възможността самият ЕС да се реформира отвътре. Това от една страна, второ - дали впечатленията ти не са от лява Германия, на която й разказаха играта 8 години ляво управление и прочие дивотии други, да не ги изброяваме сега. Има примери по периферията на съюза, като Ирландия, които са доста обнадеждаващи. Ама затова трябва акъл в главата, какъвто тука в Бг. е все по-кът. ... Що се отнася до земята, никой засега не я консолидира, както и никой не пречи на българите да правят успешни фирми и има такива. Освен това, какъвто ще да е ЕС, но без него у нас става една малка Русия и толкоз. Така че, няма накъде според мен. В този смисъл, Спирит, не засилваш ли малко краските? Не, че не се вижда тази тенденция, но може би не е само тя. Кажи още нещо? ПП Ей, И ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН!

Да, и Светослав. Дали само външнополитическа е причината за края на "големите", т.е. в най-нагло-шовинистичен смисъл казвам - Византия, Франките и България. Според мен по-скоро процесите са вътрешни. А що се отнася до краха на отвъдунавска България - тя се дължи според мен на "Византоцентризма" на ПБЦ. Цариград, та Цариград, провизантийска и антивизантийска партия, "хеми-аргос" и т.н. - всичко е насочено на юг. Северът някак стои като пренебрегнат тил, отдето най-изненадващо идва белята. А се знае, че империите рухват като им рухне тила, и то не веднага след това, а измамно получават от историята още малко време. Византия рухва чак след като губи Мала Азия и Анатолия, България - когато губи севера.

Филмът беше или на ББС, или на Дискавъри.

То достатъчно е да тръгне процесът на оправяне и хората стават по-щастливи. Тъй де, като се вижда, че върви, вкл. и в личен план всекиму или на повечето.

Европа ни трябва по следните причини: 1/ това, че отиваме там е решено извън нас и не можм да го спрем. Такъв е света, а българската пасивност добавя още в тази насока; 2/ посочените от тебе негативи не са свързани с Европа, където не е така мизерно, а са свързани с некадърното, продажно и често действащо в разрез с държавния интерес правителство /днешното и някои предишни/; 3/ Света се глобализира - ще рече икономическите субекти и процеси надрастват територията и капацитета на малките държави, последните отслабват все повече. /Например, България, която е държава, има външен дълг 10-тина милиарда долара; само летището на Хонконг струва 21 милиарда, и то през 90-тте/. Или малки субекти не могат да съществуват самостоятелно. Задачата е да се включат в по-големите структури, за да могат хората да живеят по-добре, и заедно с това да опазят идентичността си и традицията си и да се преборят за мястото си. За първото трябва добър национализъм; не примитивен, а именно осъвременен. Понеже политически държавата се включва в нещо по-голямо, национализмът остава историческа и културно-самобитна идентификационна категория, но това не го прави ненужен, напротив, особено необходим. По тази част България тръгва нанякъде в последните години, но не по правия път и доста кретайки с единия, а често и с двата крака в канавката на принитивния, шовинистичен и лумпенски и манипулативен национализъм. За второто трябва твърдо и отговорно правителство, за това трябва генериране на политически процес вътре в страната, в която област, както виждаме и видяхме, сме пълна скръб. Точно това се замества за България отвън, от европейския натиск. Каквито и подобрения да сме имали в Бг, дължат се или на европейците, или на 1 добре управлявало правителство. Помните ли 90-тте, с цялата им свинщина? Тогава беше така, защото бяхме много по-далеч от Европа, отколкото сега. 4/ В резултат на горния процес, в света се оформят няколко големи центъра - САЩ и Япония, ЕС, Русия, Китай. Къде предлагате да ходим? За американски щат сме далече. Остава най-близката Европа. Куца, кьорава, саката, пак е по-добре. 5/ Такива малки като нас могат да се опитат да правят нещо сами. Според мен това веднага ще доведе до втора Югославия, защото тутакси на наш терен големите ще си срещнат интересите тотално. Кой ще остави такива кат нас сами да се оправят, бре? 6/ Европа предлага големи възможности за "умните малки". Една Ирландия направи чудеса с европари, същото правят и прибалтийските държавички. Затова обаче трябва читав, разбиращ от елементарните ценности в политиката народ. Такъв ли е българския отговорете си сами. Май пак търсим вината за бедите си навсякъде другаде, ама не и в собствените си дворове, пък тя си е баш там.

Така е, като цяло споделям. Вярно е, че преждевременно, вярно е и че подготовката е кратка, най-вече военно, но и относно духа. Сега да казваш на хората, че московците чакат, вместо да им внушиш, че като мнозинство в района иматъ шанс да надделеят. Наивно, особено при ниските военни възможности на въстаниците. Същото става и с Илинденското, прибързване и ..... А ето, че Съединението, което по съществото си е въстание, но при наличието на българска военна сила, се получава.

Точно. Дали 7-80. дали 100-120, но във всички случаи не повече и със силна президентска власт - вето с 2/3, право да внася закони, да назначава министрите и т.н., както е по белия свят. Като се види новата българска история, държавата е прогресирала най-много когато е имала силен държавен глава, макар, че почти винаги пък тогава е накланяла везните в обратна посока, а трябва да има баланс.

Или можеше едно по-голямо Съединение да реши и този въпрос, както и големият български такъв, в по-подходяща обстановка) По-скоро е липса на късмет за нас българите... Не искам да звуча повече от реалинстично, но така или иначе всенародността липсва. Въстават само областите, до които централното ръководство на въстанието в лицето на Бенковски /като най-ярка фигура/ е най-близо ....... Българите още не са били готови.

Дали ще да имам някакво основание според вас да смятам, че това нашествие е сложипо началото на края на северните територии на ПБЦ? Като гледам съкровището от Нат Сент Миклош, едва ли то произхожда от периферен район на българската държава...

Браво!!! Как се гласува, с просто отваряне или вътре да избираме снимката? Аре сички да цъкнат!

Прави впечатление, че районът е много малък на фона на цялата етническа територия, няма какво да си кривим душата. ПП Това ли е картата на Цариградската конфернеция? Имам спомен за две княжества, с излаз на морето и по-големи и разделени някъде през Пловдивско на две по посока "север-юг".

Но от друга страна, факт са маджарските нападения и факт е преселването в днешна Унгария. Никакви ли други извори няма за войните с маджарите?