КГ125

Прав е Дачо по-долу - направо напиши, че си за Първанов, ще те разберем. Фактически позицията "всички са маскари" е изключително успешна пропагандна формула за докарване БСП до властта в последно време. Този постулат лежи върху естественот за нормалния гражданин отвращение от политическите игри и маскарлъци, които, вЕрвайте ми, ги има по цял свят а на Балканите особено. Само че има едни, кокто никога няма да се отвратят и които ходят на избори организирано, с автобуси и червени байраци. Така че, при такава позиция на избирателите, бъдещият резултат е ясен. А за такива, които не щат комунисти, има Атака

Наистина, никъде не пише, че Еней е ходил при етруските. Вярно е и, че не може постоянният приток на заселници да се сравни с еднократното преселение. Но, първо, ако е имало, не се знае колко и на колко групи са отишли, и второ - тук става дума за много по-малко пространство и за много по-малко население. Във времето, падането на Троя и тръгването на народите на италийския полуостров по "историческия път" - тези два момента съвпадат ли? Не са изключени случаите, когато малка група от напредналите народи изиграват "цивилизаторска" роля при по-изостанал /макар че, пак е много условно да се наричат латини и етруски изостанали/ Не ми стигат знания, но чисто хипотетично не е невъзможно. ПП Ще употребя една дума, за която чат-пат ми се сърдят, но - струва ми е лично на мен, ей така, без особена аргументация, че такива пространни, многопластови и наситени с житейски реализъм творби трудно могат да се причислят към пълната фантазия - както се и оказва с Троя, а съм сигурен, че и хитрецът Одисей е съществувал поне като прототип. Mного по-логично е това да са епоси, свързани с реални събития. Целта на Вергилий може и да е била да легитимира Рим, но то и целта на Паисий е същата /пак да се извиня за далечната аналогия/.

Че защо не? Троянците са си били висококултурни и при превземането на града им е логично да са побегнали, по-специално елита. И, както шепа европейци създават по-късно Америка, при цялата условност на тая аналогия, защо пък не в тогавашните времена на много земи и малко население, определена група троянци да са сложили началото на тая култура. Много малко знам, седи ми книгата на рафта ама кой да има време, но ми изглежда логично. "Енеида" не разказва ли такава история? Защото май древната литература не е толкова измислена...

A, няма да се предаваш предварително. Изборите са, за да има промяна, или, който иска, да запазва статуквото.

Точно това ми е мисълта и на мен. Затова и генните изследвания, когато се правят, дават такива учудващи резултати. А самите тези процеси в конкретиката си колко ли интересна тема са!

Къде? Може ли линк? А иначе по-скоро има тихо залязване - като дойдат новите условия, старите традиции отмират, населението се смесва с друго, появяват се нови обичаи и правила на живот и старата култура отива в небитието.

Т.е. да гласуваме за Беронов, все пак? Или за кого? /Пътят на Първанов е застлан от тоталната апатия, доста подхранвана и от позиции като твоята ;)/ Едното становище за министъра е това, другото е на останалите съдии от КС. Сега кое е конституцинносъобразно - не се знай. Да не забравяме, че не само министъра предлага според този оспорван текст. Иначе кво праи във ВСС с някакъв си глас?

Абе, няма какво толкова да му се мисли. Обикновения човек стои далеч от тия работи и правилно, освен ако не му влизат в работата.

Mинистърът на правосъдието е член на ВСС, така че ако пртедлага, наред с останалите членове назначения, това даже не е намеса. Неслучайно КС е разделен в мненията си. Така че, упреците ти са неоснователни и нямат почва. ОК, приемаме, че имат. Кажи нещо за Първанов? Защото, Беронов комунист, Волен не знам какъв, остава значи Първанов. Явно предпочитанията ти са към него?

Ех, Галахаде, ето докъде не трябва да ни води политиката. Не подобава на ерудиран човек да се спуща до нивото на вестник Труд, че и по-долу. Ще каже човек, че не Живков, Луканов и прочие са ръководили БКП, а на Костов жена му, от таен кабинет на партийна секретарка на бригада в Слаботоковия завод Също ще рече човек, че ние падаме от Марс и не сме живяли в предния строй, но виж, Костов и Беронов, те са вкарали Червената армия в България. Дай сега, като единия бил съдия в Държавния арбитраж /това е "търговски съд" за соцзаводите, който не знае, там уреждаха разправиите помежду си само соцпредприятия/, да изберем Първанов, който, очевидно, не е бил съдия. Само н.с. в Института по история на БКП, т.е. в един от центровете за лъжи и измами, дето цяла тема откриха хората в съседен тук раздел. И който, очевидно не е оглавил компартията вече в демократични условия и т.н. и т.н. и т.н. Те видиш ли ся докъде води такава аргументация. Затова да я оставим настрани. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=122299&srcpos=1 Бе то тя самата България е обезбългарена, ти Молвавия търсиш

Всъщност, няма какво да се чудим. Българските закони и европейските са ясни - смъртни присъди няма, има доживотен затвор, без право на замяна. Така че, отговорът на въпроса е даден.

Хубав виц:)

Сега и при МиГ ли техниката е друга? Каква точно е тя и каква е тая "концепция за човека" при СУ? Само за СУ-25 ли иде реч? Ф104 "Старфайтър" има кусури и е насочен в една посока, докато МиГ 21 определено си е постижение. Златните години на съветската авиация. Макар, че,и той си има кусури - например нископоставената кабина пречи на обзора. А, ей го СУ-25. Малко по-късен модел.

Редно е и си прав, но промяната не е там, където го търсиш. Защото тия, за които говориш така могат да го "в...рат" на населението, че ...... Дясна политика не се прави от хората с парите, дясната политика е в интерес на средната класа, а у нас това са хората без парите. "Голтаци" не е думата. Тези с парите са олигархия, и те никакви помощи няма да раздават, а ще акумулират повече средства в държавата, за да ги откраднат, защото точно това е смисъла на лявото и нищо друго. Това е вредата от него, затова и въпреки, че Първанов лично е ОК, политически - ... Напоследък в света се наблюдава объркване на нещата - леви партии правят дясна политика. Това го има малко и у нас, но точно защото е малко, няма добър ефект. Продикъувано е от необходимостта да се запази системата, защото твърде много "ляво" значи провал /1996 год е добър пример/. Писна ни, но разрешението е надясно, а не екстремистко. А коя е единствената възможна, макар и малкаи куцукаща стъпка в дясно на настоящите избори?

Животното не разбира каква става предварително. Имат, но природата е такава - ако домашните животни не бяха за ядене, нямаше да го има въобще. Просто не трябва да страда и това е. Хората така или иначе ядат месо, това нищо общо с темата, която разискваме. Последният въпрос - обикновено това са или неосъзнати малки деца, или може да е тревожен симптом за нагласите. Ако говорим за лова, това вече е друга тема. Аз лично често се майтапя с разни ловци, притежаващи униформа, пушки, оптически мерници, уреди за нщоно вижда, GPS, не знам си кво си, че за ловец признавам само тоя, който отиде в гората с един голям нож и се върне с глиган ..... ПП И Карбовски и той, с неговото преднамерено търсене на шокиращи работи - гледайте го с едно на ум. Пази Боже, нормалният човек, освен ако не е съдия или полицай, няма какво да вниква в тая материя. Има дълбоко патологични натури, и дали тука става дума за психопатия, никой не знае. Така че, да не бързаме със заключенията. Червило, ружен, сутринта повикала лекари ....... Дали? Или дявол?

Хайде-е-е-е, "нерде Ямбол, нерде Стамбул". Това решение е в тоя вид не защото един не е гласувал, а защото има разногласие между гласуващите. Няма как предварително да се знае кой как ще да гласува, нали? Затова по-горе казах, че един съдия си взима решенията сам, това е смисълът на съда. "Мераците на Костов", "интеесите на България" /кои интереси по-точно?/ - произволни изводи. Може пък изведнъж да е в интерес на България някой да има контрол над комунистическите елементи в съдебната система, особено във прокуратурата и въобще - сложна работа ........ Пък и за каква намеса става дума в тази разпоредба, която се атакува с това решение? Дали да може, или да не може министъра на правосъдието да предлага /то и други могат/ повишения на Висшия съдебен съвет. Не да решава, а да предлага. От друга страна, да извличаш "мераци на Костов" от изявления на Филчев - ...... не върви някак си. Волен декларира неизпълними неща. Какви такива сочи "дядо ти Недю" /който впрочем е висококвалифициран съдия от сума ти години/? Персонално Първанов се държи добре, така е, да не кажа безупречно. Но от друга пък страна, така или иначе действа в интерес на политическата си сила /справка съставянето на правителството/.

Правото е твое. Според мен другият сеиозен опонент на не е "статукво", или по-точно по подходяща бии била промяната, пък вече не знам. Точно. Но за разлика от НДСВ, Атака може и да навреди. Така е то, като няма здрава десница.

Това съществен елемент ли е? И двата са щуромовици, относително бавни, но пък по-добре въоружени, с еднакви функции. /Какво й е на техниката на пилотиране - да не би СУ-то да се управлява с поглед:):)/ Ей два Тъндарболта и последният СУ Е СУ-то е голямо, не мога го качи.

До такъв извод се стига, ако имаш априори склонност към по-екстремното. Вярно, че атаката по се откроява от останалите, но това е поради точно крайните изявления и невъзможните обещания. Това е все едно някой да каже: "абе вие ме турете за кмет, аз и река, и ж.п. линия и космодрум ще ви направя". Оригинално, но ....

Проблемът на България е, че е не 1/2, ами 1/6 "президентска република" /иначе я наричат парламентарна, но тя и това не е/. Президентът има право на вето, но то е т.нар."отлагателно вето", т.е. с него не се спира определен закон, за да се потърси по-голямо мнозинство за гласуването му /и тъй като обикновено не може да се събере, обикновено законът се блокира - това е едно добро проявление на разделението на властите/. Нашето обаче само връща закона за повторно гласуване и НС така или иначе си го гласува. Или, чрез тази си функция президента нищо не може да осуети, а само може да декларира, че не е съгласен и да върне нещата на депутатите да поумуват още малко, т.е. да подрънкат още малко глупости в защита на решение, което са си взели лобитата в "кулоарите". Конституционният съд вече се е произнесъл по ДПС. Като се имат предвид квотите там, пак същото ще се получи, ако въобще се стигне до гледане. Нито със споменатото по-горе вето, нито пък чрез КС правителство може да се свали. Само НС може да направи това и никой друг. За да даде президента гражданство на някого, той трябва да дойде и да го поиска. Единствената причина, поради която някой иска гражданство в България е влизането й в Европейския съюз. Ако България започне да иска ревизии на положението с АЕЦ /не, че няма да е права, но тя просто няма силата да се пребори с мощните лобита в самия ЕС и на прага на последния просто не е в позицията си да прави това- само Костов успя но малко да защити нещо донякъде/, това ще разклати влизането в ЕС, което значи, че никой няма да ще да идва насам. Толкоз по въпроса за двата милиона българи, които се предполага да оставят домове и имоти в Молдова и Бесарабия и Банат и да дойдат тук да живеят в какво? В спешно новопостроени два милиона жилища? Как ще накараме Турция да плати не 10, а 1 милиард долара? Ами ако предяви насреща сметката за Балканската война? Мафиотите - да, може службите да вземат, че да разработят някой мафиот до степен да му лъсне г..а; дали обаче президентът контролира съда? Тъй че, не негова е последната дума и на никой никаква отговорност няма да може да се потърси. При референдум за чуждите бази България ще си остане със своята армия. Заобиколена от съседи, почти всеки с 5 пъти по-голема армия, към единия от които, който е с 10 пъти по-голяма армия тя ще е предявила токующо претенция за 10 млрд. долара.... С други думи, нищо не може да направи от обещаното Волен от позицията на президенстката институция. За такова нещо му трябва властта в НС, защото България е парламентарна република и там точно се решава всичко. И тъй, сега ли е време за несопосани революции?

Не, на мен не ми е дал дарбата да си обясня мисълта Има "самозвани Негов говорители", но далеч не всеки е такъв. Повечето от нормите съответстват на вътрешния морал, така че няма противоречие и проблем. Стига някои да не злоупотребява, а това си личи - когато иска големи жертви или да си агресивен към някого, обикновено става дума за манипулация. А иначе исках да ти репликирам - тези норми и тези, които съставляват религиите не са създадени, а естествено възникнали.

А, животните и морала нямат нищо общо, не ги смесвайте. Домашното животно си е за хапване, иначе няма да съществува и там нещата се свеждат до това да не страда когато го свиткат. Това, за което говорим е много по-дълбоко и се свежда до това допустими ли са някакви изключения от тоталното правило, че такова действие е забранено. Значи разните патологии са много редки, и веднъж хванат, такъв може да се изолира и това е. По начало обикновения човек може и трябва да си има мнение, но не може да съди. Не случайно казва "Не съдете ...." и т.н. Но пък веднага се сещам за някои, ама наистина само някои единици, които ..... За мене въпросът има такъв отговор: Дилемата стои само в крайни, ограничени, единични и много драстични случаи. Това е абсолютно правило, т.е. не може да се разширява по прищявка на тоя или оня. Вътре в тези драстични случаи, просто нямам отговор.

Съгласен съм за Ст.Цанев, уви, така е. "Сказание за...." май беше на Антон Дончев, а Аспарух може да се гледа ей тъй за кеф, но като историческа представа е кръгла нула. Историята на Лом е пълна с факти, трудно е да се преразкаже накратко, ще взема да я издиря пък да сканирам това онова.

Средец не е бил никога сръбски. След Велбъжд България не попада под зависимост, по-скоро губи възможността за траен пробив на запад. За Рилския манастир не знам, може и в определен период да е бил в Душановите земи.

"Тъндърболт А-10" не е ли аналог? "