КГ125

Мастилото май също е с автентични материали, но аз бих проверил с графологична експертиза сравняваща ръкописа с текстове, писани от самия Войнич, за да го елиминират като запозрян. Или от Етел Лилиан Войнич, съпругата му. След което може да се продължи в търсене на евентуалният автор. А относно тезата на професора - каква пък ще е тая безписмена общност, която ще пише с тайнопис, и за която в Европа няма никакви сведения?? А Европа, западната, е богата на хроники, сведения и църковни регистри, градски архиви и какво ли още не.

Кои точно изменения и на кой закон, на ЗЗД или на ЗНСП има предвид статията, не е ясно. И дали няма да ги намерим и в други антитерористични законодателства по света и в други епохи? Има ли твърдение, че по ЗЗД са осъдени невинни? http://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_защита_на_държавата Ето ЗЗД. Измененията за от 1925 и 1934 и 1941 г. Последните са свързани със войната, като се ожесточават наказанията за държане на оръжия, взривни и други опасни материали, за които деецът трябва да е знаел или е бил длъжен от обстоятелствата (т.е. от разумната преценка) да знае, че могат да се използват за бунт във войската или за въроръжение действия за насилствена промяна на държавния строй и за партизански действия. Само за тези случаи ако е знаел или е бил длъжен да знае. Текстовете си съществуват и само е добавено още едно наказание - във военно време - смъртно. Законът прекалява - преследва твърде строго пропагандата и слушането на чужди радиостанции. Но горните норми мисля биха могли да се срещнат във всяко военновременно или антитерористично законодателство. Например в Англия... e те тука вече са се оляли твърде в опита си да защитят държавата от пропаганда.. Не виждам обаче законът да снижава вързастта за наказателна отговорност, както твърди статията.

Което вече си е чисто практически въпрос ))

https://localmotors.com/ Може би в това е бъдещето? http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2009/07/local-motors-rally-fighter-schematic.jpg

И за храната е така, измерено в калории. Цялата е.

Само дето на тоя язик по-горе стихотворенето е преведено.. Не е написано на него.

Липсва изобщо виждане за връзката между хората и армията... Два танка да бяха изкарали, като не могат самолетите да летят. Хората видяха - гражданските могат, военните - не....

Може, само съм ги виждал и носил Ето го в разрез: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/M919cutawayview.jpg

Не знам по-значимо историческо събитие за 20 век от това. И руският принос за него е решаващ. Защото ние си приказваме за ленд - лийз, но без, това, което направиха народите на СССР в тая война, тя щеше да свърши съвсем различно. Във всички случаи огромният подвиг на руския народ заслужава поклон!!!

Точно, отстъпва и не само по въоръжение - по брония, ходови качества ит.н също. Само по оптика и по ниво на екипажите, според мен, е по-добре.

И не само - руската аристокрация и буржоазия е склонна към разкошни предмети, а тия другари са склонни към експроприация )

За докарване на армията до такова състояние, хм, на военен съд се ходи в някои отделно взети страни... Има в конституцията точки кой отговаря за общото ръководство на отбраната и политиката и т.н.... Горното, разбира се, казано чисто юридически, а не политически.

Te тези на са производители, а носители на оръжие ) Работнически отряд за охрана на завода, неизвестно от кого... "Имате думата, другарю "Маузер" "Мълчи!" - изрева Иван Иванич и тикна в зъбите му "Маузер".

Нямаше да ги има халифатите, а Византия се постара доста от знанията за древността да изчезнат в антиезическият й плам... Балканите нямаше да паднат, а някой християнски владетел щеше да ги обедини и да основе империя.

Че то тогава за пролетариите се е ценяло да изглеждат бедни! А и за пред фотоапарат така да облекат не могат )

Втора група на Червената гвардия на завод Вулкан, Русия, 1917 г. Обърнете внимание, че работниците са много добре облечени. Това е защото са били добре платени от собственика, обратно на комунистическото пропагандно клише.

Няма никаква пречка един институт да е печеливш и без да е търговец по смисъла на закона. Ако ще става предприятие, знайте - един единствен е смисълът - някой ще иска да го приватизира. Как така еталоните и мерките на една държава ще се приватизират...?

Може да има трески за дялане БАН, но ако този институт става предприятие, значи се готвят да го приватизират!!!!

Da. Към нея трябва да се включат и двете ПМЗ.

Наистина ли е толкова добре? Ненатоварен с идеология? Не смея да го гледам поради известните ни шаблони, на които сме се нагледали..

Танковата техника се чупи. Това за неспециалиста може да е учудващо, но е така. Но затова пък армиите имат организация са много сериозни ремонти и бързи поправки. Това е една специфика, която, ако не я знае човек, ще може по данни от източници да обоснове пълната негодност на всеки танк Е, какво излезе? Чупи се, носи си скоростната кутия, но има "надмощие" над аналозите си. Интересно, а после защо да няма надмощие над тях? Аналогът не 34-ката кой е - това е много интересен въпрос? Панцер 3 и 4? Ми та те са (независимо от оръдието на 4-ката, което е 75 мм оръдие) съвсем друг "клас" танкове. Т 34, момчета, е първият в света ОБТ (ако си позволим тая следвоенна класация). Философията му е направо крайъгълен камък за бъдещото танкостроене и това не е случайно. Той се ъпгрейдва много във ВСВ - не мога да си представя кой му е аналога, но Т 34 85 в никой случай не може да се сравни с Пц -4. Един до друг са във Военния музей, вижте ги... Тогава остава аналогът му да е Пантерата. Е, има нещо вярно, но тук идва точно количеството. Но 34-ката далеч не е танк, който да не противостои успешно на Пантерата - дори се твърди, че последната е проектирана във връзка именно с него..

А материала, от 2011 г.!? Дай, де.

Подкалибрен е бронебоен снаряд, който заради ефектите от него (кумулативна струя създава при удара в бронята, пробива я и вътре нанася поражения) е по-тесен от оръдието. За да може да се изстреля, има венец, равен на калибъра, но самия снаряд е тесен, като малка ракетка и има формата на, хм, мексиканска шапка от комедиите. Не помня обаче Т34 имала ли е такъв боеприпас, с кумулативен заряд?? Може да е с тежък метал в него и с кинетичната енергия да пробие бронята. Изглежда в някои от вариантите така: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Sabot_separating.gif http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/74_APFSDS.jpg това е свръхмодерен немски: http://svodka.start.bg/i/u/492/PELE-DM%2063(11-06).jpg тука първият вляво е за Т 34, оръдието е модел 1944 г. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/85mm_shells.jpg?uselang=ru http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/apfsds.jpg

А, ей го осонабивача на Т 34 - руснаците му викат "отбойний кулак". Гледайки този осонабивач, си мислч, че пак нещо куца в английския текст. Вижте добре как са го направили конструкторите - горната му част опира в издатината на корпуса. Това значи, че ВЕРИГАТА НЕ МОЖЕ ДА МИНЕ НАД НЕГО, съответно и осичката. Единствената възможнот излялза назад осичка да не се срещне с тоя набивач и да не бъде набита обратно в гнездото си е веригата да мине под него. Но пък това не може, защото ролката няма да го позволи. Тъй че...