КГ125

Глупости Еньо. Портата не е имала тази власт на Влашкко. Просто там Цариградската патриаршия не е стигала с властта си (макар, че има фанариотска линия, но тя е главно политическа), защото Влашко не е завладявано истински от турците!. За разлика от България и Сърбия, където просто султаните оставят гръцката патриаршия да комндва всички. Какво пречи на влашките контакти със запада, като в продължение на сума време воеводите са немски, унгарски и полски даже васали и няма сила, която да стои между тях и запада? Влад Дракула кове чалмите на султанските пратенци с пирони, ама и набива на кол немските търговци... Чисто и просто това си е ваакуум, до който никой не достига истински. Не бх го нарекъл насилствено. Насилие няма, има си просто национално-генериращ процес. Е, разбира се с помощ, но като цяло съвършено естествен.

рСултанът няма политика да налага българския /а не "славянския"!/ във Влапко, по простата причина, че бългрският си е във Влашко отпреди който и да било султан да дойде. За да се схване генезисът на Румъния, трябва да се прилага историческия (sic!) метод.. Данни за власите имаме от около 10-ти век и след това - в тях те са посочени като: 1/ недокрай интегрирани в балканските общности скотовъдци; 2/ населяващи различни области в различно време - от Велика Влахия в Тесаиля доТърново, Душанова Сърбия и др. места - т.ч. Карпатите (имайки предвид географията на планините и очевидно аналогичния бит с каракачаните, хипотезата за движение със стадата по билото на планините се налага от само себе си... ) 3/ непритежаващи висока култура и ползващи широки културни заемки от българи, гърци и сърби. От тази база (как се стига до тази ситуация в средновековието оставяме настрани за друга тема), първото им политическо структуриране е около края на 14-ти век, съвпада със залеза на България и Сърбия и се случва на север от Дунава, с първите воеводи. То става на българска политическа, културна и религиозна основа! Всичо официално във влашките княжества е българско и това не е натрапено от никого, защото просто няма кой да го натрапи! Това се дълижи и на изобилния български елемент на север от Дунав, който много се подценява, но той е факт - та вижте изобилната българска топонимия в цяла Румъния, изобилието от българска лексика в румънския и т.н. достатъчно е да забележим, че няма нито един влашки владетел, който да не носи българско име.... В специфичния геополитически вакуум на Влахия, между Турция, Русия и Западна Европа, имаме разнообразието от влашки княжества, принципати, васални на този или онзи от съседите, но като цяло независими. На тази база в тях влашкият елемент нараства, а българският намалява, макар до 80-те години на 19-ти век основен стопански и културен елемент в Румъния да са българите. С пристигането на французите през Наполеоновите войни се ражда Римската идея, пробужда се младата румънска интелигенция, започва се създаването на новата нация, като се забелязва доста активно романизиране на езика и отстраняване на българизмите. Азбуката се сменя с латинска, богослужението - с румънско. Дотогава те са български. С други думи, това е то. От втората част на първата половина на 19-ти век докъм 60-тте години на същия се създава новата румънска държава. В основата й е румънската нация, формираща се на основата на влашката народност и на основата на българското политическо и културно наследство, както и на могъщото западноевропейско, главно френско влияние. За мене е това...

От кого сме я научили? Ти смяташ, че от планинските овчари, а не от тези, дето са призовали Богородица да помага на кесаря Тервел?

Пък ако не се борим за трайна и постоянна демокрация, четенето на любовни романи ще стане задължително!

Хахахах е от това по-добра илюстрация за щатското технологично превъзходство в Тихия океан здраве му кажи

Хм, миксоварвари или българи с още някой със себе си? Има разлика...

Да! Но за критичността на ситуацията говори факта, че само и единствено нежеланието на Великите сили е пречката пред това от България да не остане нищо. Особено като се имат предвид настроенията на гръцкия крал и на румънците. Но това вече не е военен аспект. Интересно е дали е бил възможен военен отпор и на румънците? Бързо пращане на една армия на североизок, 1-2 психологически разгрома?

Дано си прав, че напоследък само за забрани на Коледи и разпятия чувам, Глостър. Чак и Червения кръст забраниха по линейките.

Чета тука.... "Шарл Морис Талейран" от Ю.В.Борисов - така пише! Авторът е съветски посланик във Франция. Уникално четиво, с много познаване на епохата, политиката и психологията! Истински дипломат, а и по това време ще рече и разузнавач, авторът е и много оригинален историк. Дори и идеологеми няма, макар да е от 80-тте години. Много добро, класата си е класа!

Е това е, бе, това е !!! ) Може да звуча като Миташки от оркестър без име, ама I mean it! Браво, Декапитаторе!

Това не са косвени след, а предположения....

Добре, ама тоя либерализъм, въз основа на който можеш да кажеш, че не вярваш в бог, е днешния консерватизъм. Щото според днешния либерализъм не можеш да кажеш, че вярваш в Бог. Или пък да наречеш приятелят на Хъкълбери "негър", както го е нарекъл самият Хъкълбери..

И освен това - как си измисляме сделки, като няма и следичка от тях??

Именно. Смятай какво е днешният либерализъм, след като този от 50-тте днес е консерватизъм

В Афганистан го е имало, в Китай, в древен Египет!, в Илиадата се бил споменавал ...

Какво бихте казали за военно-психологическият аспект на ВБВ? Началнотго смущение, дори объркване, в дотогава безкомпромисно- победоностната армия. Умора от войната, страх от съседите или на друго се дължи то?

Всяко обвинение срещу либерализма е основателно!

В последните две изречения и в поста на Кристециус е цялата същност на въпроса по темата!

Само да отбележа - има български цигани, които с поколения не помнят цигански. А терминът от темата е архидивотия, така, че Флавий - може да се изследва само социопсихологическите специфики на една от циганските групи.. Сред едни например преди време битуваше следното схващане на периода на тоталитаризма: "Индира Ганди е искала да си ни вземе в Индия, но бай Тошо не ни дава". Тука има много повече смисъл от разните общностни легенди.

Вярно.

Пак местни са главорезачите ...

Атом, Не става дум за значимост, а за факти. Нямаме факти за това, което твърди твоята теза. Няма просто... Дума да нема, бай Кристециус, обаче - самосъзнанието е едно, а съдържанието - друго. Поведението, социалната психология, обичаите, нивото на битовата култура, коректността, почтеността, смелостта и пр. и пр., състоянието на ценностната система... Той и немците имат Римска империя, ама не са римляни.

Не е така, Кристециус - в темата на Спандециус има убийствено много смисъл! Ми Тато не си е сменял езика с гръцки, само това стига.

В България има една категория цигани, които... вече не са такива. Казват ги "български цигани" - това са тия от тях, които за 1000 години по балканите са видяли къде е доброто и са възприели българския, предполагам и сръбския и т.н. бит и култура. По правило те са скромни и трудолюбиви /sic!/ и изобщо не се занимават да помнят цигански. Това ще да е частен случай на такива цигани - интерсът, Флавий, може да бъде само и чисто социологически = що за начин на разпространение на градски или локални легенди. Нищо повече. Те така утре нЕкои че каже, че е потомък на Танхойзер.

България има и по някой английски приятел!