
КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
28575 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
118
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Civilization I rules!!!!
-
- 2 мнения
-
- 2
-
-
Публикувани тука http://bibliodyssey.blogspot.com/2012/06/der-fechtkampf.html части от ръкопис, с указания за ръкопашен бой с меч в броня и без такава. Интересно ще е разбиращите от бойни изкуства какво ще кажат за това?
- 5 мнения
-
- 5
-
-
Не е точно така, точно обратното е. Излиза, че поради наличието на бюрокрация трябва да ставаме все по-безправово общество?! Напроти, таман обратното трябва да е - точно защото има бюрокрация, нейните правомощия следва да се ограничават. Западната цивилизация столетия е умувала, за да стигне до класическите правни принципи. Те са единственият цяр срещу намесата в правата на индивида и точно тях ги отменят. "Стъпка по стъпка, да творим... " Това ме радва! За дни напред!
-
Мдааа, четете националната класика, младежи. Не може да не знаете какво е "гьостерица" (някой побеснял консерватор би казал, че именно зарад туй сме на туй дередже). Един македонец/или една македонка/ попита в ютуба какво е "ябанджия" - срещнато в македонска народна песен от 18 век от Тетово...
-
Да, това е абсолютно нетипично за българските мюсюлмани!!! На тая земя тука и християни, и евреи и мюсюлмани винаги са били умерено и сдържано религиозни /може би защото природата й се приближава до идеята за Рая / и това е велика ценност. Това тука в маалътъ в Пазарджик е, както казах, "хубава работа, ама.... " Но тоя, който се опитва да заиграва с това, накрая ще се лиши от кофата на раменете си.
-
Хипотетични ситуации са туй. Тоя, който млати жена си и детето гледа, е персонаж от далечното минало и настоящето. И тогава имаше закони за тия неща. Първо, можеха да го задържат за хулиганство и да му шибнат 15 дни затвор. Второ, миожеха да го отстранят от жилището и др. такива. Е, случваше се и жената да се изнесе при майка си - както и днес. Проблемът, който непрекъснато се опитваш да замъглиш е, че тези закони, вместо да изпишат вежди, вадят очите. Проблемът е, че без да има каквото и да било насилие могат да те изкарат от вас, само с една деклаация на половинката ти... Проблемът е, че тъй като са разместени тежестите на доказване, с това масово се злоупотребява - и тези закони, вместо да се правят разумно, биват задълбочавани. Ако настъпиш някой ром в трамвая и той се оплаче от дискриминация, ТИ СИ ТОЗИ, който трябва да доказва, че си го настъпил по законите на гравитацията, а не с дискриминационно намерение... Защото една истински загрижена държава нямаше да дава възможности на едната страна да заявява, че има проблем и това да се приема за доказано, а щеше да се погрижи за бързо производство и за оказване на съдействие на пострадалата страна от такова насилие - там, където го има, за бързото й настаняване някъде, или да - за изваждане на насилника от дома, но тогава, когато има доказателство!. Хората са нормални! Разумни и читави в голямото си мнозинство. Помнете го това... Такива случаи са единици. И там, където стават, сред маргинализираните слоеве от населението, никой се и не сеща за домашно насилие, за разлика от адвокатските кантори с бракоразводните дела... И после - статистиката растяла. Ми как няма да расте, като има масова злоупотреба и как няма да има такава, като има такива богати законови възможности за нея... Ето това е проблема на тези левичарски закони. Това е то. пп Да не започваме темата за разпалилият се в 90-тте години в Щатите лов на вещици срещу родителите, насилвали децата си.... Там пък вече какво става... Видяхте горе шведското училище на какво е заприличало.
-
Те, те. То човек го бъзикат, бъзикат, па трае, докато накрая не вземе гьостерицЪтЪ!
-
Така е. Но най - яко ще се попарят ислямците. Така, че - умната!
-
Който си играе с исляма в България ще се опари много лошо.
-
Тази е чудесна! Но за Кл.Охридски не мога да се съглася с това решение... Една идея повече "изкуство" има в нея за такава скулптора, която трябва да грабне всеки минаващ българин, защото св.Климент Охридски е всебългарски символ. Според мен трябва повече класика в случая. Ненужно остър съм бил по-горе, не е път, естествено, забележителна творба е но някак за по-отбрана публика, за галериите. imho
-
Това е трагикомично, гротесктно, смешно и леко притеснително. "Хубава работа, ама... ". В случая и хубава не е, така че остава само ... работа.
-
Ох и това не е Чета документирана, пронумерована и прошнурована, с държавний печат надлежно скрепена и записана вярно с първообраза човешка простотия.
-
Няма поправка в новия СК в този смисъл - нещата са същите. Никой закон никога не е давал предимство на майката. Предимство й даваше и й дава, и в повечето случаи правилно и дава, съдебната практика. Няма такова правило за по-голяма къща на бащата и пр. - интересът на детето се преценява комплексно. Там, отдето тръгнахме, беше, че има едни нови закони, които смело, дръзко и през просото нарушават класически правни принципи с лека ръка - а класическите правни принципи са нещо, което гарантира свободата ви... Такъв е Закон за защита срещу дискриминацията, в чиито чл.9 имаме презумпция за дискриминация /"Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено."/. Такъв е и Законът за защита от домашно насилие. При него срокът от един месец не е за разглеждане на молбата, както Еньо писа, а за подаването й - след този месец не може да се подаде, т.е. не можете да кажете - еди си кой си осъществи домашно насилие преди 2 месеца. /това - за уточнение на Невски/ Иначе молбата се разпределя на съдия в деня на постъпването й, а се насрочва най-късно до месец. В спешни случаи обаче става за 24 ч. - когато молбата съдържа твърдения за опасност за здравето и живота на пострадалия. По-големият проблем е тука: "Чл. 13. (1) В производството по издаване на заповед за защита са допустими доказателствените средства по Гражданския процесуален кодекс. (2) Доказателствени средства в производството по ал. 1 могат да бъдат и: 1. протоколите, докладите и други актове, издадени от дирекциите "Социално подпомагане", от лекари, както и от психолози, консултирали пострадалото лице; 2. документите, издадени от юридически лица, извършващи социални услуги и вписани в регистър към Агенцията за социално подпомагане; 3. декларацията по чл. 9, ал. 3. (3) Когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3. Преведено на човешки език това значи, че или оплакващата се страна отива при един частен психолог и той й издава каквото си поиска, или по - просто - с една обикновена декларация оплакващата се страна може да предизвика заповед за защита, която включва отстраняването на другия от жилището и забрана да го приближава, както и забрана да приближава оплакалата се страна. На повече от 100, 200, 50 или там колкото излезе метра. /И като се почнат едни обаждания до полицията - той - или тя- е в кафето на 30 м. от мене!!!/ /Отстраняването от жилището обаче при развода носи съответните предимства на останалия в него... /
-
Не сварих
-
Филм има; и мач има. Филмът лъже за останалото
-
Е това се вика познавач!
-
Айдеееееее....... чудно!!!! Да си жив и здрав, Глишоолу Маноле! Грабвам йощ утри!!!
- 1 мнение
-
- 1
-
-
"Еще не много, еще чуть-чуть!"
-
Каквато държавността - такава и археологията! Тази дейност, заедно с образованието е една от най-пряко свързаните със състоянието именно на държавността дейности. Какъв парадокс - след толкова време свиване на държавата - ето че има област, в която трябва да се каже: "Повече държава!" Абсолютно съм убеден, че строежите и археологията могат да се съчетаят! Само трябва и за двете да мисли една глава.
-
Добро, добро начало! Кратка, ясна фраза, реалистично изображение, оригиналност на образите! Добре е!