КГ125

Сега категорично "не знаят" и дори усилия в посока да не знаят се полагат огромни.

Т.е. трябва да сме общество, в което не се знае кое е правилно и кое не? Взимаме статистиките за престъпността в началото на века и днес, взимаме факта, как десетки хиляди се връщат от САЩ за да воюват в Балканската война, взимаме всичко, което знаем за прогреса на България в края на 19-ти и нач. на 20-ти век, сравняваме с днес и то става ясно.

Ккавото и да е, но трябва да има граждански образовани хора! През 1912 г. не са знаели да четат много но са знаели кое е правилно и кое не!

Сакън - без борда сме в гибел като тази през 1996 г. Не е за общества като днешната българска пълният финансов суверенитет.

Откъде знаем? По време на перестройката гледах че няма убити от немците??

Не тот произход? Всъщност, сигурно ли е това? Че от перестройката ми се върти от един "Взгляд", че след войната са затворени няколко от тях?

Наистина много интересно наблюдение! Какво ли иска да каже??

Филми има. Мач, в който футболистите да са разстреляни няма. Няма никакъв Бабий Яр, няколко човека от киевския отбор са разстреляни, но след 1946 г. и не от немците и въобще не зашото са участвали в този или който и да било мач. Това е една пропаганда тема, която ей на, и до Македония стигна. Единственото вярно в техния филм е, че такъв мач се е състоял.

И аз така мислех преди години

И с право ще се съгласиш. Чети внимателно. Свършено не е, но заповед да не приближава жената, детето и жилището получава на мига. E voila, както казват французите. Тия да не си съдия в реалния или виртуален английски и американски свят, бре Невский? Или крупен правен експерт?

Но защо? Не е нормално това - не всички текстове са апологетични, някои биха били обратното. Някои хронисти би следвало да преувеличават, други - да смаляват...

Наистина, това сражение е малко в сянката на Одрин, но всъщност там става вторият от петте (Лозенград, Люлебургас - Бунарсхисар, недопускането на контраатаки при Чаталджа, Булаир и Шаркьой и Одрин)решителни преломи във войната и може би най-решителният. Лозенград /благодаря на Ресавски / е продукт на първоначалното стъписване на турците и на гениалното скриване на Трета армия, както и на срещата й с врага извън града в поредицата срещни разпръснати боеве. Бунархисар обаче вече е свръхкритична точка - там турците се окопитват, нанасят много сериозни удари и в един момент положението изглежда неспасяемо и критично... Спасяват го, както в цялата тази война, няколкото критични момента, в които българите не помръдват, бързо организират контраатаки и се смесват с турците в умопомрачителни боеве "на нож". Оттам вече турците при Одрин са изолирани, а останалата част се изнася към Чаталджа. Главното е, че става ясно - и двете страни правят максимално усилие, дават по поколо 30 000 жертви, но се разбира, че турското усилие е недостатъчно. Оттам турската армия бяга в такъв хаос, че Махмуд Мухтар паша не се и опитва да я реорганизира, поредпочитайки да я остави до Чаталджа.

Чудесен въпрос! Само след малко време ще преразкажа една книга с персийски правни казуси тука

Виж как тича поетът Иван по алеята в парка, за да хване Месир Воланд и Коровиев. Ей така тичат и тия :)

И двамата сте абсолютно прави. Иначе този първи период - заради остротата му. Тогава народът е разбрал, какво е това терор.

Това трябва да се схваща в съвременен контекст - дпс показва зъби заради изборите. Ами в Калабрия уволниха, сиреч отстраниха от длъжност цял общински -ти съвет.... Някога са продавали златно мастило - за различни покани и пр.тържествени случаи за заможни дами и господа. Полк. Киряков, командир на 24-ти Черноморски на Н.В.Царица Елеонора полк /каквото е официалното му название/ в разгара на войната нарежда да му доставят такова. За да запише името на ефр.Иван Арабаджиев и действията по пленяването на знамето при Бунархисар в полковите документи.

Като дете с удоволсвтве ги четях тези романи... /линкът не ми се отваря; Боев се е намесил /

Е, и тя вече е история. Но хората трябва да я знаят, а най-вече трябва да знаят случилото се между 1940 - 1956 г. А именно:

Заради звука на този духовия инструмент /все му забравям името/ е - прилича на индианските флейти в латинска Америка. Иначе мелодиите са различни.

Я, гръцкото ДДТ!

изкопана от африкански масаи, сещате се с каква цел.

Коя държава е най-дясната в света? Чехия ли? И останалото не си разбрал. В поста въобще не става дума за Чехия - от нея взимам само повод, относно статистиката за домашно насиелие. В цяла Европа е така, нема лево, нема десно. Не знам какво е това нефанатичен антикомунизъм, нито, как човек може да е про-комунист...

Особено след като са проспали нещата и бъдат поставени пред свършен факт! А проспиването става като се съгласяват с такива "справедливи искания" като дискриминацията, супичаката на дечицата, фабричката на таткото, втория апартамент на майката и др. подобни. Колчак със сълзи моли атаманите да му помогнат да измете Петербург, но на тях "не им се занимава...." Дали някой от тях се е сетил за това, когато след 5 години червените отряди идват в станиците им и ги избиват като кучета?

Може, отдавна не съм бил там, наборът ще каже. Обаче все пак не е цяла Чехия по улиците си нощем, че 1/2 от нея да е пияна. Пияни са 1/2 от тези, които са навън нощем. То ако идеш в Студ. град или в центъра на Сф нощем, ще си кажеш сходни неща и за българите. Ще срещнеш и много луди по центъра нощем...

Можеха рускини и българи също да си внесат ))) По-близо е и по-евтино излиза. Кой знае защо предпочетоха другите. /То като се замисля, това е дискриминация и е време за жалби / ОТ: Наборе, при тия статистики за домашно насилие има един много важен момент,който ги прави неверени. Хората, дори и чехи в мнозинството си са нормални и не си бият жените. Но законите за домашно насилие, наложени от ЕП на страните от ЕС и от разни леви на някои щати в САЩ, са класически пример за прибързано отстъпване от класическите правни принципи и за това как постройката от карти, наречена демокрация, лесно може да се срути. При тях доказателствената тежест е разместена - достатъчно е само твърдение, че има домашно насилие и съпругът е вече изгонен от къщи с полиция. Това създава изключително полезно за жената правно положение при бъдещия развод, при което жилището вече не е семейно жилище и съпругът не може да има разни претенции за него. Освен това, смятат се, което не е точно така, де, но се смята, че като се размаха заповедта за защита от домашно насилие и вече насилникът, набеден за такъв, е априори виновен за развода. Всъщност, тези закони са замислени като мерки за временна защита, но понеже обръщат каруцата, с тях масово се злоупотребява. Оттам пък като хванат статистиката разни извънправни сили и като почнат едни тълкувания - ето на, вижте колко много насилие има! Какво ни трябва? Още мерки - още по-строги! Администрация! Само тя ще оправи всичко! Да ходи в домовете на хората, да им взима децата, да взривява семействата и да облагодетелства оплакалата се страна, разбира се най-често това е съпругата. За това как млади американки изкарват пари от оплаквания за сексуален тормоз няма да се разпростирам.... За социалните и морални ефекти на толерирането от законите на такова поведение, постигано чрез антидемократичното разместване на доказателствената тежест и разпалването на този пореден лов на вещици - оставям на вас. Не, не е вярно, че хората си бият жените масово. Нито, че процентите домашно насилие реално са такива. Оплакванията от домашно насилие, твърденията за такова растат, след като се явиха законите. А не самите факти на насилие. Това е, защото законите въвеждат презумпция за насилие при всяко оплакване. Т.е не е нужно да доказват - трябва само да се оплачат. И, по съвет на адвокатите си, хората го правят. Оттам идва тая статистика, а не от реалността. End OT, но ми се стори важно да привлека вниманието и върху този аспект. Той има вторично значение - и тук имаме ултралиберална намеса. Ако обвинят някого в убийство - държавата трябва да го докаже. Ако някой иска от някого връщане на заем, например, в съда, той трябва да докаже даването на заем и съществуването на договора. Ама ако някой обвини някого в домашно насилие или дискриминация - обвиненият трябва да докаже отсъствието им. Това е средновековие. Чист кристален пример докъде води ултралиберализма. Правото не може да си играе със собствените си достижения с лека ръка. Това е все едно някой химик да си пуши в лабораторията.