КГ125

Коя държава е най-дясната в света? Чехия ли? И останалото не си разбрал. В поста въобще не става дума за Чехия - от нея взимам само повод, относно статистиката за домашно насиелие. В цяла Европа е така, нема лево, нема десно. Не знам какво е това нефанатичен антикомунизъм, нито, как човек може да е про-комунист...

Особено след като са проспали нещата и бъдат поставени пред свършен факт! А проспиването става като се съгласяват с такива "справедливи искания" като дискриминацията, супичаката на дечицата, фабричката на таткото, втория апартамент на майката и др. подобни. Колчак със сълзи моли атаманите да му помогнат да измете Петербург, но на тях "не им се занимава...." Дали някой от тях се е сетил за това, когато след 5 години червените отряди идват в станиците им и ги избиват като кучета?

Може, отдавна не съм бил там, наборът ще каже. Обаче все пак не е цяла Чехия по улиците си нощем, че 1/2 от нея да е пияна. Пияни са 1/2 от тези, които са навън нощем. То ако идеш в Студ. град или в центъра на Сф нощем, ще си кажеш сходни неща и за българите. Ще срещнеш и много луди по центъра нощем...

Можеха рускини и българи също да си внесат ))) По-близо е и по-евтино излиза. Кой знае защо предпочетоха другите. /То като се замисля, това е дискриминация и е време за жалби / ОТ: Наборе, при тия статистики за домашно насилие има един много важен момент,който ги прави неверени. Хората, дори и чехи в мнозинството си са нормални и не си бият жените. Но законите за домашно насилие, наложени от ЕП на страните от ЕС и от разни леви на някои щати в САЩ, са класически пример за прибързано отстъпване от класическите правни принципи и за това как постройката от карти, наречена демокрация, лесно може да се срути. При тях доказателствената тежест е разместена - достатъчно е само твърдение, че има домашно насилие и съпругът е вече изгонен от къщи с полиция. Това създава изключително полезно за жената правно положение при бъдещия развод, при което жилището вече не е семейно жилище и съпругът не може да има разни претенции за него. Освен това, смятат се, което не е точно така, де, но се смята, че като се размаха заповедта за защита от домашно насилие и вече насилникът, набеден за такъв, е априори виновен за развода. Всъщност, тези закони са замислени като мерки за временна защита, но понеже обръщат каруцата, с тях масово се злоупотребява. Оттам пък като хванат статистиката разни извънправни сили и като почнат едни тълкувания - ето на, вижте колко много насилие има! Какво ни трябва? Още мерки - още по-строги! Администрация! Само тя ще оправи всичко! Да ходи в домовете на хората, да им взима децата, да взривява семействата и да облагодетелства оплакалата се страна, разбира се най-често това е съпругата. За това как млади американки изкарват пари от оплаквания за сексуален тормоз няма да се разпростирам.... За социалните и морални ефекти на толерирането от законите на такова поведение, постигано чрез антидемократичното разместване на доказателствената тежест и разпалването на този пореден лов на вещици - оставям на вас. Не, не е вярно, че хората си бият жените масово. Нито, че процентите домашно насилие реално са такива. Оплакванията от домашно насилие, твърденията за такова растат, след като се явиха законите. А не самите факти на насилие. Това е, защото законите въвеждат презумпция за насилие при всяко оплакване. Т.е не е нужно да доказват - трябва само да се оплачат. И, по съвет на адвокатите си, хората го правят. Оттам идва тая статистика, а не от реалността. End OT, но ми се стори важно да привлека вниманието и върху този аспект. Той има вторично значение - и тук имаме ултралиберална намеса. Ако обвинят някого в убийство - държавата трябва да го докаже. Ако някой иска от някого връщане на заем, например, в съда, той трябва да докаже даването на заем и съществуването на договора. Ама ако някой обвини някого в домашно насилие или дискриминация - обвиненият трябва да докаже отсъствието им. Това е средновековие. Чист кристален пример докъде води ултралиберализма. Правото не може да си играе със собствените си достижения с лека ръка. Това е все едно някой химик да си пуши в лабораторията.

Yeah right. "Комунистите никога не са комунисти. Няма таква дума. Бъдете спокойни. Ще ви се обясни всичко, вие не се грижете. Думите не са това което са." Ама делата са. Социалдемократи, комунисти, неолиберали, всичко с един корен.

Е, да..

Власт....

... и единственото, което ги държи, е високоорганизираната система за политическо насилие.

Но постижението си е постижение! Браво на момчето!

Тогава е нямало скатавки, тия механизми за по-сложни... Описание на бой на взвод при Бунархисар, същата книга: Ефр.Иван Неделчев Арабаджиев /1888-1968/, от с.Аврен, Варненско. Пет ордена за храброст... по-всяка вероятност са получени и във следващите войни, тъй като на снимката е с нашивки на подофицер но все пак това не се среща всеки ден.

Подвизите са извършени за народа и тогавашната държава,но главно за народа Времената се сменят, идват недобри, после пак идват добри и така... :)

Скандал - no way :)

Не е добре - това не се отнася до античната история. Всъщност не виждам какво й е на темата в стария раздел. Потребителят Хатшепсут с първото си мнение прекали в квалификациите - темата не е спам, защото засяфа и етнографски въпроси.

Първият бой на 24-ти пехотен полк през 1912 г. "История на 24-ти на Нейно величество царица Елеонора пехотен полк", 1939 г. http://www.100godini-balkanskivoini.bg/Publikacii/pdf/24i_pehoten_chernomorski.pdf Благодарности на Dibo:)

Ще ни обясниш ли зашо?

Няма по-голяма конспирация от твойта културология, Никсън.

Или да излага теории за това как трябва да се вземе властта при забогатял пролетариат - чрез маргиналините обществени слоеве. Оттам тръгва активните опити за култивиране на маргинали. Не го пише на челото, пише го в книгите му.

Ми например Херберт Маркузе.

"Неокомунизъм" - чудесна дефиниция ) То хубаво, "държавата дава". Но откъде взима? Да не говорим за социалнбопсихологическите ефекти - в момента, в който обезсилиш по такъв начин мнозинството, народа, казано по-просто - пада Рим. Хляб и зрелища, хляб и зрелища и накрая като дойдат швабите - олеле... Така става и с Франция през 1940 г., но това е ОТ.

Хайде пак - понеже древна Гърция зациклила, значи дай да оставяме неокомунизмът да си пълзи нагоре... /то нали такова нещо няма, де/. Всичко това горе предпоставя, че хората чакат на държавата. Да, почнат ли да се чувстват така и загубят инициатива - дали защото са презадоволени, дали защото биват притискани от разни антисоциални инициативи, все тая - почнат ли да се чувстват така, край на всичко. Welfare state е възможна, но ако го няма чудовищния спекулативен натиск върху икономиките днес и съответно - големите промени, свързани с глобализацията, при която много местни производства рухват и го закъсват. И тъй като днес имаме в изобилие и от двете - сътресенията не закъсняват. Ей ви Гърция - скорошните и драми и "Хеленини вълнения" са точно това - болезненият вик на отказващия да разбере, че уелфеъра го няма и че му откраднаха парите народ. След като трийсет години му изливаха и той нема акъла да не харчи като идиот... Това са си съвсем конкретни, съвременни политико-икономически тенденции и те си се нуждаят от дефинициите си /по възможност адекватни/. Това, че някой днешен процес си прилича с някой древен - ми ще си прилича - те същностните характеристики на обществата не се изменят чак толкоз, че да няма паралели с миналото.

т.е.: Бисмарк не е консерватор, или Екатерина втора е от КПСС; Края на 19-ти век за Европа, или първите следовенни години, когато последната се пълни със американски пари, не са време на богатство, а на бедност. пп Аристократите са си бутали къщите заради чудовищните данъци. Няма нужда от гилотини - убий ги икономически.... И само след 20 г. Англия прилича на коптор пълен с червени тухли. До Желязната лейди какво имаме там? Пълна мизерия имаме... Невски, Невски. Нещата са много по-прости - днес комунистите имат свръхлиберални лица.

Именно! Нещо, което много по-трудно може да се каже за Западна Европа след войната.

Дали това не е начало на някаква родова аристокрация?

Е хайде, де!!! Само как да отберем най-добрите от нас, та поне на новото място идиотщините да спрат?