КГ125

Прави я с неокомунистически тенденции в нея. Да се скъсаш да ги криеш зад терминологии - там са, виждат се.

Ето това вече ще е много интересно!!!

Напротив. Интересно - на запад има частна собственост /макар, че корпорациите в определен - но много голям за тази тема аспект - силно смущават това понятия, ако не с неясната собственост върху тях, то с мащабите си/, и е повече от видно как неокомунизмът се опитва да натисне системата /и успява!/ през различните обществени институции в широк смисъл и отделно чрез държавата. В Китай пък, капитализмът се налага централизирано. Странно явление.

Нали не вярвахте? А? На ви сега!

Мда, така е. Но пък зад частния космически кораб отпреди години никой не стоеше и даже НАСА се изказваше негативно. Трябва, трябва колко може повече сами!

Да, но тогава се направиха чудеса от храброст за да няма дясно управление. Чудеса - такъв пропаганден удар не се беше виждал дотогава. Хората се поддадоха и си носят последствията. Темата обаче.... много ми мирише на актуална политика - засега се въздържам, но нека модераторите преценят.

Ти давай, давай!

Това са глупости. Ленинизмът именно изключва каквато и да било частна собственост! Не го бъркай с НЕП-а който в СССР винаги е разглеждан като временна мярка за ликвидиране на последиците от революцията. Затова това, за което говориш на запад е именно неокомунизъм, а в Китай от комунизма остана само червеното знаме.

С какво се издига?

Това ми харесва!!! Връща ни назад, а може би и напред във времето, в което хората правеха постижения! Във времето на Амалия Ебхарт, Чкалов и Челюскин, Чразл Линдбърг, Чък Йегер, Гагарин и Армстронг. Още по-хубавото е, че напоследък рекордите са дело на индивиди - като по времето на бр. Райт. :good: :good:

И топонимията им е много българска. Но богомилите са изчезнали, защото са ликвидирали всяка възможност за съпротивителна сила в общността си - заради факта, че ереста им е социално-деструктивна.

Стига, Еньо. Китай създава милионери и високопотребяваща средна класа.

Научете латински, вместо да си го татуирате! По-изискано е, по-трайно е, въвежда ви в нови светове

Някои да. Но на повечето места турската съпротива е много жестока. А при Чаталджа - и успешна. Турците са армия с традиция, при всичките си проблеми, но са имперска армия в момент, в който империята пропада. Няма я националистическата мотивация.

Китай днес не е комунистически, зашото повече от 80% от собствеността е частна. Свобода, братсво, равенство - това може да се напълни с много различно съсдържание. Равенство да сме собственици, или всички равни в комуната?

Това с технологиите е фактор, който следва да се има предвид. Защото то стига само да излезе закон, че джиесемът ви трябва да е с вас и Биг Брадър /оня истинския, не от ТВ шоуто, с което ви мътят главите/, е факт.

Е, ЮАР тръгна по друг път. Но е време махалото в САЩ и Европа да се върне към нормалните, истински свободи, на всеки индивид, независимо от каквито и да е расови, етнически и пр. особености. В края на краищата, Колин Пауъл не стана генерал с привилегии в университета, нали?

Имайки предвид казаното по-горе от Южнакя, можем спокойно да заключим, че имаме расистки привилегии срещу the Euroamericans в САЩ. Интересно, с какви ли обезщетения е свързано това?

Чакай, защо да не се ??? Това с подмяната на думите също е много, много неправилна работа. На български това знчи просто черен човек, африканец. Защо трябва да се забранява?

А трябва. Не мога да я ракзажа тая книга... 5-тте Книги трябва просто да се изчетат. Една от много й теми е самоцелната склонност към революционност. Една от многото

Мерси

Няма лошо. Обикновено участниците в такива кампании са с най-добри намерения. Но все пак.... я прочети "Бесове" на Достоевски. I mean it

Заивиси от кампанията. Ако е адекватна на обществените реалности - да; ако някой си измисля несъществуващи проблеми - не. Нищо не е нормално, освен обективността Тоя пич никога няма да спра да го давам за пример:

Че това никой никога не го е казал? Това само се твърди от самите организации, които се облажват най-много от привилегиите!

Упс, кой ти каза, че ги мрази??? Искаш да променяш на хората чувствата ли? Знаеш ли какво е това? Има си индивидуални свободи, никой не може да кара никого да харесва нещо. Имай предвид, че по същата логика може да се каже (а и най-често така става), че малцинствата, ако имат възможност, щяха да изколят мнозинството.. В тая нива не влизай. Проблемът е, че малцинствата вече ползват не права, а привилегии. Да не дава господ да кандидатстващ в университе, в който, при равни други условия, ще отпаднеш пред някои членове на малцинства.