КГ125

Може и интересно да е - единственият начин да се разбере е да се прочете..

Според мен това няма да е много удачно, тъй като: 1/ Посегателството върху този основен български символ, чрез безличния паметник на Старчев, трябва да се поправи. [b]Сега трябва. 2/ Паметниците на жертвите на комунизма са все пак с политическа насоченост. Паметниците на загиналите воини нямат и 1 грам политика! Там има само български народ и най-, ама най-достойните му синове. 3/ Ако оригиналните плочи са унищожени, ще се възстановят!!! Или не сме народ, а ... То и самите паметници са унищожени, но ще се възстановят, или не сме народ, а....; 4/ Финансовите съображения не могат да имат тук отношения. Ако за това няма пари днес, трябва да има утре, но то трябва да стане! 5/ Никакви съображения за авторски права не може да има. Този паметник не се намира в частния имот на автора си и никой няма желание да го копира някъде, в който случай зависи от съгласието на автора. Авторското право, макар да си позволява повечко в днешно време няма правни възможности все пак да ни натрапва какви паметници да имаме на площадите си. 6/ Ако има каша - това не бива да е проблем на българската общественост - тези въпроси не могат да се решават без нея!!! Ако тия неща се нагласят на тъмно, значи някой иска пак да открадне пари, а от друга страна да продължи да лишава София от истинска национална светиня и символ. Ако това продължи, то ще е престъпно. /На крадящите бих казал, че може да се получават проценти и от възстановяване на паметник, че там са май и повече - важното е да има паметник!/ 7/ Пространството на фонтаните........ то е достатъчно голямо, да носи сивия социалистически паметник, така, че ще носи и това, което му принадлежи по право. Повярвайте ми, пространството ще си пасне с плочите идеално! Няма алтернатива - всяко решение, което е различно от пълното възстановяване на паметниците, би довело до следното: Социалистическият паметник остава огромен, плочите с падналите се нареждат до жертвите на комунизма. Това е недопустимо!!! - Ще рече, че българският комунизъм, уж отречен от историята и от всички, пуска унищожените от него имена на истинските български герои някъде в задния си двор... така те стават втори жертви н комунизма... Той нали си отдие, или не е? Това ли искаме днес? Не мисля. Вторият паметник просто е прекалил в няколко отношения и следва да се възстанови справедливостта. Още повече, че тя не е просто справедливост а е Голяма българска такава. Няма как тук да се приложи иначе правилния принцип за запазване на паметниците, все едно какви. ...

Да, паметниците на българските воини са безспорна ценност. Не са спорни.

Поздрав!!! Не абсолютно сигурна връзка, но пък дързостта да я организират е забележителна. Стрелящи по затъмнената луна турци си представям, но как се лови пощенски гълъб!

Т.е.?

Различни са, разбягаха се първите )

Че защо? Китай така започна, със свободни зони...

Странно, но точно днес мислех за това, наистина така излиза и затова признавам за грешка това, че не отделих темите. То не е късно да се направи, но не знам дали пък няма да се забъркат още повече нещата. Г-н Гербов, статията е чудесна и наистина бих искал да има още такива. Единият й плюс е мой и бих сложил и още ако можех! Много чувствителна е обаче материята специално тук за този, а другата я обърнах на лека, или май не, историческа шега, защото наистина ми е смешно как нашите ми дадоха 50 ст. за да ги дам в детската градина..... От друга страна, естестическите качества на паметника на Старчев са си обект на основателна критика, което ни най-малко не омаловажава историята на създаването му! Сигурен съм, че ще се намери тема от този период, която да обедини "двете спорещи страни", така да се каже и с удоволствие ще се включа в такава. Вие умеете да поднасяте информацията идеално! Какво нещо е близкото минало на България... Но не бива никой спор да смути позитивната страна на нещата, а тя е, че тук има хора, които наистина умеят да разкажат историята и сред най-добрите в това сте Вие! Наистина го мисля. Пък и грях ще е да се критикува всичко от миналото - в никой случай няма да е адекватна и обективна такава позиция. Просто точно този въпрос, за точно този паметник е много чувствителен... Какво да правим... Ще трябва занапред при деликатните или спорни моменти да се отчита и този момент - защото, критикувайки нещо от миналото, не бива да го правим за сметка на позитивното! Затова мисля, че е най-добре решението за темата да е Ваше. Ще се съобразим с препоръката ви да се раздели на две евентуално - с леко техническо забавяне може би, но ще го направим. Така двете тематики - тази на статията и тази, в която се разви темата, ще може да останат паралелно но отделно. Или пък не - Вие казвате. :)

Мда. Но ревизии на границите - дело тонкое.

Моралната революцоя спасява работата! Като се научим да ценим всяко парче земя и да си изпипваме нещата като японците, няма страшно. Ако всичко стане една голяма Индия.... толкова по-зле.

Ха, я дай малко резюе?

Нараства не само населението, нарастват и технологиите. Пък и сега доста земи пустеят, засетите са напояват малко и т.н. и т.н.

Големия брой хора е проблем, но проблемът идва не от броя, а от организацията им, сиреч от цивилизационно-културните проблеми. Наистина, най-големия стопански фактор и в негативна и в позитивна посока е човека!!! Я вижте Япония! 13 000 000 човека на територия колкото 3 и нещо Българии, а страната им е наистина слънце. Сещай се, снахо, или как там беше приказката ;)

Умно казано. пп Китай няма да падне - там вече няма комунизъм.

За това нямаше политически условия никакви и дори имаше условия за пречки. Но всяка идея, копирана от източно азиатските тигри би била много, много добра! Разбира се, тя и днес би била много добра. Зона за свободна инициатива в България щеше да покаже предиствата на този вид развитие и скоро хората щяха да поискат навсякъде да има такава.

Да, наистина. Какъв ли е бил тоя татарин, че да го направи византийският император протостратор... Тогава жестът на Ногай става още по-интересен. Слага Ивайло и протостраторът на другия претендент един до друг и после нарежда да ги убият там на място. Очеваден психологически натиск върху избрания вече Иван Асен...

Като се замисля, г-н Гербов е пуснал темата за да ни разкаже за новия паметник и за времето на построяването му. Може би трябваше да пусна мнение в друга тема, нова евентуално. Или пък не, защото в никой случай не искам пък да отрека позитивното на времето, в което съм израсъл и, както се казва, изучил... Но все пак обстоятелствата ни налагат в този случай да имаме позиция... Много е ценно това, което махнаха през 1980.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10840&st=580 Ето и последовател. Сами преценявайте. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10840&st=580 кой знае защо, пак в християнски храм.

Това е ... как му викаха, литерартурна форма.. Лошото е, че е пресилена. Др.Т34! Пишем ви от едно място. Обяснете, кратко, ясно и веднага - Защо сте напъхали образа др. Сталин в скафандър?

Е, знаейм, знайм кой е ) Пак ми е чудно, тъй като Иван Асен Трети си е византийско протеже отвсякъде и отведнъж - до него татарин... явно наемник.

И те като българите ) Дали османците са ислямизирали само тези, които са близо до морето? И двете са планини, и двете са до морето??

Той има симпатия към България според мен по няколко причини - като млад е бил тук, а това е добро време и за него лично и в страната като цяло. Харесват я чужденците България често, особено пък тогава и особено турчин. Но най-вече, защото вижда в България образец за модерно и добро балканско развитие, на фона на последните гърчове на заспалата някога велика негова империя. Това би било обяснението.

На Иван Асен?? Не знаех... тогава Ивайло би следвало да се е усетил още докато сядат - той е долу редом със служителя на Иван Асен, а той седи до Ногай. Изборът на последният е ясен. Освен ако това не е схванато като поредната му разигравка.

Съдейки по поведението, Ногай, в стила на класически източен владетел и хитрец, се е чудел кого от двамата да избере, или по-точно кого от двамата да премахне. Заедно с това, видимо ги е разигравал и унижавал, така, както само един източен владетел умее и им е проверявал реакциите. Вероятно решението все пак е дошло спонтанно в този момент, на вечерята /ако беше хладнокръвно нямаше да го прави там, макар, че какво му пука на него къде си коли враговете../, но е резултат на дълго обмисляне. Очевидно Ногай по психика е импровизатор. От друга страна, може би решението е вече взето - показва го разположението на хората - Асен е до Ногай, Ивайло и протостраторът му Касим бег са долу от двете им страни - в този случай, мястото е избрано точно и цели да изкара акъла на Асен окончателно, като паралелно с това му бъде направена исканата услуга. Така, че - най-вероятно обмислЯн в хода на разиграването на двамата план. Ивайло може да е при него само по една причина и тя е да го покани да помогне за Търново.За същото е там и Иван Асен III. Ногай, разбира се си прави негови сметки и по всяка вероятност те са такива - кой от тия двамата ще е му е по-малкия съперник за Търново, с кого ще може да се справи по-лесно, сиреч - кой е по-слабият? Ивайло така или иначе е харизматична и силна личност, макар, че в политическите му умения можем да се усъмним, съдейки по поведението му да отиде при татариския владетел... Докато се е чудел кого да избере - византийското протеже, явно слабоват и смотан, ак мога да си позволя такъв израз, или пък селянинът - цар, можем само да си представим изтънченото унижение, на което източният тарикат е подложил и двамата - може би точно с цел да разбере кой ще го изтърпи. ПП Учидва ме тоя Касим бег - явно татарин, с титла при Ивайло "протостратор"?!

Тези стаи по колко кв.м. са? Защото за жилище от 130 кв. трябва да са няколко такива..??