Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28601
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. И не бива да пишеш такъв личен коментар, защото не само няма да е допустимо, ами няма и да е основателно. Голямата грешка на социалистическото мислене е, че държавата може да се оправи с всичко. Не, не може! Държавата може да се оправи с армията, полицията и съда, но с такива неща като справедливо преразпределение не земя, каквото всъщност предлагате да е станало през 1991, не може да се оправи! Хиляда пъти повече не може да се оправи тя точно тогава с това, през 1991 г. Това беше период, в който посткомунистическата мафия набираше сили и приватизираше държавната собственост, огромната държавна собственост. Точно тая мафия щеше да раздава земята комасирана и сети се какво става. Единственото спасение бяха старите реални граници!
  2. Хипотетични собственици? Съвсем реални са си собствениците. Реституцията е следствие от грабежа през 1950-1958 г.
  3. Както винаги в десятката!
  4. Именно! Зависи обаче каква власт идва, какво точно прави тя и в чия полза действа.
  5. С много се различава, Ангеле, с много. Онези въоръжени хора отиват на тотално девствена земя и я обявяват за своя частна, като за пръв път въвеждат там понятието "собственост". Не са отишли при някого, който е притежавал собственост от стотици години с труда на дедите си и да я обявят за общонародна собственост, след което да почнат да я цедят и да изнасят печалбата.
  6. Точно това значи национализация. 100%. Нищо неортодоксално няма в това собствеността да се запази, особено ако е била накърнена толкова брутално. То е като порязн пръст, трябва да се лекува.
  7. Да, ама ся ще те изненадам - в Котелско няма гагаузи, а сред гагаузите в Добруджа има много думи, които са същите като с тези в Котел. Или котелски овчари са ги донесли от Добруджа, или те са ги занесли там.
  8. Възможно е да е инвентарен, ако е направен с цел именно да не се мести, да стои и да се знае, нещо като регистър на склад.
  9. В много отношения не е справедливо, защото липсва добра административна култура, има корумпираност и прекален натиск, главно финансов, пряк или непряк, върху индивида и гражданина.
  10. Именно - да подкопават съответните общества. Само това и нищо друго.
  11. Е, но не за да парадира с определен тип сексуалност. После каква политика има в заявката, че някой е гей?????? Това не касае никого.
  12. Не, в това няма пазар. Тези неща не се харесват от хората, а просто това се предлага - това се гледа. Ако на мода дойде класицизма, в което много се надявам, и той ще се хареса... Тук трябва да направим забележката, че изкуството е много свободно нещо и не са изключени големи постижения и в модернизма. Но все пак пълната слободия в тематиките не е вече изкуство. Кому е притрябвала детелина с г.з?
  13. И двете са важни, не е нужно противопоставянето им. И двете правни системи обслужват индустриализирането и цивилизоването на Стария и Новия свят...
  14. Щото са големи вътрешните
  15. За комасация да, но не и за национализация, нали? Защо всяка година, сроковете на рентите са до 4 г. Като си коректен защо да не е и за повече. Врочем днес в БГ арендаторите са повече от коректни! Това са дължи на факта, че има много собственици и много арендатори, има истински пазар!
  16. Ами иди в САЩ и им предложи да им кооперираш фермите, като си загубят собствеността на земята и ще те закопаят в първата нива с размер на българско ТКЗС. Впрочем там има огромни площи и сравнението не е много уместно. А пък и тези площи са постигнати само по пътя на частната собственост, дребна по техните мащаби. Homestead act-ът започва от 600 декара на семейство, после стават 1200. На семейство, не на корпорация.
  17. Добре, ако техниката й е добра, защо с тая тематика?? Каква идея има в това, къде са дълбоките теми на миналото? Всъщност, може и аз да съм ретрогАд, знам ли
  18. Да, и освен това, сериозните предупреждения се правят не по вестниците.
  19. Тежко на свят с такива късмети и на свят с такова изкуство...
  20. Това откъде и в кой брой на Аарец го пише това предупреждение. И колко конкретно е то... Как въобще мислиш, че се реагира на такива неща.
  21. Еми ще ги купи от няколко собственика, какъв е проблема? Защо да ги купува от един?
  22. Ма какво му е на филма? Нека децата знаят какво е било съветското изкуство едно време, как може да се забранява и то от сексуални съображения? На маймуни ни обърнаха!
  23. В името на Тангра, това какво значи?????

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.