Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28579
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Е, те са създадени явно. Оставени сами на себе си, какво правят? Нещо, което не би следвало да се случва, защото директно отлитат обратно не в зората на историята, а в адът на предисторията.
  2. Цивлизацията отлита от Африка като пара от тенджера. Връща се праисторията.
  3. Все едно, факт е че мафията тогава беше начело. Не може да се поверява справедлива комасация на мафията. На никого, освен на частния собственик и пазара.
  4. И не бива да пишеш такъв личен коментар, защото не само няма да е допустимо, ами няма и да е основателно. Голямата грешка на социалистическото мислене е, че държавата може да се оправи с всичко. Не, не може! Държавата може да се оправи с армията, полицията и съда, но с такива неща като справедливо преразпределение не земя, каквото всъщност предлагате да е станало през 1991, не може да се оправи! Хиляда пъти повече не може да се оправи тя точно тогава с това, през 1991 г. Това беше период, в който посткомунистическата мафия набираше сили и приватизираше държавната собственост, огромната държавна собственост. Точно тая мафия щеше да раздава земята комасирана и сети се какво става. Единственото спасение бяха старите реални граници!
  5. Хипотетични собственици? Съвсем реални са си собствениците. Реституцията е следствие от грабежа през 1950-1958 г.
  6. Както винаги в десятката!
  7. Именно! Зависи обаче каква власт идва, какво точно прави тя и в чия полза действа.
  8. С много се различава, Ангеле, с много. Онези въоръжени хора отиват на тотално девствена земя и я обявяват за своя частна, като за пръв път въвеждат там понятието "собственост". Не са отишли при някого, който е притежавал собственост от стотици години с труда на дедите си и да я обявят за общонародна собственост, след което да почнат да я цедят и да изнасят печалбата.
  9. Точно това значи национализация. 100%. Нищо неортодоксално няма в това собствеността да се запази, особено ако е била накърнена толкова брутално. То е като порязн пръст, трябва да се лекува.
  10. Да, ама ся ще те изненадам - в Котелско няма гагаузи, а сред гагаузите в Добруджа има много думи, които са същите като с тези в Котел. Или котелски овчари са ги донесли от Добруджа, или те са ги занесли там.
  11. Възможно е да е инвентарен, ако е направен с цел именно да не се мести, да стои и да се знае, нещо като регистър на склад.
  12. В много отношения не е справедливо, защото липсва добра административна култура, има корумпираност и прекален натиск, главно финансов, пряк или непряк, върху индивида и гражданина.
  13. Именно - да подкопават съответните общества. Само това и нищо друго.
  14. Е, но не за да парадира с определен тип сексуалност. После каква политика има в заявката, че някой е гей?????? Това не касае никого.
  15. Не, в това няма пазар. Тези неща не се харесват от хората, а просто това се предлага - това се гледа. Ако на мода дойде класицизма, в което много се надявам, и той ще се хареса... Тук трябва да направим забележката, че изкуството е много свободно нещо и не са изключени големи постижения и в модернизма. Но все пак пълната слободия в тематиките не е вече изкуство. Кому е притрябвала детелина с г.з?
  16. И двете са важни, не е нужно противопоставянето им. И двете правни системи обслужват индустриализирането и цивилизоването на Стария и Новия свят...
  17. Щото са големи вътрешните
  18. За комасация да, но не и за национализация, нали? Защо всяка година, сроковете на рентите са до 4 г. Като си коректен защо да не е и за повече. Врочем днес в БГ арендаторите са повече от коректни! Това са дължи на факта, че има много собственици и много арендатори, има истински пазар!
  19. Ами иди в САЩ и им предложи да им кооперираш фермите, като си загубят собствеността на земята и ще те закопаят в първата нива с размер на българско ТКЗС. Впрочем там има огромни площи и сравнението не е много уместно. А пък и тези площи са постигнати само по пътя на частната собственост, дребна по техните мащаби. Homestead act-ът започва от 600 декара на семейство, после стават 1200. На семейство, не на корпорация.
  20. Добре, ако техниката й е добра, защо с тая тематика?? Каква идея има в това, къде са дълбоките теми на миналото? Всъщност, може и аз да съм ретрогАд, знам ли
  21. Да, и освен това, сериозните предупреждения се правят не по вестниците.
  22. Тежко на свят с такива късмети и на свят с такова изкуство...
  23. Това откъде и в кой брой на Аарец го пише това предупреждение. И колко конкретно е то... Как въобще мислиш, че се реагира на такива неща.
  24. Еми ще ги купи от няколко собственика, какъв е проблема? Защо да ги купува от един?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.