Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28595
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Първи, никой не говори за микеланджеловци. Второ - показана е горе жеравненска къща от края на 17-ти век. Показана е и самоковска къща на 500 години към деня на снимането си. Когато имаме строителен артефакт от да речем, 18-ти век, много поо-вероятно е той да не е измислен тогава, защото доиндустриалното строителство в "ориента", извън западна Европа, където има развити и пищни стилове, си е консервативен занаят. Смело може да се допусне, че практиките са по-стари.
  2. И какво виждаме тук? Унгарска селска къща и текст, че из цялата османска империя били разпространени османски къщи. Този текст изобщо не ни обяснява нищо - нито държи сметка за разликите, нито ни сочи пример за оригинална, първична (преди останалите) турска къща. До момента нищо не доказва, че турците са дали пример първи за тези строежи, освен факта, че те се намират в политическите граници на османската империя. Нищо не доказва и гръцки импулс. Какво остава?
  3. Как да няма, като има? Каза ти се вече - слънцата, детайли от интериора - това го няма в турските сгради, а го има само в българските. Има горе изобилие от материал за сравнение. Ако още един път лично нападаш когото и да било, сърди се на себе си. Хич няма да му мисля, че се отнасяло за мен и че има конфликт на интереси. Достатъчно пъти те трих, следващия път няма компромиси.
  4. Там ТКЗС не е имало никога.
  5. Е, анджък. Но за здравината на едно общество мнозинството собственици е панацея. Затова именно трябва да са точно такив а- едри, средни и дребни. А не само едри. И пазарът ще си ги нагласи, когато е свободен наистина. Чиста работа
  6. Самоцелната авангардност никога не е водила до нищо добро. Забравят дълбочината, експериментират с формата. А тия, дето слагат разни нецензурни заглавия съвсем пък трябва да се дадат Алвата да ги забрани.
  7. От кого да се оползотворят?
  8. Ако се случи да има монопол, просто стой и гледай какво ще ядеш... То не е проблем да си купуваш сортове. Проблемът просто е, че Монсанто и такива като него ще купят институтите и какво ли не, те вече патентоват самите гени, така, че драги, ти просто стой и гледай какво ще се случи, когато собствеността наистина премине в едри ръце. Ама това комунистите са готови от единия комунизъм и корпорациите да доведат...
  9. Освен когато двете съвпадат. Ако пък собственикът я дава на производител, част от субсидията отива в повишение на рентата.
  10. Това въобще не е вярно, за световната икономика За второто си прав.
  11. Може, но с продажби. Който е луд да продава - негова си работа. На собственика
  12. Засега не е ясно дали е той. Само че нещо ще ви кажа - много е страшно, когато се губи здравия разум!!! Той се губи не само в екстремистки глупости, които са много опасни. Той се губи и когато някой ви казва, че семейството ви не е добро нещо, че трябва да има свръхразпуснатост, че наркотиците са нещо добро, че няма висока и ниска култура, че няма нации, а има само индивиди... Тогава младия човек се обърква и става тотална маша в ръцете на разни сили. Мислете с главите си, обръщайте се към корените си и търсете разума!
  13. Само политически, не и културно и самобитно. Поданици са на падишаха и това е. Къщите им са уникални и там е цялата работа.
  14. Ммм, това изречение съдържа опасност от грешка. Поради политическа характеристика може да се окаже, че се затъмнява евентуалната културно-самобитна такава. Излиза, че османците, някакъв митичен народ, защото турците са етническия елемент, "османци" е политическа категория, са научили българите да строят. Е точно това не се доказва от това, което разглеждаме като данни. Иначе като политическа принадлежност на стила към османската империя - разбира се. Но само това.
  15. Стилистиката, бре, на интериорите! Не е задължително да са иконостаси! Значи в цялото българско средновековие няма оригинална стилистика, тъй ли? Е, кое ли е по-логично - това, което виждаме в българските къщи да е нейно продължение, или иконостасите да се възприети от османците. Не са османците водещият културен фактор в европейската част на империята, а българите и гърците.
  16. То като дойде Монсанто с монопол и патент върху семената ще видиш и ти, и тоя с 1000-та декара... Значи тъй - няма начин всеки да работи по 1000 декара, защото хората са различни. Работата е друга. Ако някога дедите ни са се трудили и са имали по 1000 декара и днес ни ги върнат, имаме шанс да почнем да печелим от тях. Ако са имало по 50 - връщат ти 50. От тях се печели по-малко в несвободна търговска среда - корупирана и мафиотизирана, и повече, но пак малко в свободна. Въпросът е, че тези 50 дка са си твои. Можеш да ги дадеш на арендатор и родителите ти да получават по 40 лв. на декар - 2000 лв. на година към пенсията. Може и арендата да расте, и тя расте. Може да се окажат до Тракия и да вземеш 50 000 евро за тях. Може всичко. Може 5 съседа да се обединят и да станат 250 декарите им. Нарича се собственост. Защо да не е на хората, а да е на неизвестно кой? Давайте в същия дух и плодородната земя на България ще се окаже в ръцете на някакви фондове, акционерни дружества от остров МАН и пр., които ще прибират субсидиите. Вечният сблъсък между собственост и спекуланти, междуи съзидатели и грабители, между отговорност за твоето и лумпен-гражданство..
  17. За това се искаше в България да нямаше национализация. Е както в Испания. А сергиите в БГ са пълни, друг е въпроса, че заради вноса изтича национален доход вън. Ми и ти като гледам не си се втурнал да ореш, а цъкаш на компа от англия ли беше, отде беше, предлагайки световния спекулативен капитал да гепи българската земя във вид на комасация, уедряване, окрупняване, концентрация и пр.
  18. Само че, световният мир и братство никога и никъде не са съществували и бяха пропаганден мит, а частната собственост е съвсем реална и е в основата на целия световен иднустриален прогрес.
  19. Частната не е монополна. Като се концентрира прекалено в едни ръце, става също като комунистиеческата. Частна - това значи всъщност на много хора, не на един субект. Един анонимен икономист от прехода удачно въведе термините "атомизиран" и "концентриран" национален капитал. Еефектите, аспектите, параметрите и резултатите на този поглед върху структурата на собствеността много могат да обяснят. Те преминават през цялата история, все едно последната едва ли не я няма и забележиелно обясняват сходни явления в различни периоди. Като стратиотите във Византия да речем. В този смисъл, има известно основание това, че в България селото е ударено и откъм човешки фактор. И, когато собствеността е върната, в известен смисъл няма и кой да проявява инициатива. Човешкият фактор е разклатен. Това обаче, при истински свободна икономика, бързо би се компенсирало от технологиите и оттук от намаления брой заети в сектора. При една свободна икономика...
  20. Какъв рушветчик? Памукчиев просто е човек на комунистите, чиято задача е да изгради определен образ на Буров и принц Кирил. Как така ще пуснат журналист в затвора при тях в края на 1944 г. свободно и после той да си публикува?! Възможно е целият текст да е измислен открай докрай, тъй че нека имаме едно на ум към думите им.
  21. Е да, де. И българските могат да се нарекат османски, защото са в империята.
  22. Пъвро, защо пък да ги изключва - виж 300 годишната къща - по-малка е, но е в същия стил. Нормално - това е кърджалийското време. После вече през 19-ти век следва забогатяване и уголемяване на къщите, както и някои стилови добавки. За да взима пример обаче от османски (гръцките образци са съвършено други - подобни на тукашните къщи има само в Северна Гърция, т.е. в български земи или смесени, така, че това се изключва) - та за да приема примери от османски образци, трябва последните да съществуват преди българските възрожденски. А това не е така, така, че не може да се твърди такава точно връзка и копиране на някакви турски образци. Може и обратното да е. Гърците са по-напреднал свят тогава, но нямаме техни архитектурни примери, които да се следват в БГ. Следователно пак остава възможното логично да са с българска основа. И още - строителните технологии до индустрията са си традиционни и консервативни - зидове, дървообработване. Не е възможна строителна революция през Възраждането, защото технологиите не се променят, променя се богатството, т.е. обемите. И някои стилови въздействия, свързани с богатата орнаментика. Хората не живеят в къщи от идването на турците на балканите, напротив, последните поразрушават доста.... и връщат нещата назад. Като гледам орнаментите, слънцата и т.н. - изглежда, че в това отношение нещата са съвсем български, вероятно (нямаме или поне аз не знам примери) тази стилистика си е чисто средновековна или дори, ако щете, по-ранна. Дърворезбите са оригинални, в т.ч. по иконостасите и таваните и т.н. Нямат ясен аналог, т.е. оригинално български са.
  23. Ми като гледам в Китай, без това няма да имат толкова инвеститори. Гледайки законите не виждам проблеми, сега вече правоприлагането е въпрос на конкретна информация. Големи правни скандали в Китай сякаш няма, но кой знае.
  24. Много вероятно е това да не са думи на Буров.в Памукчиев твърди, че е взимал от него интервюта в затвора. Как стават тия работи...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.