КГ125

Хм. За пръв път чувам някой да фалшифицира исторически документ от благородни намерения. Не политически, а стар исторически. Не минава такова оправдание. Интересно, а никой не ги замеря с яйца, никой не ги нарича фашисти и др. такива....

Да, наистина, кой пък фалшифицира това? Няма пропуск, ей...

Да Нещо повече - не е коректно да сравняваме народи като българския или подобни нему дори и в ранни исторически периоди с индианци и т.н., които са на крайно ранна степен, т.е. примитивни - лов, риболов. Южнякът ги спомена според мен като илюстрация как именно такива народи, малки и примитивни, са имали 100-тина думи, а прабългарите няма как да са имали и те толкова а толкова се откриват!

Надписите на гръцки според мен не значат, че някой е проговорил гръцки - това е официален или по-скоро международен език, нещо като латинския за Европа или по-късно - българския за влашките княжества. Тюркския прабългарски, като чета, чисто като лаик, е нещо, което май не съществува. Заемки или тюркизми в езика - да. Иранските думи са твърде много. Славянският някак мистически и незабелязан от никого на Балканите, измества другия език, който пак го няма.... Единственият извод за мен е че славянският момент се е случил някъде из степите, преди идването на Балканите.

http://temanews.com/index.php?p=tema&iid=305&aid=7512 Те говорят за масови фалити направо на кооперации и то през 2007 г. Хммм

http://econ.bg/Новини/Над-30-земеделски-кооперации-във-Велико-Търново-са-пред-фалит_l.a_i.33323_at.1.html http://www.borbabg.com/?action=news&news=1506 http://www.lovech.court-bg.org/img/File/SPRAVKI%20PO%20DELA/SVYRSHILI%20DELA/0609/0063d809/26761709.HTM http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CFcQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ndt1.com%2Farticle.php%2F20101001113634558&ei=CKECUNOvDNHAtAbOk4iSBg&usg=AFQjCNF8CVfrl01c0stbFgNibA4YY--MTw&sig2=kjV1bERNh7FM7QUpoK9_Zw ПРЕДИ ДЕСЕТ ГОДИНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ КООПЕРАЦИИ БИЛИ В РЕАЛЕН ФАЛИТ 2009-08-19 @ 14:33 EEST Много от земеделските кооперации в Добричко са в реален фалит, съобщи зам.-областният управител Стоян Ковачев. Според него, имало кооперации, чийто задължения надхвърляли 2-3 пъти активите им. Кооперациите били потънали в борчове към данъчното, осигурителния институт, към агрохимически и технически фирми, фонд "Земеделие". Заради това час по-скоро трябва да заработи новият закон за кооперациите и да могат да влизат данъчни проверки в тях и при нужда - да се назначава синдик, казва още зам.-областният управител. http://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/1999/08/01/1478852_niama_prichini_za_falit_komentirat_kooperatorite/ Всичко това само от малко ровене в нета. Да видим обаче и сериозна статистика има ли? Общо взето кооперациите в добро състояние са единици. Може би в Борован? Дали остана там прочутата земеделска кооперация?

Т.е. не се намира нито един индианец, който да се съгласи на сътрудничество???!!!!

Ми ще трябва да се потърси статистика. Има смисъл в казаното, обаче трябва да се има предвид и друго - кооперациите може да не фалират, но да останат на много ниска или никаква печалба. Т.е., изработеното от тях да отива за изплащане на задължения. И още - тъй като някои от договорите се слключват в такива неизгодни условия, че това наистина би довело до несъстоятелснот, то кредиторите просто приемат да вземат по-малко (напомням - чрез корупция и натиск кооперацията е задължняла предварително, преди сезона). Основата на това нещо е неефективния контрол на членовете над ръководството. Това е сериозен проблем на този вид стопански субекти в БГ днес, и не само днес. Това доста смущава пълноценността на тази иначе частна собственост - кооперациите. Виж текста на Галахад, той ти е написал ясно и исторически погледнато как се стига до тази деформация на първоначалната идея. Кооперациите са замислени за стопанска взаимопомощ и доход на членовете си. Е, днес кой печели гланво от дейността им? Шефовете.....

Айде бе! Партията решава друго! Ами тогава я дай си втория апартамент. Той не е за живеене, за кой знае защо, за даване под наем. Вкараш ли принципа - земята на тези, които я обработват, значи земята става на тези, които решават чия да бъде земята. Или каквото и да е, в т.ч. апартаментът ти. Ти "самосгъстяване"знаеш ли какво значи? Викаш си роднините от село, които могат да живеят в града, т.е. имат такова право, ако имаш голям апартамент; за да не ти настани държавата наематели насила у вас. До началото на 70-тте години е било точно така.

Ми алва държавата така може да реши утре и с апартамента ти да постъпи! 10 г. да е държавен, а после да го купи този, който има пари. Алоу, де отиваш ти, пол потовец такъв!

Галахаде, "свака част!", както казват сърбите, когато искат много да похвалят нещо Само да прибавя нещо - още със самото си създаване ТКЗС все по-малко прилича на кооперация, защото се командва отгоре. Никой от Общото събрание не решава нищо, само гласуват и ръкопляскат. Не, че не е имало дебати и спорове, но те са били по твърде ограниени въпроси - останалото се е спускало от партията. (по сведения на участници)...

Има някои специфики в кооперациите и в АД-тата в България, до които явно не си дорасъл, така, че мааалко по-културно го дай. Те са свързани с възможността за ефективен контрол над управителите и с повишената тежест на последните във функционирането на кооперациите или на АД-тата (по отношение на дребните акционери). Така първите земеделски кооперации задлъжняваха зверски, а половината от членовете им си бяха навнесли земята не като право на ползване, а като собственост. Сещаш ли се какви могат да са последиците от това?

Еми, както се казва в известния виц, "аз сега разбрах" :) Като се има предвид времевия ход и забавянето на времето, тя ще е нова май още няколко милиона или милиарда години?

Не можете да разберете или пропускате покрай ушите си едно нещо - каквито и проблеми да има българското земеделие, нямаше алтернатива реституцията на собствеността. Това, дето го приказвате - за реституция в комасирани граници са утопии, тъй като: 1/ нямаше политически капацитет как да се направи - на власт беше мафията, страната беше разглобена, нямаше държавност и законност и всички щяха да си правят каквото си щат; това щеше да доведе до повторно ограбване на собствениците, след комунистическото и до приватизация на земята в ръцете на спекуланти, далавераджии и крадци, с помощта на държавната корупция. Те реформите никога не са абстрактно понятие, те са нещо много конкретно! И точно тази конкретика налагаше именно такова връщане. 2/ ако икономически е необходимо уедряване, пазарът си го намира - стига да е свободен и държавно защитен (у нас от цялата стопанска система само собствеността е свободна, и то сравнително, защото на някои места възстановяването стана много бавно); Никакво друго уедряване не е допустимо и не беше допустимо тогава. 3/ след като земята е върната, хората са напълно свободни да я правят каквото си искат; има мерки за т.нар. "естествена" комасация - право на първо изкупуване за съседа, за арендатора; Самата аренда е страшно ефикасна форма на естествена комасация. Има и свободни кооперации в края на краищата, който иска си ги прави и си ги направи. Експерти били казали да се правят кооперации от нов тип. Е какъв е тоя нов тип? Кооперацията си е кооперация - който иска - прави. Само че днес дребния акционер и член-кооператорът в България нямат никаква възмножност да контролират управлението и си патят здраво от това. Какъв е тоя нов тип? Нов текезе? Е нема а стане. 4/ в България няма добър пазар на земеделските продукти, в което значение имат малките размери, там, където още са останали, но много по-голям принос има деформираният и несвободен пазар (виж тютюните!); 5/ голяма част от върнатите малки стопанства осигуряват прехраната на собствениците си и им спестяват много разходи - т.нар. непазарно или стопанство, което си беше основен снабдител на семействата през целия социализъм и то и само то спасяваше хората от дефицита. 6/ Преди 1944 собствеността, горе долу в границите, в които беше върната, винаги е осигурявала изобилна храна в България; Оттук следва, че не са проблем размерите, а собствеността и пазара. Всичко останало са просто приказки - без частен собственик няма никога да стане добро и печелившо земеделие. Вижадаме как големите земеделски производители имат и едро, и дребно, и средно (за техните мерки!) земеделие. Виждаме и как аналогични на БГ страни като Гърция имат аналогични размери на земята. Така, че, политическите съображения за това, че някой си бил върнал земята в реални граници и всичко пропаднало, са меко казано неадекватни. Те са си част от съвременната лява българска политическа реторика, ама тя доста се е изтъркала, щом се връща в ликвидационните съвети от 1991.

Някога в Ловече правеха нещо подобно, като насред реката един художник беше изрисувал 20-тина стомни изключително находчиво! За съжаление ни име помня, ни нищо...

ВРЕМЕТО СЕ ЗАБАВЯ дори някога ще спре Учени от Университета в Саламанка излагат хипотезата, че в далечното бъдеще времето ще спре и всичко ще изглежда като замръзнало. Хосе Сеновила, Марк Марс и Раул Вера, изследователи от университета в Саламанка, са публикували хипотезата си в списание Physical Review D. http://prd.aps.org/ Според някои космолози, като Хари Гибсън от Кеймбридж, хипотезата не е така абсурдна, колкото изглежа. „Доколкото времето е възникнало с Големия взрив, не е изключено то да изчезне, така, както се е родило”. http://earthsky.org/space/astronomers-find-new-moon-for-pluto http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CGcQFjAD&url=http%3A%2F%2Fenglish.pravda.ru%2Fnews%2Fscience%2F25-06-2012%2F121479-time_universe_stop-0%2F&ei=JkQBUJdXisuyBpavnK8G&usg=AFQjCNFpgM8I3qHZe7VenGcT5cUsohGr3w&sig2=3ArUl2XEtAhfP-x802abZg http://www.inopressa.ru/article/20Jun2012/repubblica/time.html

ПЕТАТА ЛУНА НА ПЛУТОН Спътниците на Плутон се увеличават с един и се оказват пет. На 11 юли, изследователи от Югоизточния научен институт в Болдър, Колорадо, начело със д-р Алън Стърн съобщават за откриването на още една луна на Плутон. Откритоето е станало с помощта на телескопа „Хъбъл”. Само преди около 1 година беше открита четвъртата луна, наречена с латинската буква “P4”. Новата луна, естествено, ще бъде наречена “P5” и е малка – с диаметър не повече от 25 километра. Д-р Стърн смята, че причина за появата на толкова луни е отдавнашен титаничен сблъсък на Плутон с т.нар. „скитаща планета” (rouge planet, nomad planed, interstellar planet). http://earthsky.org/space/astronomers-find-new-moon-for-pluto http://www.space.com/16531-pluto-fifth-moon-hubble-discovery.html

И тука е добре. Ето, че дойде време и за космически Шерлок Холмс. Къде се е дянал??

http://tractor.bg/агро-новини/1260/Близо%2056%20000%20трактора%20и%20почти%2010%20000%20комбайна%20работят%20в%20България Я тука: от 2004 до 2010: колесните трактори от 28903 са станали 55925. Увеличение почти два пъти. верижни трактори: от 2059 на 2470 (странно, малко - ама пък тази техника се наложи като тежка и масивна, така, че малкия брой е нормален); комбайните - от 7000 стават на почти 10 000. Нужно ли е да гадаем дали увеличението е за сметка на западните и дали сериозна част от съществуващите са подменени? Рало, 50 декара... Изораването на 1 декар струва между 10 и 30 лева.... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WphwDIXGrasJ:forum.selo.bg/viewtopic.php%3Ff%3D35%26t%3D4060+&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=opera ей хората и форум си имат, ти с рала ги нагласяш. Изпитвали са те да те видят дали си жилав, затова са те впрегнали в ралото )) Разбира се, повечето от техниката е по-стара, около и над 10 годишна. Но така е то, новата е скъпичка, защото цените са ниски, цените са ниски, защото мафията изкупува по мафиотски. http://conf.uni-ruse.bg/bg/docs/cp/1.1/1.1-10.pdf

A, б... Не е толкова масово орането с рало, техника има достатъчно. Въпрос на малко гъвкавост. С рало нищо няма да стане, по-добре е да не се хваща човек, и не се хваща. Ликвидирането на организация като ТКЗС може само да се приветства, по-горе точно това коментираме. А капацитеът е според обстановката; последната се характеризира с картелизирано изкупуване. Когато го има него, винаги така става. Хайде, хайде, кооперациите ще ти осигурят техника... Протестите на земеделските производители помниш ли ги? Вече почти не останаха Беларуси, всичко е западно

Действително, това са сериозни косвени данни. Но са на границата. Иначе слабостта може да е просто от симпатия. Пък и кога между българи и арменци е имало проблеми ) Възможно е по майчина линия да има арменско нещо Самуил. Макар, че - "българин родом.."

Е как ще са! 21 век, и политиката и тя в нови сфери навлиза.

Ликвидирани са не земите, а държавните селскостопански организации. Какви мотики и рала те гонят? http://www.agrobusiness.bg/2010-12-30-18-54-31/3-2010-12-29-14-53-25/3800-2012-06-04-18-05-06 И отрасълът и днес си работи.