Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28594
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Не е безсмислен и е факт. Кой е искал да изменя езика?
  2. И да е грешка, отдавна е станало правило. Мярка за грамотност. А Е-двойното има много голям обединителен смисъл. А, да - грешките са от не-учене, от пълната патаклама в образованието. Това не бива да се толерира с изменение на езика. Ефектът е обратен на желания.
  3. Може, но е в сферата на гаданията какво би направил....
  4. Каквото щете ми приказвайте, но това е и етнически сблъсък!
  5. Купуваш си първата турситическа карта на България или пък от нета.
  6. Българските граници след Втората световна война са настоящите български граници. Има ги на всяка карта. (?!)
  7. Точно. Андропов просто е бил умерено ортодоксален комунист, смятащ, че системата може да се заздрави. Показателно е, че тръгва с умерени и умни, но репресии. Дори Алексей Косигин е бил за повече реформи, отколкото той се е съгласявал, а Косигин си е технократ, макар и способен, но чист съветски техноркат. От всички само Берия (ако е вярно) в началото на 50-тте стига до идеята за нещо като днешния китайски път. (впрочем във филма доста тенденциозно се представят унгарските събития)
  8. Не е ясно що за фигура е. Има висок авторитет сред т.нар. "честни ческисти" в КГБ, вероятно лично е бил лишен от корумпираност. Но какво реално направи? Милицията започна кампанийно да проверява паспортите на хората, че и у нас тръгна това, да ги пита защо не са на работа. Друго реално нещо, което е направил, не знам да има. В дъното на потушаването на Унгарските и Чешките събития е. При него дисидентите се запознават с психиатрията отблизо. Дори и да е имал идея да реформира социализма, с тази репресивност нито успя да направи нещо, нито би могъл. Щеше ли да пусне частната собственост? Не. Толкоз с реформите.
  9. Опасявам се, че ти не ги познаваш.... Темата не е за тях! Не я измествайте.
  10. Там е работата, я. Тия режими посегнаха на собствените си народи много брутално. Никой освен тях не е национализирал по такъв начин почти целия национален икономически ресурс, не е превръщал хората в масови наемници, не е унищожавал хора за идеи или дори за вицове в такъв мащаб. Никакви измествания на темите към някакъв си Маккартър няма да помогнат. Каквито и да било сравнение са дълбоко в минус в салдото на червените режими, уви.
  11. ПП - Я обратно към темата! Това което са направили с героите от филма на първия линк, да не би пък да е "човеко-не-ненавистно"? Чета тука едни мемоари, на проф. Станиш Бонев, един от мозъците на живковата икономическа политика, т.е. на тенденцията й да се реформира социализЪма. Оплаква се, че новите власти след 1989 г. не използвали старите кадърни кадри. Сложна работа... но май е прав. Само че новите власти след 1944 г. не само не използваха, но и застреляха, изпотрепаха, затвориха, интернираха и ограбиха старите кадърни кадри. Тъй, че място за сравнения няма.
  12. Това с масовите репресии срещу чернокожото население е една яка пропагандна щампа от 60-тте години на 20-ти век, родена тук при нас. Напротив, някой би казал, че репресии има срещу бялото население на Юга, което не иска да се откаже от сегрегацията. Кенеди дори им праща Националната гвардия, въпреки противопоставянето на губернатора Уолас. И ако ще изтъквате застрелването на д-р М.Лутър Кинг, не забравяйте, че и същият този Уолас е застрелян, но оживява и остава инвалид. Така, че репресии няма. Има сложно и противоречиво обществено движение за интеграция на черното население на Америка, но това не са репресии. От тая пропаганда точно се роди вица "А вие защо биете негрите" Що се отнася до диктатурите, те са естествена реакция на комунизма. Дай ся цяла Латинска Америка да се комунизира... СССР пък споносрираше човеконенавистническите диктатури в Куба, Ангола и Камбоджа. Като гледам какъв лайф има в Чили, па и в Бразилия и Аржентина, не виждам особени травми, пък.
  13. "Паткан" - ударението на второто А - плъх. Добрич и околността.
  14. А, така е, грешки се правят. Но това не е аргумент за махането по никой начин. Трябва и е-двойното да се върне!
  15. Невски, не ми се причува, аз съм аха-аха музикантин. Има и меки или както там им казват не знам гласни в източните говори. И в руския. Сръбския граматично е близък до руския, ама фонетично не е. А източно българския обратно. Мешавица, която може да се обясни само с движението на различни групи славяни в исторически аспект. А словашкия с изненада установих, че не само фонетично, ами и някои диалектни думи съвпадат с тези от източна България. Сетих се само за "паткан" - плъх. ...
  16. Е, или раздаване на хора, които пък си търсят животно. Бе както е на запад, така.
  17. Ти, Глишев, вземи разкажи нещичко за книгите
  18. "Кофтор" - печка; от Трън. "Скроб" - качамак, пак Трън.
  19. Ми само предполагам, имайки предвид значението й. На турски какво значи тая дума?
  20. Ми украински е, почти не се разбира, но чисто фонетично ми мяза на западен руски. Украинците всъщност бая се приближават до поляците...В техния език поне аз чисто фонетично "хващам" смес между "руска" и "западна" фонетика.
  21. Малко ми е трудничко. Само в меките съгласни ли е разликата между източния и западния български говор? Например: руски: Нет (ньет или ниет); източно български: Не ("нье") или: Елена (Ильена) - рус; същото на изт. бг; Не са ли тия прилики базирани на нещо повече от смегчените съгласни?
  22. И там са намерени парите след 100 години. Какво повече?
  23. Леле, леле! Ако допуснем, че дъртия хитрец бай Тошо наистина беше вкарал България в СССР, тогава първо трябва да се изясни - конфедерация ли правим, или ставаме директно република? Първото е малко вероятно - то предполага равен глас със СССР, на такава малка страничка като нашата... После би разклатило самият СССР - все някъде там в някое от 16-тте републикански ЦК-та щеше да се каже - ама чакайте ся, българите така, и ние конфредерация. Това пък щеше да стресне и останалите страни от соцлагера и да го разклати и него. Чехия например, и без да става дума изобщо да става нечия република, само 5 г. след 1963 г. се откъсва от соцлагера и й трябват освободителни танкове да я сложат на мястото й. Колкото и невероятно изобщо да е реализацията на тая идея, то тя би била най-вероятно по втория вариант - България става 16-та съвестка република под името Българска Съветска социалистическа република... Какво следва: 1. Разпуска се българската армия, служби за сигурност и милиция. Последните две преминават в подчинение на столицата Москва. Българите ходят да служат из целия СССР войници, а тук в България идват много руснаци, украинци, белоруси, казахи, литовци латвийци и пр. Командването е съветско. Офицерите ни служат и те вече къде ли не из необятната страна. 2. Съветските части в България карат Турция и Гърция да се на..кат и панически да изпълняват всяка заповед на САЩ. Последните ги пълнят с бази. 3. Във вътрешнополитически план България веднага би придобила привилегирования статут на съветските прибалтийски републики и на Грузия. Щеше да се смята за голям селкостопански и туристически придатък на СССР, като щеше да се развива и индустрия. В първите няколко години щяха да се положат огромни усилия и БГ щеше да е галеникът на ЦК на КПСС. 3. Във външнополитически план България изчезва като субект на международното право. 4. След първите 5-10 добри години, проблемите, които СССР имаше, щяха да залеят България. Селското й стопанство щеше да се разсипе, защото нямаше да се позволява нищо частно, дори и в дворовете. Промишлеността щеше да забуксува. 5. Относително либералното положение на българската интелигенция щеше да изчезна - срещу привилегиите й от нея щяха да искат пълна догматика, като съветската. 6. Българското лоби в Москва щеше да работи сравнително добре. Ако старият хитрец Т.Ж. останеше на власт тука, можеше да дърпа по нещичко от баницата, но това нямаше да е до време. Защото с една малка република вече никой нямаше да се съобразява. 7. Ако не дай боже имаше някакъв протест, щяха да го удавят. 8. Румен Овчаров щеше да стане президент и така до ден - днешен. 9. Голямо количество руснаци щяха да се заселят в БГ, като отношенията с тях щяха да са повече от чудесни. 10. Не се знае дали културата на пиене на двата народа щеше да се измени и ако да, как.
  24. Не е достатъчно това. Той може просто да преповтаря слуховете, пуснати от поп Луканов, в чиито двор са намерени лири....

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.