КГ125

Ами ето малко инфо, за да не си разочарован Това са малки морски територии, острови, оказали се със статут на държави по две причини - на никого не са нужни и са открити от англичаните. Интересно има, и се оказа не малко. Безгрижно островче, по всичко личи. И аз научих за него от поста ти. Всъщност, не е точно самостоятелна - това е единствената задморска територия на Англия в Тихия океан (ето нещо, което наистина ме учуди). "Британска задморска територия" е термин от английски закон от 2002 г., дотогава, съгласно закон от 1895 г. са се наричали "Зависими от Британия територии" - с две думи, това са английските колонии. Голяма част от бившите колонии са вече свободни (друг е въпроса дали не съжаляват за това) ) и са част от т.нар.Британска общност. "Задморска територия", обаче, е нещо друго - това не е точно част от територията на UK, ами е самостоятелна държава с определени конституционни зависимости от Великобритания. Сложно е, но устройва всички. Умно по британски. Куриозното е, че това е най-малочислената страна в света - 56 човека и то по данни от 2005 г. Това доста красиво островче е открито през 1767 г. от английския капитан Филип Картърет, с корабът му HMS Swallow (т.е. "Лястовичка"). Името Питкерн идва от едно английско момче - синът на морският офицер, който за пръв път е видял отсрова през далекогледа си. Възможно е обаче островът (или по-точно островите) да е открит около век и половина по-рано, през 1606 г. от португалския капитан Педро Фернандес де Кирос, който дава на два от тях имената «La Encarnación» (Въплъщение /Божие/) и «San Juan Bautista» (Св. Йоан Кръстител ). Така или инак, важно е кой ги е заселил. Първите европейци на него са английски моряци, бунтовници от прочутия кораб "Баунти" (шоколадчето е кръстено на него, май?), които са акостирали там заедно с няколко таитянки, които водели със себе си, и са се отдали.... на това, на което човек може да се отдаде на такова място (а и в такова време), с таитянки Това всъщност е група от 5 острова, но само един е обитаем, на другите няма вода. В миналото вероятно е имало, защото са открити следи от полинезийци на един от островите. Всъщност Питкерн е един от тях и той е обитаемият. Другите, с имена Хендерсън, Дюси, Сенди и Оуено (последното има сигурно е на някоя таитянка). Днес 56-те жители си живеят кротко, спокойно и тихо. Интересното е, че в края на 19-ти век е взето решение те да се преселят в Таити. В резултат част от тях умират от болест и биват върнати обратно на британски разноски. Практически всички днес принадлежат към църквата на "Адвентистите от 7-мия ден". Климатът е чудесен, виреят много селскостопански продукти - лимони, портокали, захарна тръстика, дини, банани, ямс и боб. Голяма част от икономиката е бартерна - т.е. т.нар. "натурлана размяна". Примитивно, ще кажете? Че какво да е между 56 човека.... Островитяните обаче продават срещу пари и продукция извън острова - местни пощенски марки, мед и плодове. Голямо перо в износа са цветя и декоративни храсти. Може да се учудите, но продуктите на 15-тте икономически активни жители на острова, отиват чак до Нова Зеландия и Англия... Паричната единица е новозеландския долар. Транспортът е само по море, с малки съдове до преминаващите по търговските пътища големи кораби. Място за летище няма. Електричество се добива с дизелови генератори. Явно жителите не са привърженици на вятърниците перки и други алтернативни и екологични източници. Фото 1: Запознайте се с цялото насление на остров Питкерн - имената им обаче не ги знам )) Как ли се живее на такова място. Навярно имат интернет и всички комуникации, та може би като в някое малко английско селце. Или пък усещането, че си далеч от всичко е по-засилено? Като ги гледам, доста са си доволни) Фото 2 и 3: Двамата откриватели - английският и португалският капитани. Водачът на бунтовниците няма портрет, поради липса на художествени умения у таитянките, с които се е заселил на острова. Фото 4: Столицата Адамстаун: (ако се чудите де са къщите, тези белите работи са покривите им)

София, ранна утрин от 80-тте:

Ами може и оттам да е, но най-вероятно пише 1870 г. защото е бил сложен на някой строеж тогава. Снимай го, ясно и добре осветен, да може да се прочете.

Било е нормално да се пише по къщите в някои места - на кого е, кога е построена. Слагат дори и някои знаци. Снимай надписа максимално ясно и пусни снимката тук Ще ти кажем повече подробности. Най вероятно този камък е бил от по-стара сграда, строена през 1870 г., като е ползван в строежа на новата през 1905 г. В кой край на България е това?

Чудесни картини, които ме подсещат че е имало много читави художници в България, особено до средата на 20-ти век! Особено на В.Стоилов двете картини са уникални!

Винаги, винаги тия работят на някоя тънка струна! Или ще почнат с разкази за конфликти с баща си или майка си, или ще кажат на детето да не ходи на училище. Нали се сещате какво значи това за тийнейджърската психика... При нас преди години, когато беше пикът на тия неща, дойде майка, на която дъщеря й беше се понесла с едни такива дали не бяха и точно тая секта. Тъкмо беше навършила 18 г. и жената нямаше никакъв правен начин да въздейства на това нещо. Трябва да ви кажа, че да обясниш такова нещо на една майка е много, много неприятно нещо.... Жената си тръгна изключително разстроена а аз се чудех "с чего начинаеться закон".... Напускане на дома, напускане на университета, в който току що е била приета, за да ходи по улиците да проповядва с блеснал поглед... Това са опасни общности, които ползват религията само за повод за десоциализация на тези, които успеят да докопат.

Какво те учудва? Има и такива държавички, то държава е силно казано. В света има цели народи без държави, но има и такива държави.

Хубав указ Но не видях нищо в него, което да дава основание авторът на текста да сочи, че Галерий е от "стар наш" род.

Възможно ли е в цялата работа да има участие и природата? Земите около Дунава, с блатата им и пр. - защитени може да са, но не са най-доброто място за живеене. Затова българите мятат поглед на юг от реката?

Ако е военен лагер това, да. Ако е някаква авангардна или дори основна част заселници - също е възможно. Спомням си хазарския хаган как живееше на един речен остров, достатъчно голям. В такива условия, до големите реки и в степта, това е най-защитеното място. Аналогия можем да правим и със по-късното строене на крепостите - винаги на височина сред долина и сред високи околни върхове - пак "остров". От тази гледна точка, остров Певки дали не е само Аспаруховото място? Така казва и арменската хроника, която Бай Спандю цитира по-горе - "там живее Аспарух".. пп Е, лични дрязги - бих казал, разгорещени мааалко повече спорове. Много е здравословно да има друга гледна точка!

Това е, защото на многолите социалната им структура е проста и те няма какво друго да правят. Те се занимават главно с данъкосъбирание и усмиряване и покоряване. Що се отнася до българите - едва ли всички са се събирали на едно място, тези лагери надали са за цял народ. От друга страна, какво да прави една общност, като се мести в такива условия - би следвало да се "сгъсти", за да може да се защити по-лесно. Да видим - това е народ без територия, следователно не владее земя. Трябва му толкова, колкото да може да живее и да комуникрат сравнително бързо отделните по-малки структури, когато има необходимост. Значи вероятно е имало своеобразно "стесняване" на територията, която в нормални условия население с такава численост би владяло успешно. Военновременна ситуация. От друга страна, струпването едва ли е било тъй голямо, че да създаде здравни проблеми (средновековните хора не са идиоти, въпреки, че нямат идея за бактериите). Може би териториите около Никулицел и Плиска после, с някакъв хинтерланд, разгледан в смисъла на горепосочените рамки? Или пък 2-3 такива.

София може да покаже нещо на света, само не разбрах защо Галерий да е от "стар наш род". Иначе символиката на това нещо е добра.

http://www.google.bg/search?client=opera&rls=en-GB&q=pitcairn+island&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest За пръв път го чувам. Напиши, каквото знаеш?

Всички те са своеобразни мафии.

А, това вчерашното си беше пълна простотия, факт.

При Кубратова България добри климатични условия ли имаме?

Е, много сме в началото, но Голямата революция наистина е в ход. Свидетели сме според мен на първите й дни. Още много път има да се мине и много правни и етични проблеми да се разрешат, че и естетични, но човекът е прав - започва нова фундаментална ера на технологиите. Толкова голяма, че чак е трудно да се приеме... човек ще може да се прави на господ.

Ами защото са обществено опасни. Както "Семейството" отпреди 10-тина години. Подтикват към самоубийство хората, заради фанатични и изключително ретроградни медицински разбирания, свързани със забрана да им се прелива кръв. Само това стига. А да се правят такива нападения е глупаво и разбира се, има обратен на търсения ефект. Болярски, като ги гледам тия сериозни мъже в костюми, не ми мязат на заблудени овци. Май са по-скоро добре ориентирани овчари.... http://bg.wikipedia.org/wiki/Свидетели_на_Йехова Пет дни една колежка нотариус мота една възрастна баба, която беше дошла да си дари имуществото.... Разумна, дееспособна жена, няма никакво основание да й се откаже сделката. Така, че....

Сектата трябва да се забрани.

Ни най-малко не ме притеснява. Притеснява ме връзката на това обстоятелство с останалите

Не, учудват ме съчетанието на следните неща: 1. пътуването по море и по суша, без да се удря от две посоки; 2. отиването на императора по време, когато е дяволски нужен в Константинопол; 3. тая армия византийската, дотогава не е ли воювала, опит няма ли, та да си тръгне така? 4. преследването до Варна; Хубаво, тръгва си, ама защо неорганизирано, защо във вид, че българите да я колят до Варна? 5. заемането на територията след това? Не са ли знаели българите къде отиват? Ако има просто една отишла си войска, ще ли да посмеят да се набутат на юг от Дунава? 6. Как изобщо някакво си диво племе прави дъражва, а византийците не се връщат след 5 г. и измитат няколкото скрити диваци, тоя път сериозно? Но защо виждаш нещата в такава светлина!!! Сега другата страна да отговори: "трогателни са напъните да изкарате третата по големина в Европа ранносредовековна държава, набутала се почти до столицата на Византия и останала там поне 1300 години и до днес, най-старата съществуваща държава в Европа и до днес нещо дребно и незначително, само за да платите дан на модерните либерални антинационални теории" И кавко ще стане? Мисля, че такива неща не бива да се прездават, и двете посоки на мислене са много опасни. Няма грам от това нещо в целия спор - има просто версии на основата на косвени доказателства. Никой не смята, че средновековна България е била нещо изключително. Била е нещо достатъчно голямо, обаче, ако трябва в такива категории да се разсъждава. Толкова голямо, че разнася сред славяните ... абе това което разнася, да не ставам банален с фрази.

Извинявай, ама това е съвсем несъстоятелно. Що за аргумент е това - вие ли ще учите Константин Погонат?? Е кой, ти ли? Смислен отговор на въпроса защо да не прати генерали, когато да, има огромен събор, където той е нужен като слънцето и въздуха да въздейства и който е изключително важен, толкова важен, че после още 100 г. се преследват византийците един друг заради него, просто нямаш. Значи някакви паршиви българи първо се крили като мишки, после изклали византийската армия до Варна. Без битка. Тия си стоят, обезти от отчаяния, че само императорът им ще си топи брадата в баните, а наште колят ли колят и то чак до Варна.

Но това ще значи, че той ще е абсолютно свободен тогава. Тогава мафия няма да има, да. Освен ако тя самата не реши да се наложи защото търговийката с това нещо е върло изгодна...

И за двете.

Тц. Не изкарвай отрицателното отношение към нещо, което не би дала на своето или чуждо дете като тъпа праволинейност.