КГ125

Не е вярно, че няма пари. Пари ИМА. Приоритети няма. Малките народи могат да се защитят само с наборни армия с добавени към тях професионалисти. Затова например Израел има наборна армия. Всички, които се боят от това, имат в главата си бекграунда на БНА - или по-точно негативите й (фатмащина, тормоз и губене на време).Това бяха проблеми на БНА, а не са армейски проблеми изобщо, не са проблеми на всяка наборна армия. Напротив!! Когато не му се натрапват съветски модели, българинът си устройва армията твърде добре и твърде позитивно я мотивира - затова и взима Одрин и 800 000 воюват 6 години без да мигнат. И после не може никой вече да си позволи такова разхищение като БНА. Но не може да си позволи и да стои без войска защото това може в рамките на 1 година да се окаже фатално! Възстановявайте войската, че иначе си е живо саботоьрство!

Боже, как обичам такива новини!!!

Сега ще изкарваме бай Тошо покровител на църквите ли? Боянската църква си е крайно внушителна и се цени още от времето на царица Елеонора, така, че няма нищо чудно в реставрацията й.

Няма толкова младежи на година - преди 1989 г. по 60 000 влизаха годишно в БНА. Сега, разбира са такава цифра не е възможна. Но идеята е добра и трябва да стане на 100%! Иначе като дойде криза освен да ревем пред репортерите, докато аскерът идва от юг, за друго няма да ставаме.

Не е кич, много силно се изразявате. Друг е въпроса защо точно на този владетел, но пък и защо не?

Български запасняци отиват на война. Поради липса на друго оръжие поздравяват фотографа с вдигнати ножове!

Силно. Какви голямокалибрени картечници са имали на куполата руските танкове по това време?

Дали (по Гумильов), причинта за тая грандиозна миграция не е природна? Застудяване, засушаване?

Демек? Хм, тая история с Кеанус Магнус не може ли да е отглас от голямата българо - унгарска война по времето на Симеон, а Кеанус да не е някой от познатите български владетели, а някакъв лидер на севера, нещо като Кубер? Брат на владетеля или роднина?

Тоест?

Винаги съм смятал, че не бива с лека ръка да се отхвърлят легендите. Авторите им са имали много по-малко поводи да лъжат от днес.

Абсолютно вярно !!! Такава криза и възможност в историята рядко се дава. И България се проваля защото политическата компонента на държавността й е напълно негодна. Ако армията й не беше на ниво, държавичката ни спокойно можеше и да загине, разкъсана от цялата оная пасмина.. Затова винаги трябва да има армия!

Но Русия има съюници и те няма да рискуват тя да мине в другия лагер дори заради проливите. Тя като нищо може и да нападне България при случай на взимане на Цариград или да направи това, което направи в реалността. С нейните хора да провали военните действия при чаталджа или, ако това не стане - да насъска съседите срещу нас. Една кампания за мегаломанията на българите и за международния баланс, една мироопазваща операция и ей го е - България ще трябва да отбранява цариград от цялата турска армия, идеща от Азия, може би и подкрепена с чужди армии, кораби и т.н. и отделно ще трябва да трепе сърби, гърци и румънци, което, ако питаме генерал Никола Иванов не е толкова лесно, колкото изглежда.

Тези пък, които виждат църквите като паразитна институция, просто не познават историческата конкретика. Църквите са голяма, преминала през историята институция и те далеч не се отличават само с една характеристика. Тоя своеобрзен анархизъм, който се проявява при критиката им, си е късогледа работа. Църквата била грабител, държавата била грабител, едно и също било футболната звезда и Господа. То ако беше едно и също, ние щяхме да сме луди всичките. Така са мислели едни приятели наречени богомили и резултатът е, че в мига, в който идват ония с ятаганчетата, те става мюсюлмани и забравят и за съвършените, и за дуалистичния бог и дявола и за всичката там щуротия, дето им е пълнила главите. Щото са се деинституционализирали.

Мисля, че тези, които сочат "измъкването от християнството" като голямия фактор за европейския прогрес, силно бъркат в историческия си поглед. Цивилизацията е християнска и тя никога не е излизала от християнството! Променял се е обаче политическият статут на църквата. Всички пикове на европейското развитие са свързани с християнска принадлежност и не, нито Бах, нито Достоевски, нито дори Нютон не са спирали да ходят в църква и да си следват традицията. Иде реч само и единствено са промяна на институционалния статут на вероизповеданията в по-новото западно общество. пп а инак в момента, в който станаха атеистично воинстващи и западът, и изтокът пропаднАха и световний лидер вече е друг.

Дааа, за африканец не е учудващо но за славянин - това вече е сериозно. Тъй като Рим трудно би достигнал до тогавашните славянски територии, то остава славяните да са влизали някак си до границите му. Много ще е интересно да се разбере статутът на тия хора - военен, робски или римски граждани! В последния случай ще даде много, много интересен поглед върху етническия състав на римската империя...

Изпълнимо е, но неслучайно не е станало. Да се държат Проливите е голяма лъжица за българската политическа уста и неслучайно не се случи.

Участвали сме, участвали сме Целта е да се изясни поставения в нея въпрос или въпроси.

Свободни съчинения са туй, уважаеми бай Волф. Нито православието е нетърпящо инакомислие, нито е секта. Нито християнството е като исляма и обратно. Нито пък религиозността е характерна за примитивните общества. Интересно колко е примитивен Йохан Себастиан Бах?

Всъщност, то е посветено на починалия през 2014 г. проф.д-р Мирослав Йованович и работата му, доколкто виждам.

Е, може да ги правят тематични броевете!

Винаги съм го вярвал, че са на хиляди години.

Всичко тръгва от неумението да се овладяват демонстрации .... И от глупав министър.

Български санитари и ранени сръбски пленници, 1917:

Безценни спомени за Стара София! http://sofia50.blogspot.bg/2008/01/50_22.html