КГ125

А ако се видят не организационните единици, а количествата техника и хора...

Така е. А и обвиненията към Стамболов са една рефлексия от комунистическата историография, лишена от основание в 90% от случаите.

И къде е по-добрата система? Освен в книгите на разни теоритици, които, кой знае защо, всички живеят на запад То всъщност и там я няма. Има само критика, критика, критика, критика, и живот, живот , живот именно там, в тази пуста критикувана система. Едно време имаше един американски второразряден актьор Дийн Рийд. Взе, че емигрира в ГДР. Освен него не съм видял никой да го прави. .......... Поздрави ПП А иначе верно е, че има нужда от нЕкои промени. Те ще да и настъпят скоро, ще видиш

С повечето от казаното от Монте Кристо съм съгласен, България дава тласъкът на румънската народност. Точно по пътя на сепаратизма в късния български феодален разпад започва всичко.

Хайде, хайде, не се карайте сега

Именно - за отбрана стига, много грубо казано, разбира се, 3 пъти по-малко танкове. За артилерия и пехота не бих се наел да прогнозирам. РККА превъзхожда немците в пъти почти във всичко, но е разгромена. Защото изобщо не е имала намерение да се отбранява. Не изкарвай Сталин ненормалник, който не знае какво прави и разни маршалчета го разиграват. Напроти, той тях ги манипулира всякак. А за заблуда на др.Сталин - ..... Жуков, който проваля всичко, не е разстрелян. Тогава Павлов защо е разстрелян?

Съвсем логично. И съвпадащо с това, което знаем от историята - оттеглянето в манастир ще е продиктувано от възрастови съображения. Борис би могъл да е 17-18-20 год. при раждането на първото си дете, разбира се, има условности.

Е след това, което написа за западната пропаганда нищо освен комсомолски поздрав не мога да ти пратя. Или пък от "страната Пионерия'

Итил?

Ми има и трите образования Но какво общо има това. Вероятността нараства, ако в средновековие друговерци са предавали градове? Не е задължително.

А дори и да не са технически, никой не отрича агресивните намерения на Хитлер.

Е, Сър, ся не ни обвинявай в световна конспирация. Съветската склонност към тайните е факт. Групата на Гудериан е преименувана поради реорганизации. Но защо окръзите стават фронтове, ако не защото почва война? 150 км. но номерът е кой къде е в рамките на тия 150 км.

Ти имаш ли обяснение защо са направили от окръзи - фронтове? Ей така, от нямане на работа?? Или защото са чакали немско нападение. Ма как така са го чакали скупчени на границата като пилци?

Въпросът, любезний, е пътят по който ще се излезе от това А да видим какво ще стане, както е казал котарака Бегемот.

Защо да придобиват друг вид? Това не е невъзможно да се е случило някъде и някога, но от това вероятността да се е случило в Търново не нараства. Няма данни, освен една легенда от 19 век.

Не, Грей, фронтът - това е най-голямото военно обединение във време на война. През мирно време се казва военен окръг и има по-други задачи. Ако офазивата е предстояла до две седмици - да, макар, че първата задача на всеки сгащен командир е да ги унищожи. Но ако е била за по-късно, спокойно може и с пакети да е разполагал само. Да не забравяме секретността, а тя е огромна. Че ако това е вярно, това е най-голямата военна тайна на СССР! Как така ще я пускат на разни командири. Да не забравяме и че в общество като съветското тайнствеността е толкова голяма, че и броят на произведените халдилници е тайна. Какво остава за това. Можем дори да мислим, че именно тази неподготвеност на командирите има роля в поражението.

Е, сега, всички имаме самочувствие :))))) Колкото повече гледам тая материя, толкова повече загадката й се задълбочава...

Мисля, че все пак чашата при руснаците прелива, когато тръгва, идиота му с идиот, към Цариград.

Не са идиотски. Фронт - това е война. Военен окръг - това е мирно време.

Ами няма ги. Архивите не са отворени. Какво имаш предвид за разликата между стратегия и операция? Наистина, защо военните окръзи стават фронтове на 21. 06.? Ясни и точни документи за такова нещо има само на високо ниво, а те не са достъпни. На командирите естествено, че нищо не се обяснява, какъв е планът и какво ще правим - заповядва им се - отивате там и там, дислоцирате се така и така, чакате бойна задача. Какво имат предвид "горе" се разбира в последния момент точно от "пакетите". Или пък ден преди това ще ги викнат и ща кажат - строго секретно, при команда "Таласъм", например, правите един какво си.

Ама, Грей, документите не са достъпни. Затова се гадае по това, което има и по възможни косвени данни. Ако имаше отбранителни планове, досега да са ги публикували. А те са скрити... А от това, което имаме везната клони много повече към нападателна стратегия. А ясно е, че такъв план би се крил зад десет врати и точно така би трябвало да стане - с пакетите. Крие се зад - если завтра война, ще проникнем дълбоко, зад пакта, зад упоритият отказ на Сталин да се съобрази с военните предупреждения, до степен да ликивдира ген. Проскуров и да сложи послушния Голиков и да счупи кокалите на Мерецков, който открито говори, че трябва да се готвят за немско нападение.

Няма да стане. В т.ч. и с прокламации като твоите. В целия пост имаш само песимистични подмятания и разни иронии без съдържание. Вайкаш се за ударения бюджет, но забравяш жизнеспособността на системите, когато се управляват адекватно. Един политик в аналогични условия, и тук злорадо ще те оставя да го намериш сам кой е в твой стил , беше казал: "Нациите са жизнеспособни". Какво ли е имал предвид? Пътят на възстановяването рядко включва увеличение на данъците - затова и статията не е "велика", както ти иронично подмяташ, а просто разумна.

Ще ти се да плачат за соца

Не се безпокойте, дпс има малко общо с Турция.

Ами разположението на войските може да бъде коментирано от военен специалист и той ще посочи, че високата концентрация на сили на самата граница изключва възможността те да се отбраняват успешно. Така и става при нападението. Тезата, че РККА ще се отбранява чрез нападение съвпада с доктрината за дълбоко проникване, но това разположение на войските според мен изключва възможността за контраатака. За да има контраатака, трябва да се установят направленията на ударите на противника, той да се обезвреди чрез отбрана и контраатаки, след което армията да премине в контранастъпление съгласно доктрината, да проникне дълбоко и да доведе до "рухването на капиталистическия свят" Това не може да стане, ако основните сили на армията бъдат ударени и попилени още с първия удар. За да не стане така, те трябва да са по-назад. А те са най-отпред. Казвам го чисто лаически и обобщено. Не е ли така? Дезинформация ли е масата информация, с която Сталин е залят? Не е. Не е, защото е от много източници, не от един. Мощната съвестка разузнавателна машина просто залива Сталин с данни, от Япония до Германия, че май и от България. Навсякъде дезинформация? Хайде сега, не е др.Сталин човека, който няма да се усети. Неточностите в данните не са дезинформация, все пак разузнаването е ловене на риба на тъмно, нали. А относно опасността от световна агресия срешу СССР - да, тя е възможна, защото СССР е единствената социалистическа страна в света. Но ако това се случи, той е загубен каквито и военни сили да има, защото военните сили дори на СССР имат предел. Или, ако той не изгражда система от политически мерки за да не се допусне това, никаква армия няма да го спаси.