КГ125

Това се връзв и с текста на Енодий. Би ли дал подробности за тези извори? Линкове или издания?

Вълкашин може да е българско. За другото не знам. Има райони в Западна България, където има много такива имена. Драгушинов, Митрушинов, за доста фамилии се сещам.

"Всичко това бе сторено и заповядано от благочестивия цар Борил в годината 6718 [= 1211], индикт 14, година на луната XI, година на слънчевия кръг XV, месен, февруари, 11 ден, петък на сиропостната неделя. И като нареди добре всичко това, православният наш цар завърши събора, влезе в църквата и след като отблагодари богу, отпусна всекиго в своята област. Вечна му памет! Трижди."??? Какво ще рече година на слънчевия кръг и година на луната??? ПП Галахаде, жив и здрав да си, че го правиш тоя твоя сайт!!

Съзнавайки, че е доста спекулативно - наскоро четох спомените на един съветски летец от ВСВ, който направи сравнение на познатите му самолети и обяви Месершмит 109 2Г за "най-добър" според него. Разбира се, при техниката такива сравнения - .....

На такъв етап он информацията предположенията са единственото възможно нещо. Твърде вероятно е да има крушка тази опашка, за която говориш.

Е, ако нещо е забравено, то съживяването му също си струва в усилието

Тъй е, но психологията понякога не издържа.

Наистина, твърде ценно уточнение! Не е било нужно да постъпва така, още повече, че строят не си отиде, но така или инак достойна постъпка... Изобщо, цялата тема ме навежда на едни дълги и сложни мисли за идеологическите тежести на отминалото време.....

И все пак ми се струва, че духът на исихазма се оказва неадекватен на ролята, която православната църква би трябвало да има в тези критични времена. Да, не са си гледали пъпа, но самата психология на това учение, ефектите му, са такива, че издигат на преден план личното духовно и религиозно усъвършенстване пред интегрирането на обществото. А точно това е било нужно тогава (не казвам, че е било възможно).

Полемизираш до крайна степен. Не се доказва да са се случили фактите, които твърдиш. "Едно предателство" (неясно чие) и България пропаднала. Такъв възглед ли имаш за историята?! Съпротивителните сили на българското общество в една крепостна стена?

Темата наистина не е за това, но отклонението не е неприемливо Само че не разбрах с какво не си съгласен относно посочената статия?

E, в една система, която работи достатъчно дълго време, а и еволюира неизбежно се появяват и позитивни тенденции. Държавният механизъм беше високоефективен, тогава, когато го поискаше, а пък в държавнофонансираните културни институции се появяваха И добри филми, книги и др.творби. Дори много добри.

Наистина, би било добре да се разгледа това учение и ефектите му върху средновековна България!

Реакциите са от: "Добре или сравнително добре беше" до "Чалга!" В България никога няма среден път....

Никой никъде не твърди такова нещо и не това е темата. За исихазма - аз не го обвинявам директно в проповеди на такива неща, но самото то така или иначе се отличава с отвръщане от действителността. Виж само похвалното слово за св.патр.Евтимий - описва падането на Търново, но в центъра е апологетиката на личността му, а не събитията, те са фон и са описани без конкретика. Това неминуемо дава сигнали към обществото, защото се обръща с гръб. Дейностите на духовните водачи в полза на обществото поради това остават неефективни..... "Иван Рилски и поп Богомил" на П.Мутафчиев обясняват това. Не знаех, че св.Иван Рилски е исихаст, но забележи - той се оттегли в пустинята...

Дай декларацията А темата не е за средновековна история, а за Нова.

Просто са недоказани, но за сметка на това - стройни и подробни.

И става какво - от сайт на махленска свада. Тезите са си тези, аргументите и доказателствата - аргументи и доказателства. Личните атаки и квалификации не са приемливи. Ако забеляза, Римлянина квалифицира тезата ти, а не лично тебе. Предупреждението впрочем се отнася за всеки.

Наистина има изнасяни ръкописи, но къде са и какви са - не знам. Има сведение за дейността на Григорович в Лом и за това, че е отнесъл една торба стари книги от едно село, обещавайки на селяните камбана за църквата, във "История на Лом и ломска околия' на Д.Маринов. Нямаме основание да не вярвяме на този автор. Книгите са намерени от селяни в някаква полуразрушена църква в една гора, държани са в църквата в едно село 100-тина години, накрая дошъл Григорович и ги прибрал. Не знаем обаче какво е и какво пише там и са ли те достъпни.

Е, "луди" в смисъл социално неадекватни, каквито са повечето сектанти. Ние не знаем дали те са евреи. По-скоро не. Евреите са си евреи, за какво им е да "жидовствуват". Просто духовният и социалнопсихологически разпад в края на ВБЦ е бил такъв, че хората са търсели спасение в какви ли не религиозни структури и идеи. Да си спомним голите адамити..... Всичко е повече от ужасно в цялата тази ситуация. Официалната религия, тази, която е призвана да сплотява и да търси интегритета, е исихастка, потънала в нечувано самовглъбение и отказ от всичко реално. Това е такава духовна криза, каквато не знам дали българската история познава, а тя познава доста кризи. Не можем да знаем какво е било отношението на царицата към всичко това, в края на краищата сектантите все пак са изгонени (забележи, а не изгорени н клада) от Търново. Просто нямаме позитивна информация, на която може да се гради сериозна хипотеза.

То всъщност какви данни имаме и за изгонването им?

Официално предупреждавам, че този тон по адрес на когото и да било ще има сериозни последствия!

Дай източниците, цитирани, систематизирани, и пр. За 15 път го казвам. ПП Тонът ти и съветът да се ограмотяваме остават без последствия само защото са адресирани лично към мене.

Няма и как да имам източници, защото аз твърдя отрицатален факт - че нещо НЕ СЕ Е СЛУЧИЛО. Какво доказателство може да има за нещо, което го няма? Може би нотариален акт със изявление - уважаеми граждани на 21 век, Търново не падна с еврейско предателство :)): Доказателствената тежест в случая е твоя, и към момента нищо не си доказал. Подреди ги тези източници, като авторитетът, мним или истински, на проф. Владикин в слуая не струва и пет стотинки. Дай хроники. Дотогава всичко са празни приказки.

Момент. Не си ли мааалко краен. Какви са основанията на сепаратизма му е сложен въпрос, както и какво точно е имал предвид. Всъщност доста си краен. Сепаратистиките му уклони са във времето на Ваймарския хаос. Може да е специфично виждане за спасяване именно на Прусия от облепените с инфлационни банкноти стени..... Всъщност до каква степен се говори за федерализъм и сепаратизъм е сложен, сложен въпрос. Делата му като канцлер на Германия обаче говорят достатъчно добре за него - икономическият подем, връщането на пленниците. Че той е заявил на американците, че Германия няма да си мръдне пръста за военните структури на НАТО, ако не направят нужното за връщане на сънародниците му... Достa позитивни прояви. Сега ти очакваш от него да ревизира резултатите от ВСВ 5 години след краят й и то като отнеме на СССР неговата окупационна зона!!!! Нима обвиняваш за бедите на ГДР политиците пт ФРГ?!?! Та това е абсурдно. За бедите на 17 милиона негови сънародници вината е на тези, които са ги управлявали.