КГ125

Hm, otkyde sadim za tova? PS Neshto stana s kirilicata..

Сакън!!!! :)

Зависи кой народ сред хуните ги е ползвал -

Щеше европейската история да тръгне по друг път. Навярно османците щяха да бъдат спрени по-нататък, а Виена отвоювана. Унгария и Влашко щяха да останат турски повече време, това щеше да се отрази на съдбата на България Сърбия и Гърция, Европа щеше да е изтикана по-на запад, можеше цялото световно геополитическо пространство да има други измерения.

"Въпрос (103): Какво да правим с нечестивите книги, които сме получили от сарацините и ги имаме при себе? Отговор: Непременно трябва да ги изгорите." Очевидно книги е горил не само патриарх Евтимий (за съжаление в критични времена царствата падат, защото се оказват неадекватни - турците идат, те се борят са исихазъм и са толкова отнесени от реалността, че едно свястно описание не оставят), но и Борис. Какви обаче биха били тези книги? Кого нарича Борис "сарацини"?

Добре дошъл Напротив, намеси се! Всеки е добре дошъл да се намеси в дискусиите)

:coolthumb: :coolthumb:

Необходимо е, според мене, да се разгледат всички версии. Ако под "персийски" авторът на бележката разбира "източни", тогава твоят прочит обяснява надписа напълно. Ако обаче е имал друго, по-конкретно предвид... Но какво ли пък би могъл да има? Съвременна нему Персия? Или нещо в историята? Казва ли ти някой

Не мисля, че в опониращите ти мнения става дума за какъвто и да било нихилизъм

Добави един - два ;)

И в двата варианта бележката обяснява какви са нелатинските букви. Сочи, че са отчасти български отчасти гръцки. Обяснява негръцкте, т.е. тези, които не са копирани от гръцката азбука, като персийски. 1/ авторът не е знаел точно кои са персийците и тогава персийски = източни; 2/ авторът е знаел за някаква връзка между негръцките букви в българската азбука (очевидно и нелатинските), с персийски (но посмъртно не е ясно какво значи персийски в този контекст). КОИ СА БУКВИТЕ В ТОГАВАШНАТА АЗБУКА на български, които не са гръцки, не са и латински? Те са някакви персийски. (малък вариант - само в думите, предмет на обяснението, подписа на Иван Александър)?? И на какво приличат, какво може да им е персийското? ПП Иванко, не е нужно да стигаме до апостил, това са термини от днес. Възможно е да изхождат от българския автор на писмото, възможно е, и по-вероятно е да не изхождат. И в двата варианта обаче същественият въпрос е кои са и на какво приличат?

Това го дъвкахме 120 пъти. Официалният език във Влашко и Молдова е български; елита е и български, всичко българско, има много българи, имената са български на власите, но власите не са българи. Ако бяха, нямаше да имаме свидетелства на влашки език. Нямаше да имат различия с българите в материалната култура и фолклора. Това наистина не води до нищо............

Какво значи "присвояване???

Здрасти Този въпрос периодично се повдига, и не само тук в този сайт; повече от от очевидно е, че това е актуалната тема на българското възприемане на историята. Вярно е, че в миналото доста политика се месеше в историята, вярно е и че днес има не само у нас, а и по света много алтернативни тези, част от които са основателни, част манипулативни, част шарлатански, а част просто грешни. Не мисля обаче, че опровергаването на всяко по начало любопитно нещо може да се кваливицира като "обслужване" на тези или онези дейности. В историята нищо не бива да се предзадава, а трябва да се гледат фактите и фактите. Изворите, източниците и пр. Това е то, споровете само биха затвърдили съответната теза, или биха опровергали някоя глупост, или биха изяснили, че определени версии са достигнали предела на възможното си към момента доказване. Всякакви предзадавания само вредят, в т.ч. и на българската кауза, каквато и да е тя, защото кауза, почиваща на глупости, не издържа дълго. Има разбира се нещо позитивно в това, че много български историци или "историци" представят тези, били те грешни или не. Това е част от популяризирането на историята, което е твърде полезно за общество като днешното българско, дори и началото на определена тема да е погрешно. (Като изключим, разбира се, пълните щуротии). В края на краищата, съответната теза може да бъде опровергана от специалистите и това си е единственият начин да се изясни въпроса.

Кръстът си е влашки. Имаме цяла огромна тема за него. Виж я - има влашки текст отдолу, написан с бъпгарски букви. Темата се казва: "Оброчният кръст ма Мирчо Стари". ПП Пиши свободно, но не е желателно да се дават квалификации на потребители!

Иванко, какво точно искаш да ни кажеш с това?! Общоизвестен факт е, че влашкият официален език до средата на 19 век е български и тези грамоти са написани на чист български. И?

Добре. Но занапред ще помоля без такива неща с бъдещо доказване.

Не става. Или доказваш такива гръмки твърдения, или не ги пишеш. Намеци, загадки, догадки, всяко нещо с времето си - това няма да се толерира. ПП Не знам как да се оправи техническия проблем, попитай администраторите.

E, да. Едните възхваляват сляпо, другите ругаят с все сила. Истината е, че и втората теза има серизони основания, доколкото у нас е разпиляно какво ли не.

Впрочем музиката на това е открадната от румънския докомунистически и днешен химн "Пробуди се, румънецо" :)

Наистина. Така или иначе гръбнакът на съвременния свят са западните икономики и Япония, отчасти и все повече и Китай. Ако там се появят проблеми, останалият свят така ..прави като вятъра, че има да се чуди откъде му е дошло!

Вярно, мой пропуск. В този случай не е ясно дали авторът на писмото е обяснил това, или някой друг. Ако е така, допустим е и трети, и то много верояте вариант. Авторът на бележката не е обяснявал, че български = персийски, а е сочел два варианта - "тези непознати за нас букви са отчасти гръцки" - това е известно "отчасти ИЛИ, български, или персийски". Един по-точен превод на текста би дал повече яснота.

да, де, но какво ли е имал предвид Иван Александър или този, който му е писал писмото?? Този текст е доста загадъчен, наистина. Както и този с етиопите. Ако беше само той, бих допуснал, че има грешка. Но като гледам коптската азбука...????

Как го обяснява Енрико Дандоло?

?! ?! ?!