Кухулин

Тръмп решава да изхарчи едни пари, дето ги няма. Пуска на пазара ценни книжа (дълг). Някой ги купува и Тръмп харчи парите. Това по принцип не е печатане, но може да предизвика инфлация. Ако никой не иска да купи тези ценни книжа, може да ги купи Федералния резерв и така да финансира правителството. Купува ги с прясно напечатани долари, обаче по много заобиколни пътища, защото няма право да ги купува директно от Тръмп. Това си е директна инфлация. Затова тоя процес се следи много стриктно.

Е то зависи какво разбираш под "печата", но дълг се емитира, за да се покрие бюджетния дефицит. Това колко е свързано с ръста на икономиката...

Тайна сия велика есть Не е изключено точно този сценарий да допада на Тръмп, защото доларът полека-лека се изчерпва като резервна валута (лихвите по дълга стават много големи). Федералния резерв не иска да ги сваля, китайците не искат да купуват, само Европа засега крепи положението. Та нищо чудно да се готви някоя така лека инфлацийка и да се мине към някакви алтернативи. Което не означава, че те пак няма да са под американски контрол

Аз принципно съм съгласен, че с някаква свръхмобилизация на обществото Европа може някак да върже двата края. Но, както стана дума по-рано в темата, това едва ли ще се случи в условията на демокрация. Що се отнася до разходите, изпуснал си две пера, които се явяват в новата сметка. Първо, намалените социални разходи ще доведат до нови разходи по вътрешната сигурност плюс разни други помощи. Примерът не е далеко - САЩ. В крайна сметка освободените ресурси ще да доста малки. Второ, ще трябва да се решава въпросът от заглавието на темата, при това в условия, когато именно САЩ контролират европейските енергийни ресурси. Не съм убеден, че този въпрос има решение в подобна ситуация. Трето, все пак обсъждахме отношенията САЩ-Европа, а дотук пишем само за Европа. Отвъд океана бюджетните дефицити растат и някой трябва да ги финансира. Китай вече не иска, Япония не може, на Русия не и дават Оставаме ние с нашата нова увеличена производителност и твърда хватка върху населението. По принцип да, такова развитие е възможно.

Според теб как ще се променят тези условия? Какво ще дава Европа на САЩ и какво ще дава САЩ на Европа?

Според теб какви варианти стоят пред Европа?

Ако Европа се окаже най-слабия от глобалните играчи, заплахата ще е отвсякъде. Капитализмът си отива и някой ще трябва да плати сметката. Ако САЩ не успеят да схрускат Китай + Русия, ще схрускат нас. А те няма да успеят, със или без помощта на Европа. Просто идват времена, когато не трябва да си слаб.

Не знам това като някакво успокоение ли трябва да звучи, като оправдание ли... Че са правени много грешки - правени са. Въпросът е как да продължим напред, за да имаме шансове в глобалната борба със САЩ и Китай.

Ако Европа имаше на разположение 50 години, вероятно можеше да прояви геополитически реализъм и да развие мощна атомна енергетика. Само че вече ги няма тези години. Я остават 5 години, я не. Това е времето, в което трябва да се въоръжим енергетически и всякак, за да посрещнем предстоящата криза. Живот и здраве, след 5 години може пак да вдигнем тази тема и да видим докъде сме я докарали

Ти да видиш... German industry unlikely to fully recover from energy crisis, warns RWE boss https://www.ft.com/content/5d98bcab-c8bc-49c8-83a0-88522194f64d През 24-та им е била ясна връзката, а днес аргументи няма. Всичко е под контрол

Ако трябва да разсъждаваме в такъв мащаб, то Европа е в криза, защото позволи да и разрушат отношенията с Русия. Нищо не ни пречи, разбира се. Това е най-вероятният вариант за развитие на ситуацията. Друг е въпросът колко ще са тези години. Америка се активизира, палантирите смятат...

С други думи Европа е в състояние на доста сериозна политическа криза, макар на пръв поглед да не е съвсем очевидно. Как и защо се набута в нея - това е отделен въпрос за друга тема, а по-точно за друг форум. Както и да е. Така или иначе трябва да се излиза от тази дупка, ако не искаме да останем просто статистика в естествения подбор. Погледнато обективно, историята познава къде-къде по-дълбоки дупки, от които са се измъквали хортата - Цезар, Македонски, Наполеон, Хитлер, Ленин, кой ли не. И вероятността такъв вариант да е свързан с някаква форма на диктатура е близка до 100%. Трябва за известно време да забравим думата "демокрация". Колкото до Украйна, ако този регион е толкова важен за Европа, по-нататък може да си го върнем. Имаме пред себе си пример с Бресткия мир. Било е тежко решение, но необходимо. В такива ситуации трябва да се проявява гъвкавост. Да не забравяме, че някой между другото взриви Северен поток Какво казва Джемини по въпроса?

Съществуват хипотези, че страхът се заражда именно при раждането. При това буквално - в процеса на раждане. Стресът там е много сериозен.

Да кажем, че с орязването на социалните разходи могат да се освободят някакви ресурси. С тези ресурси обаче трябва: 1) да се финансира икономическата борба със САЩ; 2) да се финансира въоръжената борба с Русия и с останалите играчи (вкл ядрена надпревара); 3) да се поемат допълнителните разходи, породени от съкратените социални разходи. Разбира се, сметката не може да излезе дори и теоретично. Накрая винаги ще опрем във факта, че средният американец разполага с два пъти повече енергия от средния европеец. Освен ако не успеем по някаква случайност да изградим общество, два пъти по-ефективно от американското

Според теб какво трябва да се случи, за да преподават в СУ на английски, вместо на български?

Това не са фантазии, а историческо развитие на лингвистиката. Първото генетично родство е фиксирано между немски и санскрит, оттам и индогермански езици.

Тези неща са свързани едно с друго, Амазон. Няма как да изковеш обща идентичност с джендъризми от сорта на "едновременно съюзници и икономически конкуренти – това не е „фронт“, а нормална динамика в развитите икономики". Нормалната динамика е борба до смърт или до робство. Днешното положение е отклонение от нормата. Чисто икономически на Европа и трябва много енергия, за да се противопостави на САЩ. Погледни какво енергопотребление има тука и при вас на глава от населението. Погледни колко енергия отива за хайтека. Конфликтът с Русия не само души Европа откъм газ и нефт, но може да лиши Франция от африканския уран. Засега сривът е основно в Германия (погледни динамиката на безработицата), но ако френската атомна генерация намалее... Както и да е. Паживьом - увидим.

Всичко това е чудесно, но не е нещо ново. А хората търсят нещо ново, защото не са доволни от текущото положение на нещата. По някаква причина инвестициите отиват в САЩ, вместо в Европа. Ако трябва да говорим по-общо, това е някакъв набор от принципи, по които Европа живее и които са я докарали дотук. Може би е време тези принципи да се преосмислят като теория и най-вече като практика. Историята е пълна със субекти, които са отстоявали докрай принципите си и вече ги няма.

Ако Европа иска да е високотехнологичен конкурент на САЩ, не е лошо да си подобри отношенията с Русия. Иначе ще и е трудно на три фронта - и срещу САЩ, и срещу Китай, че и срещу Русия. На бизнеса ще му е трудно да повярва в евентуалната победа.

Ако искаш да сравниш дигиталното евро с банковата сметка, то дигитално евро = финансова централизация + техническа централизация + законова централизация. В такава плътно централизирана система дигиталното евро щеше да е аналог на банковата сметка. Всички финансови потоци ще са напълно прозрачни и напълно контролируеми в нормален режим, а не чрез извънредни пълномощия.

Никой не може да ти блокира сметката конкретно за покупка на алкохол.

Струва ми се, че тези "брокери" нещо са ви пързаляли

Скоро един хасид разправяше, че религията е спасявала евреите 3000 години и ще ги спасява още 3000 По тоя въпрос аз поне никакви въпроси нямам - и същността на юдаизма (избран народ), и историческата му роля, и текущото положение на нещата (демографията) предполага много висока религиозност. Дай боже всекиму, дето се вика, ама с християнството случаят е по-различен.

В България 30% били абсолютно сигурни в съществуването на бог, но само за 19% религията играела значителна роля. Явно българинът има много ниско мнение за този бог - някакъв небесен статист, седи си там и се занимава с неговите си работи

Трудно ми е да го повярвам.