Кухулин

В крайна сметка може би волята е основният фактор, който движи процесите, но въпросът е що е това "воля". Със сигурност "волята" не е "свободна" в общоприетия смисъл. Човек не може да прави, каквото си иска. По-точно може, но статистическата успеваемост няма да е голяма Ако трябва да се търси някакъв основен фактор, който движи колата, днес това е преди всичко икономиката. Тя влияе най-силно върху хода на процесите.

Доскоро се смяташе, че Вселената се разширява ускорено под натиска на космологичната константа, която е, хмм, константа. Тоест няма как да се свие обратно. Материята вече не може да "надделее" над вакуума. Последните астрономически наблюдения обаче (DESI) показват, че вакуумът се променя с времето. Вероятно бавно и полека се "разпада". Може би се превръща в (тъмна) материя. Това означава, че гравитацията може по някое време да вземе нещата обратно в свои ръце и Вселената да се свие до нов Голям взрив, условно казано.

Аз не мога много добре да разбера за какво иде реч. Няма как емоционалните реакции да са резултат от човешки инстинкт, след като редовно се случва хората да ги подтискат. Инстинктът е поведенческа реакция, която не може да бъде подтисната. Или хайде да не изпадаме в крайности - която много трудно може да бъде подтисната. Няма невъзможни неща, разбира се. Настоящата тема е пример, че при човека не работи инстинктът за размножение. Счупен е на съзнателно и свръхсъзнателно ниво без шансове да се закърпи по шевовете. Трябва системата да се преформатира радикално, ако искаме нашият биологичен вид да е успешен в дългосрочен план. Разчитането на някаква "биология" или инстинкти просто ще ни ликвидира, нищо повече. А това, че семейството е резултат от някакъв инстинкт и няма връзка със "съзнанието", звучи много странно. Първо, исторически са известни общества без семейства. Второ, нашето общество също е на път да се превърне в такова. По това няма спор, основата е в несъзнаваното. А някъде в основата на несъзнаваното са инстинктивните програми на организма. Само че тези инстинктивни програми могат да бъдат терминирани от по-висшите нива на психиката във всеки един момент. Тоест не могат да се реализират като инстинкти. С напредването на технологиите това става все по-лесно и се налага да пишем в ръчен режим нови по-устойчиви програми на мястото на старите. Най-вероятно ще се наложи да ги пишем на биологично ниво, ако искаме да са достатъчно ефективни

Кое е това човешко поведение, което не може да се контролира съзнателно?

Не знам за какви инстинкти говорите при възрастни психично здрави хора. Целият контрол е в ръцете на съзнанието и ако човек реши да не прави нещо, просто няма да го направи, ако ще и двайсет инстинкта да са написани в нета. Демографските процеси днес са обусловени от социално-икономически и политически фактори, а не от биология. Освен това връщането назад е практически невъзможно в обозримо бъдеще. Няма как да се ограничи контрацепцията, няма как да се ограничи урбанизацията, няма как да се въведе масов детски труд. Значи трябва да се търсят съвсем други подходи към решаването на проблемите.

Какви биологични процеси дърпат Азия към нулата? Япония, Китай, Тайван, Корея...

Taiwan has surpassed South Korea as the country least willing to have children, with an annual crude birthrate of 4.62 per 1,000 people, Ministry of the Interior data showed yesterday. https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2026/01/10/2003850357

Тоест искаш да осмислиш някаква представа за КТП, която ще ти помогне да я обединиш с ОТО. Мога да ти пожелая успех, но моите цели не се простират чак дотам. Аз гледам да разбера горе-долу как работи КТП на базово ниво.

Вероятно биха могли, не съм се замислял. А какво печелим с този модел?

Пространството е изпълненно с най-различни квантови полета. Тези полета взаимодействат едно с друго. Когато дадено поле получи енергия, то минава в локално възбудено състояние, което наричаме "частица". Например когато възбуденото електронно поле (електрон) взаимодейства с електромагнитното поле (т. е. фотонното поле), то също може да се възбуди и съответно да се роди фотон. Когато квантовите полета взаимодействат с полето на Хигс, ние наричаме това взаимодействие "маса". Полето на Хигс не е в нулево състояние, а има много висока потенциална енергия, затова понякога масата е много голяма. Зависи кое поле как взаимодейства с него, което се определя от съответните константи. Локалните възбуждания на Хигс полето, наречени бозони на Хигс, много силно взаимодействат със собственото си поле, затова и те имат много голяма маса.

Гледах клипа, мерси. Човекът много приятно борави с ОТО, но в квантовата част малко се е объркал. А объркването му носи фундаментален характер в изграждането на моделите, затова ще го коментирам, доколкото мога (тоест на базово любителско ниво). Освен това е свързано с горния проблем за неутриното. За да се получи тази разлика от 120 порядъка, енергийната плътност на вакуума не се смята по този начин. В клипа е сметната планкова маса на планков обем, т. черни дупки във всяка пространствена клетка. В КТП обаче сметките са съвсем други. Смята се сумата от нулевите енергии на всички квантови полета по всички честоти. Когато смятаме тази сума до планков мащаб, по чисто математически гранични съображения масата на частиците няма значение, а линейният коефициент пред интегралите са степените на свобода. И понеже фермионите имат четири пъти повече степени на свобода от бозоните, енергийната плътност на вакуума при планков кътоф е ОТРИЦАТЕЛНА. Не е 10^113 джаула, а -10^113 джаула. Тоест пространството не се разкъсва от двойно увеличение на всеки 10^-43 секунди, както разсъждава човекът в клипа, а моментално колапсира (или колабира?). Цялата тая галимация е ключова за днешния ламбдаСДМ модел. При разпадането на вакуума след инфлацията се случва светкавичен рихийтинг, т. е. инфлатонното поле се превръща в радиация и вакуумът спада енергийно до днешните квантови полета. Ако беше спадал бавно, щеше да мине през тази фермионна зона на отрицателна енергия и цялата манджа щеше много бързо да колапсира обратно. Леко мехурче в мултивселената и моментална имплозия обратно в инфлатона. Обаче не, вакуумът се разпада брутално бързо и спира чак при енергията на Хигс полето. Защо спира там? Ами Хигс е първият бозон в йерархията, който дава положителен баланс на вакуумната енергия. В този момент енергийната плътност става положителна и влакът тръгва... А защо днес не го виждаме този влак да върви със старите темпове - те това е въпросът.

С нетърпение чакам пълнометражки по някои теми. Има хора с гениални идеи, които досега просто не можеха да ги реализират в кино. А сега могат.

Ако високоенергийните колебания не са свързани с космологичната константа, а "гравитационият кътоф" физически е от порядъка 10^-10 джаула/м3, отиваме в зоната на неутриното. А неутриното е фермион, с отрицателна енергийна плътност на нулевите флуктуации. При такъв модел пространството щеше да се свива, а не да се разширява. Моделът трябва да е много, много по-сложен.

А добро утро. Сега остава да разберем защо това е лошо.

Е хубаво де, аз нещо не си спомням микенски брони в тоя филм. Може и да не съм обърнал внимание в ония времена, ама все покрай дискусиите нещо щях да закача.

Нямам представа защо мислиш, че някакви дърти критици-експерти или гилдията като цяло се интересуват от историчността на броните. Това са хора навътре в изкуството, за тях творческият подход не се състои в точно копиране на реалността. Виж, от расова толерантност се интересуват. Специално в тяхна чест Нолан със сигурност е вкарал някой негър, остава да видим в каква роля От историчността на броните се интересуват пет човека. От тях двама мислят, че исторически коректните брони вдигат качеството на филм, в който хора се бият с циклопи. Това е много смешно. Неограниченият бюджет се получава с боксофиси. А оскар може и да вземе, ще видим. Леонид от античната история има много малко общо с Леонид от киното и по-точно от филма 300. Аз не знам толкова ли е трудно да се хване разликата. Първият воюва с персите, вторият воюва с някакви човекоподобни педалюги и с бронирани носорози или каквото беше там. Ама как може да воюва гол по плочки с педалюгите, трябваше да го накичат с оригинален линоторакс...

Интересно видео, има и някои аспекти от КТП. Обаче тия уверени приказки за стабилния вакуум предвид новите данни от DESI звучат леко клиширано.

Филмите се правят първо за американския пазар и второ за китайския. На огромното мнозинство от зрителите нито им пука за Нолан, нито за историческата грамотност. Това е млада публика, която има съвсем други вкусове. Одисей е същият приказен персонаж като Батман и като Леонид от Спарта. Просто проводник на някакви идеи и "творчески интерпретации". Дали филмът се е получил или не, ще разберем известно време след премиерата. Честно казано няма да се учудя, ако Нолан наистина разбира тия неща малко повече от нас.

В крайна сметка хората работят за пари. Ако искат историята да докосне емоционално максимален брой зрители (особено по-младите, които формират боксофиса), трябва да използват достатъчо "проводима" среда. Античните гръцки мотиви са такава среда, днешните криминални мотиви са такава среда, а виж - микенските не са. Ако накичат героите с бронзови брони по петдесет кила и глигански шлемове, културният екстаз ще достигне до пет човека, трима от които пишат в този форум

Моят скромен опит от последните ми заигравки с темата показва, че няма никакъв смисъл да се анализират нещата, без в картината да се включи квантовата теория на полето. За да се получи максимално "разбиране" при влагането на някаква умствена енергия, трябва базата на КТМ да ти е пред лицето. Иначе човек рискува да получи грешно разбиране за нещата. При професионалистите този риск вероятно не е голям, обаче при любители като нас е много лесно човек да почне да си гради в главата някаква конструкция, която впоследствие да се окаже силно изкривена.

Грешката е в превода. Оригиналната статия в "Квант" дава коректна стойност за масата. По самым последним и не очень надежным данным, полученным на ускорителе LEP, масса Хиггс-бозона порядка 150 ГэВ. https://kvant.mccme.ru/pdf/2002/04/kv0402rozental.pdf

Според мен нещо са объркали. Нито полето на Хигс действа по този начин, нито масата на бозона е такава (грешка на три порядъка). Може би през 2002 г. тези неща не са били съвсем ясни. А виж, че ламбда-членът може да има нещо общо с тъмната материя, това да. Но за тези неща по-нататък.

Това вече не е вакуум, не са нулеви колебания. Няма как частицата хем да е "вакуумна", хем да е стабилна.

Имам теоретичен въпрос: коя точно величина се съхранява локално във FLRW с течение на времето? И коя се съхранява в мащабите на цялата вселена?

Между другото, ако приемем "гледната точка" на КТП, можем да запазим алфа в разумни граници и вариациите да са предимно заради високите реални енергии и "пробиването" на поляризирания вакуум. Обаче ако приемем модела на ОТО, тогава имаме огромни промени във вакуумната плътност, съответно много по-силна поляризация, диелектричната константа се променя, алфа се променя и става манджа с грозде. А ако сметките ми с данните на DESI са коректни, това противоречи и на експерименталните наблюдения...