Кухулин

Ако добре разбирам, черната дупка ще има различна маса в различните координатни системи. Интересно.

Нургюл Салимова стигна до финала на Световната купа, след като елиминира Анна Музичук. Ще се изправи срещу Горячкина.

Не е изключено. Въпросът е кой какво ще спечели от това, но излизаме извън темата.

Географията е съдба. Наполеон, ако не се лъжа.

Мдамм... сложна история. Добре, номерът с лазера и платната горе-долу го изчистихме. Възникна обаче нов въпрос за същността на "релативистката маса". Ако тяло с ненулева маса, голяма скорост и нулев електрически заряд бъде погълнато от черна дупка, колко ще се вдигне масата и в покой? И свързан въпрос: какво се случва с импулса на това тяло - някак се преобразува в маса или се добавя към импулса на черната дупка?

Архиви:

Горе-долу така, но не както на него му се иска, а както е приемливо за субектите на федерацията. Да, наследникът му може да преформатира нещата, но пак на същия принцип. Това може да е смисълът за теб, но не за субектите на федерацията. Ако някой ги задължи да правят нещо против волята им, може да стне фал. А волята им може да се мени, следователно всичко трябва да е гъвкаво. Това е институцията - договорки и компромиси на база общо разбиране за нещата, отразено в конституцията.

Хмм... ... Въпрос: след като гравитомагнитният ефект поставя гравитационното поле в такава зависимост от координатната система, означава ли това, че свойствата на гравитомагнитната черна дупка (въпросният геон) се променят със смяна на координатната система?

Разбира се, че ще се договарят наново, но на база действащата конституция. Путин е гарант на конституцията, наследникът му също ще е гарант. В тази роля задачата му е да осигури нейното непрекъснато действие - къде с компромиси (договорки), къде със сила. Ако има нужда, ще променят конституцията. Просто трябва всичко да е плавно и съгласувано.

В координатната система на лазера имаме нехомогенно поле, което се изменя по времевата координата. Възможно ли е да намерим координатна система, в която полето не се изменя по никоя координата? Това ли е координатната система на платната?

Окей. Значи потенциалите в различни точки на полето сега са едни, а след една минута са други. Сега се връщам към предния въпрос. Възможно ли е да се подбере такава координатна система, че тези две нехомогенни полета да са неразличими? Това ли е координатната система на платната?

Струва ми се, че почнахме да се въртим в кръг. В системата на лазера това нехомогенно поле изменя ли се с времето?

Според мен имаме. По-горе scaner даде линк към подобна схема. Може да има разлики с класическата черна дупка, но на мен те не са ми ясни.

Окей, ще преформулирам въпроса. Хомогенното гравитационно поле изменя ли се под въздействието на гравитомагнитния ефект и ако да - остава ли хомогенно?

Според мен в този ексеримент думата "протон" е излишна. Просто имаме сливане на две черни дупки и нашият наблюдател е в средата. Струва ми се, че ако изпрати електромагнитен сигнал, той ще стигне до нас безкрайно слаб и след безкрайно време. А иначе ние редовно получаваме такива сигнали под формата на гравитационни вълни.

Гравитомагнитната добавка нехомогенно поле ли е?

Възможно е, но засега конституцията устройва субектите на федерацията и ги държи заедно. Лично аз не споделям мнението, че личността на Путин ги държи заедно.

Тоя чичак така го казва, все едно горните неща не важат за огромното болшинство от сапиенсите.

Всичко това е много хубаво, но аз не говорех за фотона, а за нашето светлинно платно. Материален обект с ненулева маса, който се движи праволинейно с (да приемем за простота на размишленията) постоянно ускорение. Според мен: 1. Това платно ще създава около себе си нехомогенно променливо гравитационно поле, резултат в това число и от гравитоелектромагнитния ефект. Греша ли? 2. Ако да, то друг материален обект (т. е. другото платно) ще изпитва променливо ускорение заради променливото гравитационно поле. Греша ли? 3. Ако да, то въпросното променливо ускорение ще кара второто платно да се върти около първото, дори ако в началото на експеримента двете тела са били взаимно неподвижни? Интересно.

Визирам хората, които "могат" или "толкова си могат" да предотвратят разпадането на Русия като държава. Тоест хората, които действат активно по въпроса. Тази цел обединява най-различни групи в "росийското" общество, които иначе са разнородни и освен нея имат съвсем малко общо. Много правилно го каза - различни субекти, които имат обща цел. Не става дума за единна нация, за някакви форми на самоосъзната гражданска общност и прочее. Просто обща цел, олицетворена юридически и практически в руската конституция. Затова по-рано писах, че ако конституцията бъде нарушена, Русия ще се разпадне.

Тоест, ако добре разбирам картината, скаларната кривина може да е нула по компонентите, свързани с равнината "време - надлъжна ос". Но може и да не е, не знам.

Имам предвид кривината, която създава гравитомагнитният ефект от ускореното движение на всяко огледало. Струва ми се, че трябва да е скаларна по доста компоненти. Възможно е да липсва изменение на кривината в направление към лазера, а иначе полето би трябвало да е съвсем нехомогенно. Или поне на мен така ми се струва..

Тяхното "можене" е функция от множество фактори - география, икономика, култура и прочее. Тази комбинация е уникална, следователно руското общество си има своите специфики. Едни може да ги намират за странни, други за прогресивни, но всичко това са гледни точки, субективни мнения. Някаква обективност може да носи въпроса "оптимално ли действат руснаците с оглед на целите, които са си поставили". Ако действат оптимално или близо до оптималното, значи "могат". Ако оптималната линия е далеч от техните дейтвия, значи "не могат". И тук е нормално да се запитаме: ако тяхната линия на действие е далеч от оптималната, то коя е оптималната? Това имам предвид в моя пост - засега тази "оптимална алтернатива" остава неясна.

Мхм, работата е горе-долу ясна. Обаче в такъв случай възниква нов въпрос. В системата на платната явно не се появява допълнителна кривина, защото като разложиш процеса на фотони, кривините се зануляват (с точност до гравитационните вълни). От друга страна в системата на лазера явно кривината се изменя, освен в някакви много частни случаи, когато потенциалът компенсира скоростта. От трета страна обаче нали кривината е свойство на пространство-времетото и не би трябвало да зависи от избора на координатна система? Или това важи само за инерциални координатни системи? Тогава пък съвсем не ми се връзва...

Бърз поглед в нета показва, че това е характерно за доста други езици - арабски, английски, испански... Явно е контракция от "детето на мама", т. е. маминото > маме (+ звателен) и татиното > тати.