Кухулин

Ами да ти кажа, в Г25 има пет румънки от Трансилвания и само една от тях е изтеглена към унгарците. Другите четири са неотличими от българите. За съжаление мъже няма.

Тълкувам ги в смисъл, че населението на българските и румънските земи се е мешало активно в продължение на векове, чак до средата на миналия век. Къде по своя воля, къде насилствено...

Това прилича на някакъв майтап Ценностите на просвещението, въплътени в делото на Кирил и Методий Приоритети, традиции, насърчаване... Нещо не ми се вярва в съставянето на горния текст да са участвали юристи.

Това възражение не е много ясно. Ако в едно християнско общество си християнин, естествено че си "наш". Това обаче никак не пречи да се колите един друг. Дори кръвната общност не е застраховка - понякога брат коли брата по-зле и от християнин Тук има един неясен момент - дали българският национален интерес съвпада с интереса на България и ако да - в какво се състои.

15 години по-късно:

Подробно сме разисквали въпроса в няколко теми - трябва да се ускори научно-техническият прогрес, да се осъществи скок в енергетиката и усвояването на Космоса. Да се избяга от Парадокса на Ферми. Това обаче не е за тази тема.

Ами трябва, налага се. Ако искаме да излезем от дупката, където сме се заврели. А вече под каква форма ще е мотивацията - физическа, икономическа, идеологическа - това ще го решават китайските политработници

=> https://www.forumnauka.bg/topic/24980-konsumatorsko-otnoshenie-km-demokraciyata/page/16/#comment-566163

Като теглим чертата, получаваме класическа картина на така наречената "етническа нация". За яснота можем да заменим "култура" с "език", по Паисий. Обърни внимание, че тя е различна от "гражданската нация" на Левски, която е по френски модел. Затова етносът хем има значение за лоялността, хем няма. Това е един от моментите, които българските идеолози трабва да решат - България еднонационална държава ли е, многонационална ли е... Абе... аз съм по-скоро "глобалист" от не много ясен тип

Няма никаква причина, просто се мъча да изясня картината, която ти е в главата. Аз например обичам циганите като българите, т. е. умерено Но в твоята координатна система циганите заслужават далеч по-малко любов, защото са ти доста "по-далечни роднини" от българския народ. Добре ли разбирам?

Е, аз не общувам много с израелски скинари, но с български - редовно и обширно. За добро или лошо И с палестински араби ми се случва да общувам, оригинални. Положението е страшно, спор няма.

Аз не те питах за равенството пред закона, а за любовта. Обичаш ли в рамките на твоето родолюбие законопослушните цигани така, както обичаш законопослушните българи?

Тук малко са се омешали нещата. Хем етническият произход е без значение, хем любовта е към семейството и народа като цяло. Вие, родолюбците, обичате ли циганите? Питам, за да калибрираме малко координатната система

=> Горе-долу така мислят. Плюс някои специфични неща за евреите. Всъщност разговорите на патриотични теми рано или късно опират до евреи, няма друг вариант А иначе родолюбието е като всяка друга любов - можеш да обичаш много жени, можеш да ги обичаш всичките, но една от тях - най-много. Или мъже, или каквито там са локалните ценности. Ако преминем от метафорите към реалността, става дума за лоялност спрямо определени социални групи. Индивид, семейство, род, близки и далечни съседи, етнос, нация, класа, раса, религия, биологичен вид. Национализмът поставя максималната лоялност върху нацията, но това не означава нулева лоялност да речем към семейството (или към себе си). Това са крайни варианти или на европейски език - екстремизъм. Нормално човек е лоялен в различна степен към различните групи и в това няма нищо лошо.

Както стана дума по-горе, никой не разбира къде са националните цели и идеали. Поне доколкото аз имам впечатления.

Възможни са различни гледни точки. Някои намират причина в глобализма. Други смятат национализма за зло (не без известно основание). От друга страна идеологическата обосновка на българския национализъм не е много ясна. Виждаш по-горе - ще черпим смелост от предците и прочее лозунги. Неясна ситуация на този етап. Нацията има нужда от духовни лидери със силна философска позиция, ама нали...

Историята трябва да се чете с разбиране. Всяка ситуация е специфична и няма как да търсим "поучителен ефект" без анализ по същество. Българските земи са били най-процъфтяващите в цялата Османска империя. Богатство се е трупало именно заради общия пазар. А когато се натрупа богатство, следва борба за независимост. Богатите предпочитат властта да е в техни ръце, а не в някаква неподконтролна бюрокрация. "Овчите основи на българското възраждане" каваше някой от нашите историци. Проф. Пантев, ако не се лъжа. Всичко това е било идеологически обосновано, разбира се. Робство, национализъм, славянско братство и прочее. Ако много държиш да прокарваме аналогии с днешнта ситуация, има теоретична възможност. Можем да продължим икономическия разтеж в рамките на ЕС, като използваме всички възможни инструменти - пазар, субсидии и т. н. Един ден, когато нещата там тръгнат на зле, можем да се отделим богати и силни. Проблемът в случая е, че нямаме достатъчно време. Българската нация се топи доста по-бързо от необходимото. Ако искаме да я съхраним, тази стратегия няма да ни свърши работа.

Според мен трябва да скъсаме със западните ценности, ако искаме да оцелеем като нация. Трябва да скъсаме включително и с демокрацията - не на последно място, защото народът е "прост". Друг е въпросът трябва ли да оцеляваме като нация. Повечето хора предпочитат икономическото благополучие пред националните перспективи. За съжаление на този етап двете няма как да бъдат съвместени.

Не всички са закърмени с Ницше, предстои ти огромна просветна дейност в това отношение

Имало е и такива народи. Българският обаче едва ли може да бъде мотивиран с такива ценности. Скоро тук във форума обсъждахме един потенциален вариант, оправдаващ съществуването на българската нация. За добро или лошо средната интелигентност на българите не е много висока - изглежда се върти около 90. В един глобален свят, ако нацията се разтвори сред другите, не е изключено социалният ни статус да се снижи значително. Особено на българскя елит, който, хмм, едва ли се отличава с интелигентност над средната. Следователно в негов интерес е да съхрани българите като национален и политически субект, а в интерес на българите е да го подкрепят по тази линия. Само че от тези прости факти до национално осъзната идеология има много дълъг път.

На някои отделни ямненци. Не на тези от Самара, нито на тези в Бояново.

Омир пише тези неща през осми век. Не знаем дали Резос е живял тогава или векове по-рано, няма как да проверим. Но вероятно наистина е бил тракиец заради специфичната фонетика на името. А като цяло хората пишат какво ли не. Така е било през всички епохи - от древността, та до днес.

Лично аз съм съгласен с теб, но това е втората част от "спасителната програма". Първата и по-важна част е да намерим отговор на въпроса защо трябва да оцеляваме като нация. Какъв е смисълът от съществуването ни? С други думи, на първо място винаги седи идеологията.

Твърде съмнително. Поне докато не открият в Гърция своето "Бояново".

А как ще познаем дали сме създали такава будност в лабораторни условия?