Кухулин

Чета една книга на Артър Кларк от 1996 г. Вероятно я започва скоро след края на Студената война. Сред Тихия океан, 18 юни 2024 г., 22:13 ч. Нюкоум се качи по стълбата на предната наблюдателна палуба. Южният вятър и хладната нощ му доставяха удоволствие. Над него премигваха светлинните на редица от товарни космически кораби, пренасящи руда и навярно принадлежащи на организацията „Юниън карбид“. Те се носеха към Луната като някакви звездни танцьори на конга. Емблемата на „Лиян“, вписана в кръг обикновена синя буква „Л“, беше изобразена във величествен течен кристал на повърхността на намиращата се в третата си четвъртина Луна. Още малко и ще посрещнем 2024г. Обаче някъде сме се отклонили от пътя

Мда, Kövegy най-вероятно маскира някаква балканска популация, изтеглена на югоизток от българското желязо. Още по-южно от КА.

Доста трудно е да се намери прилична историческа интерпретация на Велико Търново, поне за мен. Турци от егейската зона, мешани славяни, условни "прабългари" и малко балканско желязо. Може, но не звучи убедително. Обаче ако приемем, че зад турците се е маскирало нещо друго и ако си спомним, че гърците нямат нито една проба в желязото, изскача ей такъв модел: Островни гърци, славяни и "прабългари" с акцент върху последните. Ммм може би, но... има и алтернатива: Авари, "прабългари" и славяни. И почти нищо друго. Все едно сме при обсадата на Солун

Интересно. Ясно е, че Самоводене тегли към степта, но не бях обръщал внимание, че е за сметка на КЛС. Ето една статистика коя проба накъде се отдалечава от съвременните българи:

Там дистанциите са много близки и Г25 не ги реди правилно (влизат в диапазона на грешката). Distance to: GEO_CHG 0.22731403 BGR_Veliko_Tarnovo_MA 0.24194054 BGR_Ryahovets_MA 0.24512785 BGR_Samovodene_MA При Лазаридис стойностите на кавказкия компонент са следните: Вижда се, че и тук средновековните проби са близки по кавказки компонент, но се различават по това, което Л нарича "CHG-EHG balance". Там Велико Търново и Самоводене ясно се групират заедно и се разделят от Ряховец - съответно 18% и 21% срещу 11%.

Дънинг-Крюгер е психологически феномен, няма отношение към това кой е крив и кой е прав. Може да е неприятно за околните, но по същество е без значение. Важни са аргументите - факти и логика.

Няма нужда да се вярва, то се вижда на практика. Хората все по-малко блестят с индивидуална интелигентност, докато човечеството аха-аха да литне към Марс. Най-важна е скоростта на комуникация между елементите и техния брой, а след това качествата на отделния елемент. И в човешкия мозък е така - различна скорост на сигнала в синапсите, различна интелигентност.

https://euronewsbulgaria.com/news/13493/ucheni-ustanovyavat-proizhoda-na-prabulgarite--dots-todor-chobanov-pred-euronews-bulgaria 4:47 от клипа.

Нямам представа, но едва ли. Щеше да се чуе. Разправят,че във Fonyod можело да има прабългари, но знае ли човек.

Всъщност не са близки, извинявам се. Много са си добре.

Съгласен съм с това, така е. В крайна сметка българите са много близки до пробата от Ряховец, значи няма накъде да се бяга. Проблемът конкретно с този модел е в близостта на различните проби. Близки проби означават големи стандартни отклонения. Добре че Г25 не ги мери Почти всичките ти проби са в един клъстер, практически една популация с вариации.

Определено трябват още проби от българското желязо. Има нещо в бронза, което стабилизира моделите. Като го махнем от схемата, почва да го търси някъде из Централна Европа, понеже го няма в българската желязна проба. Западни славяни, авари в някакви люти количества... Кошмарът на автохтонците

Ето модел без бронз, със западни славяни:

Аз писах по-рано в темата, че според мен няма как да са много. Таван 10%. Ако включваш единични индивиди от разни популации, можеш всичко да моделираш. Само от гарнизона във Виминациум можеш да изкараш половин Европа Какво остава за Бавария и прочее красиви кътчета. Византийци също има всякакви, те си се разхождат на воля. Има отделни ключови проби като Ав2 и Трогир_о, при които няма начин, тук съм съгласен. Редно е в модела да се спазва стога историческа обосновка, иначе вероятността от случаен резултат го обезсмисля. Писахме за това някъде в началото на темата.

Първо падане под 0.02: 36% български бронз; 3% сръбско желязо; 36% балкански славяни (сами по себе си микс); 15% мешани авари; 6% кавказки и салтовски алани; 4% сармати.

Става по най-различни начини. Принципният проблем тук е следния: не знаем с каква популация са се мешали прабългарите. Може да е всякаква. Нашите тракийски проби са концентрирани в Капитан Андреево и околностите. Имаме много малко информация какво е положението в останалата територия, но от оскъдните данни се виждат различия с КА. Околното желязо (сръбско и т. н.) също е различно от КА. Тези момчета и момичета в КА едва ли са "българи". За българската късна античност имаме нула информация. За славяните също не знаем много. При моделирането можем да се опираме само на съвременните българи. Като стъпим върху горната хлъзгава база, отиваме на следващия - още по-хлъзгав проблем. Във всички публикации твърдо се говори за голям кавказки компонент (КЛС) именно от Кавказ. Зикхи, други племена, кавказки алани и т. н. Говори се за високи нива на КЛС в съвременните българи. Но Южняка има резерви в това отношение. Според него е възможно зад този кавказки компонент да се крие БМАК. Това технически може да се случи, но досега аз го намирах за крайно невероятно, защото: 1) по Дамгаар 2018 кавакзките алани трябваше да са неразличими от железния Кавказ; 2) няма как толкова много чист БМАК да се промъкне тайно от Средна Азия към Кавказ, без да усетим миграцията и исторически, и всякак. Внезапно обаче се оказва, че кавказките алани може да са с много по-нисък кавказки компонент от очакваното. По-малко кавказ - по-лесно да е маскиран като БМАК. На нива 40% вече и разни сармати имаме... Трябва всички тези работи да се обмислят наново. А иначе ще врътна някой микс за българите с кавказки алани, да е шарена темата

За касетите: The same tendency of strongest similarities between Lower Danube cemeteries and sites located in Azov sea/Kuban river area is evident when it comes to cremations and their specific rituals. One very interesting feature of cremation burials on the Lower Danube is the use of stone or brick cassettes81. This grave setting is most common in the necropolises close to the Black sea – Devnja 1 and Devnja 3, Varna, Balchik, Topola, Bdintzi and Kapul Viilor. In the Saltovo culture areas, stone cassettes are most common in the Kuban-Black sea area – especially in the graveyard Borisovski, Krasnodar area (77.5% of the cremation graves), where the cassettes have no bottoms and are prepared with stone slabs only (Коматарова 2011, 34). This technology for the preparation of the stone cassettes finds its closest parallel in the cassettes of early Alans in the Central Caucasus and Kuban river area (Istvanovicts 2017, 404). Todor Chobanov, THE DEBATE ABOUT THE ORIGIN OF PROTOBULGARIANS IN THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY

По това време в Анадола вече няма популации с толкова висок неолитен компонент, колкото в Капитан Андреево. С останалото съм съгласен, но според мен има проблем в конкретните стойности: Нека означим с К разликата КЛС - ИЕЛС. Имаме местна неолитна популация с размер М и К1 = 18.5%. В нея се влива външна популация с размер В и К2 = 0. В резултат получаваме нова популация с размер М + В и К3 = 16.9%. Тоест: М * 18.5 = (М + В) * 16.9 => М / (М + В) = 16.9 / 18.5 = 0.91 = 91% Тоест в микенския микс взимат участие 91% местен неолит и 9% протогърци. Нека сега означим ИЕЛС-компонента с И. Имаме неолитна популация М с И1 = 0, протогърци В с неизвестен И2 и обща популация М + В с И3 = 4.3%.Следователно: В * И2 = (М + В) * 4.3 => 9 * И2 = 100% * 4.3 => И2 = 4.3 / 9 = 0.48 = 48% Тоест според Лазаридис протогърците В имат 48% ИЕЛС компонент.

Ако некомпетентният политик от поста на Шпага е начинаещ и перспективен, нищо не пречи да бъде избран на някакъв сравнително нисък пост. Примерно общински. Тогава дилемата добива друг характер.

Признавам си, тези тънкости не са ми много ясни. Аланите по принцип са в катакомби, но може да не са в катакомби. И тук, и там има касети, които може да са на алани, а може да не са. Както скоро отбеляза един съфорумец - погребенията като цяло са на север, но може да са на изток, а понякога са на запад. Кремации, керамика... сложна работа. Имам усещането, че тази тема може да претърпи развитие. Предполагам, някъде вече са сметнали КЛС в кавзките алани и моделират нататък.

Един компетентен и корумпиран политик принципно би могъл да се превърне в некорумпиран, ако се приложат подходящи (превантивни) мерки. Некомпетентният политик също може да си вдигне компетентността, но това е дълъг и несигурен процес. В който, отгоре на всичко, може да се корумпира.

В трета част на изследването пише следното: Both Caucasus- and Eastern European hunter-gatherer-related ancestry increased in the Bronze Age in the Aegean just as the Anatolian-related ancestry decreased (Fig. 1), with Mycenaean Greeks having 21.2±1.3% for Caucasus hunter-gatherer ancestry and 4.3±1.0% Eastern European hunter-gatherer . Given the evenly balanced proportions of these components in the Yamnaya and the “high steppe” cluster from the Balkans(1), it can be assumed that the Eastern European hunter-gatherer component in the Aegean was not introduced there on its own, but was accompanied by an approximately matching amount of Caucasus hunter-gatherer ancestry, thus leaving a remainder of ~21.2-4.3=16.9% Caucasus hunter-gatherer. This allows us to infer that steppe migrants admixed with a population whose composition must have included 16.9 / (100−2∗4.3) or ~18.5% Caucasus hunter-gatherer-related ancestry. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10019558/ В оригинала частното 16.9 / (100−2∗4.3) е изобразено така: Някой може ли да разтълкува тази калкулация като за прост хуманитарий?

Окей, мерси.

Малко картинки от Г25 в този дух, илюстриращи ситуацията: Огромен разрив на КЛС от следващите в д3-псевдостатистиката. PCA (1, 4, 4):

За Г25 мога да ти препоръчам упътването на avtohton.org. Надявам се да няма нищо против. Ако има нещо неясно - питай. https://docs.google.com/document/d/1uoFsoun63-fUFbpDWbZvMPdIHOFLcQEtnJnlRWeQY-M/edit