Кухулин

И други въпроси има по тези проби - Г25 не ги потвърждава... А има ли такива, които принципно не обичат погребенията с оръжие?

В индоиранската плоскост стои друг интересен въпрос - за сармати ли става дума или за алани. Не съм много навътре в темата, но ми се струва, че и археологията не е еднозначна.

Абе не знам, ама заедно с нашето изследване през 2024-та, не е зле Лзаридис да пусне и второ издание на Южната дъга с корекция в титулната картинка

Между другото, ако някакви ранни езерци с 30% Ямна са скокнали до Кумтепе и там са си взели местни жени, а внуците и правнуците им са заселили Ясътепе пак с местни жени, нормално е да имаме 5-6% Ямна в ония три проби. Всико си идва на местата.

По въпроса за ЛС в Анатолия, според мен са работили с базов компонент скандинавски ЛС, а не ЗЛС. Понеже СЛС имат много голям процент АНЕ, а в Анатолия също има АНЕ покрай КЛС, този анатолийски АНЕ се маскира като СЛС. Относно Кумтепе - тц-тц. Нямам думи. Според мен всичко идва от грешка в анотационния файл на Райх, където пробите са отбелязани като неолит, въпреки коректната датировка. Turkey_Kumtepe_N_lc.SG и Turkey_Kumtepe_N.SG А тази грешка вероятно идва от оригиналното турско изследване, може би след тежко предозиране с анасонлийка. We generated genome-wide sequence data from two Neolithic individuals excavated at the site of Kumtepe and obtained ∼0.13× genome coverage for Kum6 (6,700 BP) and ∼0.01× for Kum4 (5,500–4,800 BP) (Tables S1 and S2). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096098221501516X Затова Лазаридис не ги е включил в анализа на ямнениския компонент. Иначе едната проба е много, ама много важен бронз: Around 3700 BC new settlers came to Kumtepe. The people of this new culture, Kumtepe B, built relatively large houses with multiple rooms, sometimes a porch. They also practiced animal husbandry and agriculture. The main domestic animals were goats and sheep, bred not only for meat but for milk and wool as well. They knew lead and bronze along with copper. Shortly after 3000 BC Yassıtepe and Hisarlık (Troy) were colonized probably from Kumtepe. https://en.wikipedia.org/wiki/Kumtepe

4368 петкомпонентни модела на 1066 проби плюс допълнителни модели с по-малко компоненти. Стр. 182-183 от Суплемента.

Човек така или иначе трябва да разчита на чужда информация, ако иска да стъпи на здрава основа. Лазаридис в неговата ЮД върти четири хиляди и кусур варианта на всичките си проби, за да изчисти петкомпонентния модел. Е няма кой да смята толкова, какъвто ще и маниак да е Но виж, да хващаме някои малки грешчици - с удоволствие.

Аз за схващане схващам, математическата страна на проблема ми е ясна. Не ми е ясно как от ПСА на няколко проби можеш да изведеш индивидуални родствени връзки, че и с посока. Не знам какъв е този алгоритъм, дето сочи точно към Нестор, след като Кастроули (Фокида) е баш в центъра на КА. Аз затова навремето си фантазирах този вариант: Но окей, приемам, че си набарал нещо. Засега обаче ми се струва непроверяемо.

Г25 ми дава 0.0% сигнал от КА, независимо дали цялата популация или тези четиримата. Не че това означава много, понеже всички проби са секвенирани скоро, съответно с грешки в компонентите на Г25, но все нещо трябваше да покаже.

Ако ще е Димитър Попов, може да погледнеш "Древни общества и култури", 2004 г. Това е учебник за студенти по история, на съответното ниво - достатъчно високо, но не прекалено. Засяга например индоевропейската проблематика, макар и съвсем базово. Включва Гърция, Рим и стотина страници за траките.

Ще медитирам върху това. Няма как да проверя дистанциите, защото Г25 е гола вода в мезолита, а друго засега не ползвам. Тука повече на IBD ми мирише...

Сред европейските авари има и по-дръпнати от монголите. Чисти юкагири.

Окей, дай други цифри тогава. Пелопонески неолит (84% ТМБ + 10% КЛС + 6% Левант).

Последните двама са хуни от Казахстан, другите са от Унгария.

Има няколко изкопани хуни със сравнително чист източен геном. Например MSG-1. https://thornforum.net/viewtopic.php?t=58

Баш-хуните може да са хиляди, но постепенно се мешат с местните и геномът им се размива. Въпросът е дали към 8-9 век се е запазил баш-хун с източен геном.

За мен интересният въпрос е дали ще намерят сред нашите проби някой горе-долу чист хун или само миксове. Тоест дали са останали някакви, които да се праскат предимно помежду си. При хуни, авари и маджари намериха по някоя бройка, да видим тук как ще е. А още по-интересно ще е дали тези евентуални аутлаери корелират с археологията - могили, конски остатъци и прочее.

Самовъзпроизводство. ДНК кодира белтъци, които я възпроизвеждат. Ако няма белтъци,няма да е ДНК, а нещо друго.

В интервюто: - Както изглежда, ще трябва да приемем, че сме наследили гените на хуните и Атила. Това означава ли, че привържениците на теорията за готския ни произход заради съвпадения с готската азбука при имената и наименованията ще останат разочаровани? - В академичната наука теория за готски произход няма. Но е безспорен факт, че елементи от източните готи имат системни контакти с прабългарите – но не тук, на Долен Дунав, а по Днестър и в Крим, в рамките на Черняховската култура. Заглавието: Доц. д-р Тодор Чобанов: Носим гени на Атила. Вероятно е родоначалник на рода Дуло

Има някакъв цикладски компонент ("островен"), но Г25 дава основно егейския бряг на Мала Азия, който едва ли е бил много различен от гръцкия.

Оня ден бяха пропищели, че цените паднали под нулата. Явно трябва много да се работи по акумулирането, ако ще се движим натам. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-19/dutch-power-prices-turn-negative-as-green-power-floods-grid#xj4y7vzkg

Фиксирана е титлата "канасубиги". Оттам нататък всеки си има хипотези какво е, що е. Лично аз мисля, че първата част е "кан", съкратено от "каган". https://bg.wikipedia.org/wiki/Кан_(титла) Ако ти е интересно, може да поровиш и във форума. https://www.forumnauka.bg/topic/11594-произход-на-титлата-kanacybiгi/ Какво те кара да мислиш така? Дай някакви цифри.

Прецизирах малко Szolad - оставих само Av2, защото била баш-славянка. Намятах малко рандъмни микенци и балкански бронз, малко степ. Струва ми се, че Делиормана действително заслужава повишено внимание. Дистанциите ти до Самоводене не са били празни приказки. Освен това от историческа гледна точка не е трудно да се намери връзка между Делиормана и Европейска Турция в контекста на някаква прабългарска хипотеза. Изобщо, ако се съберат последните генетични данни в някакъв подобен модел и се пуснат на сериозни машини, направо си плаче за публикация в локален български мащаб.

Трябва да си припомня каква беше генетичната ситуация с хунну, позабравил съм я. Имаше там разни тънкости. Едно време с Атом ги бяхме избистрили на макс. Като гледам горната картинка, нищо чудно западните да са тюркути, а източните да са прототюрки/огури.

Тук е интересно, че този висок Левант се съчетава с 20% Кавказ. А Левант + Кавказ = Месопотамия. Ранен Крит, Месопотамия, редупликации... Ех, траколог да си на днешно време