
Кухулин
Потребител-
Брой отговори
4826 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Логиката е такава, но крие съответните рискове. Без обективна оценка човек не знае какво да очаква и се получава известно фрустриране. Ето например обявените седем ли, та осем победи в Чернобаевка. Цяла седмица украинците громиха руснаците на този фронт и накрая всички очакват Херсон да падне. А той не че не пада, а минава на рубли. И почват хората да се напрягат. Или пък броя на убитите, според който различни експерти смятат примерно 25% от личния състав извън строя и по всички правила на войната очакват аха-аха руснаците да рухнат. А те не рухват и разбира се скоро няма да рухнат. Това е проблемът, когато в борбата на една пропаганда с друга пропаганда заемаш твърдо едната страна.
-
Това важи само ако няколкото различни източника са независими. Тоест, ако информационните пътища не се събират в една точка. При това точката може да е извън полезрението на наблюдателя. Трябва да се реконструира За атомната бомба го каза Зеленски, а Путин само коментира. Не знам какво имаш предвид за денацификацията. Да, не би било лошо Украйна да се денацифицира, но не е на първо място сред задачите. Има и по-важни неща. Има все повече доводи в полза на тезата, че Украйна е готвила нападение. Това не може да се пренебрегне. Постави се на мястото на Путин - ами ако Украйна нападне, а ти си пренебрегнал сигналите? ВСВ-камбанка? Тук всеки намек е от значение. Естествено, че разрешените протести трябва да са организирани и координирани. Навсякъде е така, дори у нас. Хората има за какво да протестират, с това съм съгласен. Аз съм писал тук моето мнение: човек ще е по-близо до реалността, ако се информира от руските медии, отколкото ако се информира от украинските. Но пак няма да е много близо.
-
Аз, да ти кажа, също оставам с подобно впечатление. 90% от хората, с които контактувам, точно това правят. И голяма част от пишещите тук. В това по принцип няма нищо лошо, но този конфликт е специфичен. Докато в предишните конфликти малко или много имаше баланс, днес западните медии са въвлечени на украинска страна и предават украинска информация. Или предават своя информация в услуга на украинските съюзници, които по същество са същия този Запад. И то не само политически съюзници, а идеологически ангажирани посредством културата на отричането. Затова конкретно днес не може да се разчита на обективност от тяхна страна. Хареса ми например подходът на Тантин в стремежа към обективност - цитирането на неутрални индийски медии. Но и там има проблеми, този път по отношение на осведомеността. Няма идеални варианти.