Last roman

Готово, махам дублажа. Много емоционално поднасяш нещата. Истината разбира се не е черно-бяла, както я представяш, но ми беше интересно да чуя гледната ти точка, за да разбера по-добре агрументацията ти. Продължаваш да не отговаряш на питането. Вместо това отговаряш на въпроса с въпрос. Наясно съм ,че това не е само липса на аргументи. Честно казано - слабо ме интересува Талмуда. Той е от съвсем друга времева рамка. Тезата ми е, че религиозният фанатизъм и тероризъм в античността /защото сикариите и зилотите са именно такива/ е юдейско творение, именно поради нетолерантността на 'богоизбрания народ' към съседите си, което е идеологически подкрепено от Стария завет. Юдеите са може би единствените, които не желаят да се интегрират в империята и редица римски императори дори поначало се съобразяват с тях по политически причини /пръв е Цезар/. Забавното е, че юдеите освен че се борят с набатееца Ирод, намират 'сили' да се репчат и на силните на деня. Затова не е учудващо, че толерантните и търпеливи римляни най-накрая вдигат ръце и пускат в ход гладиусите. Прищевките на Нерон и Калигула изобщо не могат да се дават за пример, как видите ли офенднатите юдеи толкова се фрустрирали, че повели свещенна война срещу друговерците. Защото в този град до ден днешен като исторически артефакт остава да се издига една арка ,която всички наричат арката на Тит . Истината обаче е, че вместо триумфална ,тя е арка на позора. Прекрасен паметник на изкуството, на който съм се любувал неведнъж, защото ни дава безценни исторически сведения за този период. За теб - позор, за римляните - символ на могъществото на империята, показваща как се е разправила с разбунтували се фанатици. Набедените от теб за насилници евреи са всъщност разселени /тези ,които не са убити и разпънати на кръст естествено / , Малхут Йехуда е заличена от картата на древния свят и за векове до 1948 година евреите нямат своя държава. Доста милостиво наказание, всъщност. С оглед на геноцида, който са спретнали в упоменатите римски провинции. Т. е. аргумента ти за невинността на юдеите и за жестокостта на римляните издиша. Но въпреки изселването, част от юдейските племена продължават да живеят в Палестина и вдигат въстания и по времето на Юстиниан, а също и подпомагат арабското завоевание на Близкия изток, Сирия и Египет. След като ромеите им посочват вратата, някои от тях отиват и в Хазария, но това е друга тема. Ако, бях на твое място щях да се интересувам ,какво е правил Йосиф бен Матитяу , а не какво е писал Йосиф Флавий -сещаш ли се защо ти уточнявам това? Йосиф Флавий си е типичен бояджия, както и повечето по-умни юдеи, ето защо е оцелял и дава ценни сведения за обстановката в Юдея и причините довели до унищожаването на Йерусалим. Длъжен съм да подчертая, че за тази катаствофа са виновни самите юдеи. Римляните само гледали сеир, докато фракциите са се клали вътре в града и влезли най-накрая, колкото да спасят съкровищата от храма, подпален от самите зилоти. Майтапа настрана, но римляните са заличавали градове и държави дори и за по-малки прегрешения, така че пак имаме вид специално отношение на цивилизованите синове на Марс и Венера към незаслужаващите това мракобесни почитатели на гневливия бог. Другото унижение за вярващите иудеи- свещеническите дрехи на първожреца са били иззети от римляните по времето на Тиберий от прокуратора Валерий Гратий и заключени в крепостта Антония. Всеки празник служителите на храма е трябвало да се молят да им бъдат дадени. След службата -отново били връщани " под арест" в крепостта. Като се има предвид, че римляните се съобразявали с чуствителните към изображения юдеи и не издигали статуите на императорите си в Йерусалим, което пак е прецедент. Освен това прагматичните западняци поначало не преследвали чуждите религии и дори инкорпорирали в себе си различни богове, ако последователите им си плащали данъците и се държали цивилизовано. Уви, въпреки че фарисеите спазвал римските наредби, това не важало за останалите слоеве на обществото, които все чакали месията и вдигали въстания на поразия. Нормално е дори и на най-толерантния управител да му писне. Ситуацията силно напомня поведението на ислямските малцинства в ЕС днес. Но като се има предвид, че исляма е дериват на юдаизма... Иудеите мразели Рим ,който изсмуквал кръвта им с непосилни данъци, Рим ,който отвличал синовете и дъщерите им и ги хвърлял да бъдат разкъсвани по арените на амфитеатрите за радост на квиритите, Рим и неговите кървави луди императори ,които искали да изместят иудейския бог от сърцето на неговия народ. Тук вече пускаш трогателни лафове, почерпени от някой псевдоисторически роман от типа на 'Quo vadis'. Демек ще ти отговоря в духа на твоя безпардонно-пуберски стил: "само ,който не познава космополитизма и прагматизна на римляните може да неглижира и омаловажава този факт...". Обожествяването на императорите е акт на признание към техните заслуги приживе, ни повече, ни по-малко. Разбира се един близкоизточен фанатик няма как да проумее това, но когато си в Рим, правиш като римляните. Ако не се съобразяваш с тях, изхвърчаш от историческата сцена.

Ами хайде тогава, щом си толкова навътре по еврейските въпроси, дай кратък очерк на положението в Юдея през 1-2 век и защо са обрязаните са вдигали кръвопролитни въстания. Поне съм останал с впечатление, че Йосиф Флавий добре е отразил проблема в произведенията си, но ако ти имаш други хипотези, ще се радвам да ги изложиш. Щото да мяташ само кухи фрази е доста несериозно.

чукча не читатель...

Доста стара тема повдигна. Иначе изказването ми се основава най-вече на тогавашната религиозна доктрина на юдаизма и отношението на т. нар. 'богоизбран народ' към 'необрязаните' - елини и римляни, довело през 1-2 век до най-кървавите въстания в Юдея, Палестина, Египет, Киренайка и Кипър, които по същество са били аналогични на днешния джихад срещу 'неверниците'. Но слепият религиозен фанатизъм е характерен за монотеистичните религии, а Старият завет изобилства от примери как юдеите трябва да третират останалите народи, така че резултатите били логични и жестоки. Добре че братята римляни впоследствие попрочистили Близкия изток, макар че съдейки по въстанията по времето на Юстиниан, явно не са били толкова стриктни в геноцида, колкото юдеите.

След принципата винаги идва епохата на домината.

Алкавиад или Алкивиад?

Абе щом и Божо Димитров за него е професор, смятай :)))

Русия си е морска държава още от времената на империята, та и досега.

Я раздуй какво точно става в Деир-а, че че му загубих дирите след вероломната хамариканска бомбардировка срещу сирийските позиции. Май градът герой все още се държи?

малко за славянските селища в Сев. България: Първите славянски селища в района на Вълчедръм са създадени в началото на VІ век в местността „Ралчин дол”. Едно такова селище се намирало между дола, големия извор, реката и Дългата могила на втората тераса от реката. При направеното сондажно проучване на тази местност е открита една землянка, дълбока осемдесет сантиметра, и в нея огнище с иззидана печка от камък и едно гърне, изработено от непречистена глина. Печката бе разрушена, а гърнето - начупено на парчета от притискащата ги пръст. Парчетата от счупеното гърне са предени на проф. Атанас Милчев за проучване. Сравнено по направа, форма и състав с намереното гърне в с. Попина, Силистренско, то е напълно еднакво. На Дългата могила също бе направено сондажно проучване от група студенти на проф. Милчев, при което е открит славянски некропол от VI век. В него бяха намерени стъклени маниста, намазани с паста в син цвят. Обеците са от мед и сребро, а пръстените са само от мед. Намерената в тази местност материална култура ни дава основание да твърдим, че тук е било едно от първите славянски селища Второто славянско селище е това при „Печина могила”. Селището е било заселено на втората тераса от реката, на север от „Печина могила”, „Поптрифунов дол”, „Рибагина могила, до реката. Било е добре защитено от всички страни, както с естествени прегради – баира и реката, така и с окоп, който при обработка на почвата е заличен, но на някои места все още личи. През 1961-1962 год. това селище бе проучено от студентска бригада, ръководена от проф. Атанас Милчев (тогава още доцент). В него бяха разкрити две славянски землянки, две почти цели гърнета, много парчета керамика и някои накити. И това селище е заселено по същото време, както селището в “Ралчин дол”. Направеното проучване доказа, че тези селища са били твърде малки, а раннославянската култура - слабо развита... http://www.promacedonia.org/apobosh/jp/jp_5.html

Малко полезни съвети как да се отнасяме към бомбастичните писания за ИСТИНАТА за българската история и пр. булшити, заляли интернет пространството от близо 15-16 години: 10 идеи как да разпознаваме и да се пазим от историческите „партенки“ Манипулацията на историята е класически елемент от пропагандата. В началото на XXI век, с разширяване на високите технологии и свързването на голяма част от света посредством Интернет, разпространението на идеи стана възможно, бързо и доста безконтролно. Финансирано или доброволно, появиха се безброй сайтове, групи, Фейсбук страници и т.н., които се стремят да покажат някаква версия на историческата истина, обслужвайки определена идея или поставена цел. Това води до създаването на повече или по-малко абсурдни публикации, чието съдържание няма нищо общо с действителността. За съжаление, ниското ниво на усвояване на знанията по история по ред причини, които няма да коментираме тук, води до това, че голяма част от хората се оказват лесно манипулируеми от популярно поднесена информация. Лошото е, че не всичко, което изглежда лъскаво, семпло и звучи приятно за ухото, е вярно. 1) Следете заглавията Заглавия, които звучат като „Шок! Разкриха…“ „Истината за… - само тук!“, „Разгадаха мистерията около...“, „Скритите тайни на…“ обикновено крият зад себе си някаква посредствена, зле скалъпена теория, основаваща се на сензация, скандал или „нова достоверна информация“ за добре известно историческо събитие. Целта е да се преобърне света ви наопаки с някаква нова, неизвестна до сега информация, която да разконспирира критата до сега истина. 2) Следете съдържанието Докато четете текста, обръщайте внимание на неговата структура, но - и на начина, по който се описва дадения предмет на статията. „Партенките“ обикновено работят с повърхностни описания, нещата са представят бегло, неясно, а факти и цели процеси, които могат да оборят тезата на статията в зародиш често се пропускат изцяло. Внимавайте много и с цифрите, които срещате. Колкото по-фантастични са числата в един текст, толкова по-скептично трябва да подхождате към тях. Най-просто казано, ако числото е с над 5 нули, значи имайте едно на ум. 3) Следете за коя епоха става дума Добра идея е внимателно да се замислите за кой период от историята ще четете. Някои „партенки“ са така елементарно написани, че дори малко замисляне от типа „Но възможно ли е толкова голяма армия да е съществувала през XI-ти век?“ или „Имали ли са наистина подобна технология тогава?“ е достатъчно, за да ви подскаже, че в Дания им нещо гнило (по Хамлетовски). 4) Внимавайте в картинката Освен манипулация на текста, манипулацията засяга и визуалните средства – карти, снимки, картини, видеа, звуци и т.н. Това прави разкриването на манипулацията доста трудна за разгадаване. Какво можем да направим? Когато се касае за карта на някой съвременен конфликт, най-простият начин е да потърсите и другата гледна точка. Видели сте опозиционна карта на войната в Сирия? Ами потърсете и про-правителствена. Вижте къде се разминават и се поразтърсете из новините, за да видите какво всъщност се е случило в точката на разминаване. 5) Следете източниците За да бъде един текст достоверен, той трябва да се основава на някакви източници. В историята това правило е аксиоматично. Никога не се доверявайте на 100% на текст, който не е посочил своите източници. Научните текстове винаги трябва да са придружени с бележки и с библиография, а научно-популярните – с кратка библиография. 6) Избягвайте определени източници на информация Ако веднъж сте хванали един сайт, страница или група, че системно подправя информацията, търсейки целенасочен ефект върху читателите си, спрете да го следите. Сайтове, които залагат на скандални заглавия и скандални текстове, не са подходящ източник на информация. Ако се съмнявате в съдържанието на даден материал, сверете го с някоя от големите електронни енциклопедии. Противно на общо наложеното схващане, сайтът WIKIPEDIA е доста добър и лесен начин да получите проста, коректна информация за дадена личност или събитие. За съжаление, контролът върху информацията в българската версия (https://bg.wikipedia.org/) не е на достатъчно добро ниво, но английският (https://en.wikipedia.org/) и френският (https://fr.wikipedia.org/) варианти са далеч по-коректни. 7) Криворазбраното родолюбие За съжаление доста неща в нашата история ни звучат тъжно, трагично и не много като повод за гордост. Това не означава, обаче, че трябва да пренаписваме историята така, че разказът за картината на миналото да ни звучи добре. Ако някоя статия ви предлага патриотично-оптимистичен поглед върху миналото на народа ни, това само по себе си не е лошо, но трябва да бъдете много внимателни, когато четете за собствената си история. Поражения и катастрофи е имало доста и ние нямаме право да ги прескачаме, само защото не ни харесват. 8) Добри и лоши В реалния живот, както - и в историята, кой е добър и кой е лош е въпрос на гледна точка. Истината, обаче, е че няма добри и лоши – има противостоящи си интереси, има победители и победени. Победата за едни е поражение за други. Максимата гласи, че историята винаги се пише от победителите. Това е доста удобна формула, но тя не издържа проверката на времето. Дали след 10, след 100 или след 1000 години, хората винаги достигат до истината. Така че не се поддавайте на парадигми от типа „тази държава е винаги зла, а тази – винаги добра“. 9) Конспирацията Много хора се изкушават да определят хода на историята на база на тайния заговор на някаква организация, която цели да властва над света. Масони, илюминати, розенкройцери, билдерберги, тамплиери и какви ли още не организации са набеждавани за това. Простата аритметика показва, че подобни групи са съществували винаги в историята ни, но едва през последните 200 години се говори за техен заговор. Ами през предходните 8000 години? За съжаление трагичната поредица от войни и катастрофи не е внимателно планирана схема за световно господство, а е по-скоро стечение на обстоятелствата и пряк продукт на човешката алчност, късогледство и параноя. 10) ЧЕТЕТЕ!!! Нищо, абсолютно нищо, не може да замени капацитета от знания, които самите вие натрупвате, четейки книги, публикации и статии. Четете много, четете постоянно, интересувайте се и най-важното - МИСЛЕТЕ върху прочетеното! Разсъждавайте, съмнявайте се, задавайте въпроси! Не е срамно да питаш, ако не знаеш нещо! Ако някой ви се подиграе за въпроса – оставете го, хората, които се подиграват на откровения интерес на другите, не заслужават и грам от вниманието ви. https://historyofwars.net/2016/11/04/partenki/

It's Evolution, baby

И в университета най-вече. А след това и постоянно сaмообучение - демек следене на научните сайтове, където се публикува информация и изследвания от областите, в които си специалист.,

Тоя е по-безсмъртен и неуловим и от Осама.

някои само това чакат, за да се намесят. Така че по-внимателно другия път.

Римляните го наричат и Истър, и Данубий. Примерно основаният по заповед на Траян град до Велико Търново получил името Никополис ад Иструм.

Не съм професионален историк и определено си гледам областта в която съм дипломиран, без да я смесвам с хобито си. Но ми прави впечатление, че често разни скучаещи математици, счетоводители, инжинери, че и офталмолози, се врат в лоното на историята, опитвайки се да правят глупави сензации. Предполагам ефектът на Дънинг-Крюгер Ви е известен. Така че избягвайте да залитате в тази посока, разчитайки единствено на 'своите очи и ум'.

Бородинското сражение по-скоро е нерешено. Нито една от страните не постига целите си. Огромното количество загинали обаче осуетява плановете на Наполеон за бърза и безпроблемна кампания. И е началото на края на Великата армия.

Съмнението е спътник на разума единствено ако е основателно. В братска Русия има също някакви чудати фоменковисти, които буквално изнасилват историческите факти, за да обслужват 'новата им хронология'. И съответно удобно подлагат на 'съмнение' всички археологически и писмени доказателства, които не импонират на хипотезите им. Вие да не би да сте от тях?

любител съм на фентъзито, но в конкретния случай ще се въздържа.Предпочитам нещо стойностно, като 'Колелото на времето'.

има си цяла наука - Фармакогнозия, изучаваща състава и лечебните свойства на билките. Но разбира се в мрежата детайлна информация за това няма. Иначе кардио- и ангиопротективните свойства на глога не са особена тайна.

Сагата с глутена приключва с ето това откритие: Scientists Find Non-Gluten Cause of Wheat Sensitivity Researchers presenting at the 2016 United European Gastroenterology conference have identified a group of non-gluten proteins that can trigger symptoms of asthma, multiple sclerosis, chronic pain, and more. Gluten-free diets began as a necessity for people with celiac disease, in which violent immune reactions to wheat can cause intestinal damage, widespread inflammation, and trouble absorbing nutrients. Then the food and diet industries caught on, and suddenly a gluten-free diet was being touted as the way to lose weight, flush “toxins,” and improve everything frommental clarity to libido. An Us-Against-Them narrative emerged in the media, pitting people with an autoimmune condition against all the fools pointlessly avoiding wheat. This bizarre, invented binary initially overlooked a third group of gluten-free eaters: people without celiac disease who still felt that wheat made them sick. Then that group began to grow and became harder to ignore—but rather than being taken seriously about their health, these folks were classed as a subtype of fool. “You’re either allergic to gluten or you’re just being a diva,” the argument went. But bit by bit, vindication has come creeping in. This July, an international team of researchers found that people with self-reported non-celiac wheat sensitivity (NCWS) were indeed sickened by eating wheat. Their intestinal lining was damaged, and blood tests showed higher levels of systemic inflammation. Gluten or no, something was messing them up. Another group of researchers suspected that something might be another protein. They started looking at a group called amylase-trypsin inhibitors, or ATIs. The ATIs are a small group, representing about 4 percent of wheat proteins, but they’re powerful. The scientists found that consuming pure ATIs can cause all manner of nasty reactions throughout the body, triggering inflammation not just in the gut but also in the lymph nodes, kidneys, spleen, and brain. That same inflammation can exacerbate autoimmune conditions like rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, asthma, lupus, and inflammatory bowel disease. Lead researcher Detlef Schuppan of Johannes Gutenberg University in Germany says ATI and gluten produce similar but distinct reactions in the human body. “ATIs from wheat that are also contaminating commercial gluten activate specific types of immune cells in the gut and other tissues,” he said in a statement, “thereby potentially worsening the symptoms of pre-existing inflammatory illnesses.” http://mentalfloss.com/article/87511/scientists-find-non-gluten-cause-wheat-sensitivity

Наскоро господин saadi и няколко други колеги обърнаха внимание,че тракийската теза нямала теза и формулировка. Понеже тракийската теза е научна теза,тя има спешна нужда от своите закономерности.Защото какво е то теза без теза,закони без принципи и твърдения без доказателства? Траколозите на блог.бг обаче са заети в разкопки и изследователска дейност,четене на древни езици и сравняване на кръглото на дамаджаните(които не бива да се наричат амфори,защото това е гръцка дума,ползвайте турската).Тяхната Важна Научна Дейност(ВНД) ги забавя да се справят с евтините административни трикове,които науката изисква от тях. Затова реших с тази бумажка административна дейност да се заема аз.Аз ще направя това,която нявга сторил Мартин Лутер,забивайки своите прочути 95 тезиса на вратата на официалната църква.За да имате наистина научна теза,аз ще формулирам нейните научни закони.Време е за научна реформация. Където аз ще играя ролята на Мартин Лутер,и ако не Кинг,то поне Мартин Лутер Запъртък. Обсъждане на тезисите на тракийската теза от Мартин Лутер Запъртък: ======================== 1.Закон за Кръговрата на траките в природата. Този закон гласи:Траките са автохтонни българи по целият свят.Има два вида тракийско движение по този закон:Траки,отиващи от Тракия да цивилизоват далечни земи,и траки,връщащи се от далечните земи в родната Тракия,леко променени от хилядолетията. Доказано е още,че: -Траките са отишли в Китай и оттам са се върнали тюрки,алтайци и памирци; -Траките са отишли в Италия и оттам са се върнали римляни; -Траките са отишли на Крит и оттам са се върнали гърци; -Траките са отишли на Нил и оттам са се върнали египтяни; -Траките са отишли в Израел и оттам са се върнали палестинци и финикийци; -Траките са отишли в Мала Азия и оттам са се върнали хети; -Траките са отишли на Волга и оттам са се върнали българи; -Двамата с господин penchoan доказахме:Той-че траките са дошли от Луната преди 11500 години,а аз,че са се върнали там преди 2400 годни. Следствия:а)траките са световно автохтонен народ;б)траките са единственият автохтонен народ;в)другитенароди могат да бъдат автохтонни само ако се признаят за българи.======================== 2.Закон за тракийската предоминанта. Този закон гласи:Ако по целия свят или в голяма част от него има нещо общо-например кръгъл отвор на дамаджана,дори и това да се среща само веднъж в Тракия,то произхожда от Тракия. Този закон е пряко свързан със следващия:======================== 3.Закон за всетракийската относителност. Този закон гласи:Ако в Тракия и някъде из останалият свят се намери един и същи предмет,който получи възможни датировки:2000 или 5000 години,то: -За останалият свят предметът получава 1850 години възраст или по-малко,в зависимост колко далеч е мястото от Тракия; -За Тракия той получава неоспорима възраст от 2+5=7000 години.======================== 4.Закон за запазване на тракийския признак. Този закон гласи:Тракийският признак в никакъв случай не се губи,когато преминава от един народ към друг.Аксиома:Ако някой народ има орнаменти,шевици или кръгове,подобни на тракийските,не следва да се отчита степен на развитие,подробности по работата или дори датировка.Този орнамент е безспорно пряк внос от Тракия и пряко копие.Когато този народ предаде орнамента на трети народ,той го прави с ясното съзнание,че предава нещо изключително,нещо тракийско,нещо,което е в основата на цивилизацията му.======================== 5.Закон за големия тракийски езиков Взрив. Този закон гласи:В Началото е бил българотракийският език,който се е взривил във всички останали езици. Доказателствата на закона са видими и днес,защото всички древни езици имат думички,близки с българския.Аксиома:Следите на тракобългарския праезик ги няма,литература и надписи няма и е неправилно да се търсят,защото той се е взривил за да образува другите езици.Всички други езици са следите му и това стига.======================== 6.Закон за запазването на тракийската езикова константа. Този закон гласи:Тракийските названия,имена и думи са непреходни в хилядолетията.Те могат да се променят само към други тракийски названия. В случай,че има съмнения названията да са турски,гръцки,латински или други и това не може да бъде отхвърлено,те се приемат за турски,гръцки,латински или други модификации на древно,първопричинно тракийско название.В случай,че не може да се докаже какви са,те биват тракийски,защото тракийският език не е запазен и това е начинът да го възстановим-всеки езиков остатък,който не знаем откъде е,очевидно е изхвърлен от Взрива(виж закон 5).======================== 7.Закон за тракийската езикова ентропия Този закон гласи:Буквите в тракийския език извършват сложни преходи в хилядолетията,неразбираеми за незапознат и непосветен. Например на тракийски език думите"член"и"срам"са едно и също нещо.Това се извършва чрез преходите ч-с;л-р;е-а и н-м.Ето как член стана срам.За етимологическата връзка между член и срам сами се досещате.======================== 8.Закон за възстановяване на тракийския език. Този закон гласи:Понеже тракийският език принципно не съществува,той може да бъде възстановяван от всеки език(виж закони 5 и 6).Достатъчно е да се заяви,че дума А в език А нищо не означава,и думата веднага бива тракийска по произход. Общоприложим,универсален закон.======================== 9.Закон за тракийските преводи и легализацията им. Този закон гласи:Ако една древна дума е подобна на българска,то тя е еднаква(виж закон 11).Ако думата е съвременна българска,то тя е древна тракийска.Следователно:При наличието на съвременна българска дума покрай древна китайска е очевидно,че древната китайска произхожда от съвременната българска посредством траките. Не подлежи на обжалване.======================== 10. Закон за комбинирания езиковедски подход. Този закон гласи:Блог-тракологът-преводач,е длъжен да прилага по желание ентропийни,константни и подобностни закони при преводите си(Закони 6,7 и 11).Редът и начинът на приложение са по избор на преводача.Ако срещу него стои опонент,използващ същите закони за друг език,свободният траколог е длъжен ако опонентът е използвал някой от законите,да изиска едновременно използване и на другите два за същото нещо,както и да изиска да се отхвърли с негативно доказателство(Закон 12) тезата на траколога. Не подлежи на обжалване.======================== 11.Закон за досещането за подобните еднаквости. Този закон гласи:Между различните народи,групи и хилядолетия има някакви подобия.Тези подобия като нищо са еднаквости,а докато ги има в Тракия,са тракийски.Важното обаче е изследователят сам да се сети. Механизмът,по който работи този закон изисква личното участие на блог траколог.Той дипломатично загатва подобието на А с В и после само осветява пътя на лицето,което трябва да се досети и да стигне до правилния извод и до първоизточника-Тракия.Този закон произвежда и завършени тракоизследователи за нуждите на форумното изкуство.======================== 12.Закон за негативното тракийско доказателство. Този закон гласи:Когато блог.бг траколог твърди нещо за траките,той не е нужно да го доказва.Нужно е опонентът му да докаже,че това твърдение не е вярно,и ако не успее,значи твърдението е вярно.Аксиома:Ако господин ХХХ твърди,че траките са общували по телепатия,опонентът е длъжен да докаже,че за траките е невъзможно да общуват по телепатия,и ако не успее,господин ХХХ е прав и теорията става официална научна.Ако господин ХХХ публикува 10000 тракийски думи,той не е длъжен да ги доказва подробно,защото четимостта му ще падне.Опонентите е необходимо да ги отхвърлят една по една,ако не успят-става официален речник.Аксиома 2:Всеки народ по земята,който е пропуснал по научен път да докаже,че е нетракийски,бива тракийски до второ нареждане.Същото важи за всеки език и археологически артефакт,който официално не е показал нетракийската си същност.Само отхвърлените по научен път като нетракийски от тях не биват тракийски(което подлежи на преразглеждане).Аксиома 3:Ако свободен траколог обяви нещо(било то дума,артефакт или друго)за тракийско и това бъде оборено,това не е достатъчно.Важно е веднага да бъде доказано по-добре нещо друго,иначе нещото си остава тракийско.Например да се критикуват тракийски преводи на линеар А е недопустимо,ако лично не сте разчел линеар А по по-добър начин.======================== 13.Закон за ненужността на закони в тракийската теза. Този закон гласи:Когато учен формулира крайно твърдение,той губи свободата си. Пради тази причина свободните траколози на блог.бг избягват да формулират окончателни твърдения и да се затварят в подли научни граници и подвеждащи формулировки.======================== 14.Закон за защита от научната подлост. Този закон гласи:Всеки блог.бг траколог следва да бъде защитаван от подлите учени,които искат да спрат научния прогрес на свободната тракология.Ако един блог.бг траколог срещне опонент,то той е в правото си да го обяви за прикрит Учен(БАНяджия) и да призове другите блог.бг траколози в своя закрила,за да убият натрапника с камъни.Правилници за приложението му: -Всеки,който си позволява критикува блог.бг траколог,е подъл учен.Той служи на официалната парадигма.Идва от Китай,Алтай,Марс и други места и може да си ходи в юртата; -Всеки,който критикува блог.бг траколог,мрази всички траки и иска да засипе могилите им с помия.Няма как да е българин,освен ако е предател.Поведение:Засегнатият е длъжен да не му отговаря по същество.Другите посетители в блога са длъжни да го подритват,заплашват и ругаят,съгласно Закона.Добре е да разберат пола му,сексуалните му наклонности,партийната принадлежност,миналото и други важни научни неща,разкриващи подлостта му. Не подлежи на обжалване.======================== 15.Закон за истинната научност. Този закон гласи:Атестацията на истинските учени преминава през кръга на свободните траколози в блог.бг.Никой не става истински учен,преди да е преминал оттам.Ако Вие имате научна степен и решите да минете през кръга за атестация,научната степен ще Ви пречи да се промушите през игленото ухо на ситото и вероятно ще трябва да я оставите отвън. Селекцията е много строга.Например: -Истински учен бива Чудинов,който е правил рецензии на преводите на sparotok.Чудинов има дълбок научен принос,защото е превел също така:Карта за прогнозата на времето,в която формите на облаците изписвали на небето послание на кирилица,самите облаци и техните послания,посланията на текстурата на естествени камъни,посланията на пушека от горящите сгради на Световния Търговски Център и други научни преводи.-Истински учен не бива Златарски,защото в неговите преводи от античността няма истинска кирилица и славянски език. Ситото на науката е дебело и не всеки преминава!======================== 16.Закон за дифузията на тракийската теза Този закон гласи:Тракийската теза трябва да бъде последователно разпространявана.Ако един траколог падне,или загине,или пък дезактивира някой акаунт,другите веднага трябва да копират тезите му.Всеки,копирал тракийската теза,е просветител.======================== -С този набор сериозни теореми тракийската Теза вече е готова да се отправи по пътя си към звездите.Това вече е безспорна научна теория!Нейното кредо е готово. Вече всички знаете кои закони трябва да се спазват.Науката е готова за своята Реформация,а баняджиите тръпнат в ужас и стискат своите молби за пенсиониране в пазвите си! Напред,науката е слънце! https://hive.alle.bg/избрано-от/blog-bg/saportok/шестнадесет-тезиса-на-тракийската-теза/

Хубаво е хората накрая да разберат, че не можеш да се "пречистиш", с пиенето на чай, вода, сокчета и подобни. Всичко това се основава на идеята, че тялото е като скачени съдове - в единия наливаш разредител, който преминава във втория, в който се намират вредните токсини, чиято концентрация пропорционална намалява, докато част от този разтвор се изхвърля от тялото. Но това е една инфантилна представа за физиологията на човека, която показва некомпетентността на "специалистите", които проповядват този метод. А това най-често са нутриционисти. Все още никой не може да разбере какво представляват опасните "токсини", които са в храната, въздуха и водата. Само се знае, че ги има и тялото не може да се справи с тях, ако не изпиете 5 литра вълшебен чай... Истината е, че черният дроб при нужда синтезира изключително потентни ензими, които могат да катаболизират огромно количество от разнородни съединения (включително и изключително екзотични). Реалната "детоксификация", която протича в черния дроб, протича на няколко фази. В първата с помощта на множество различни ензими - оксигенази, хидролази, пероксидази, дехидрогенази и други се създават нови групи в молекулата, което предшества нататъшния метаболизъм. Интересното е, че бактериите използват подобни стратегии за метаболизъм на различни странни съединения - пестициди, горива, масла и подобни. Именно с помощта на подобни бактерии се осъществява процесът "биоремедиация" - естествена "детоксификация" в природата. При следващата стъпка модифицираното съединения се "съединява" с "преносител", а в третата стъпка комплексът се трансформира допълнително и се екскретира от тялото. Интересното е, че поглъщане на малко количества "токсини" подобрява дейността на черния дроб. Да вземем пример с обикновен алкохол. Приемът му стимулира секретирането на алкохол дехидрогеназата и ацеталдехид дехидрогеназата - двата основни ензима в метаболизма на етанола. Така при поглъщане на допълнителни по-големи количества, нужният ензимен апарат е вече готов. Нужните ензими се синтезират при необходимост - основен принцип на икономичността в живите системи. Ако случайно в тялото ви се натрупват токсини, те не могат да се изчистят с вода и чай, а краят ще е фатален. Тази теза лесно може да се изпробва с реален токсин

Пътеводител на галактическия пациент Случвало ли ви се е да влезете в аптека и там да ви посрещне: ⦁ Специалист на средна възраст, който гледа като пинчер зад блиндирана врата. ⦁ Приветлив млад специалист, който съмнително прилича на 20-годишен, ама като си отвори устата отлитат всякакви подозрения, че е гений във фармацевтичната наука, дипломирал се за две години. ⦁ Надъхана девойка, квинтесенция между любезност и агресия, за която се оказва, че не й дреме особено за сополивия ви нос, но ако се наложи, би ви убедила, че новият крем/емулсия/балсам за лице с хиалуронова киселина/Q10/охлюви не само ще отпуши носа, който ви мъчи от седмица, но и ще ви направи по-дипломатичен, по-тактичен и по-прозаичен. ⦁ Изобщо човек в бяла престилка, който се държи сякаш сте му длъжни и когото сте огорчили дълбоко, тъй като сте прекъснали играта му на судоку, кръстословицата, Фейсбука или друго важно за здравеопазването дело. И на мен. Аз обаче няма да си позволя да критикувам фармацевтите, затова нека погледнем ситуацията през икономическа призма. На пазара през последните години навлизат нови търговски вериги, а старите увеличават броя на обектите си като закупуват/наемат терени. Търговската номенклатура в този тип обекти е развита не само на ширина (видове стоки) , но и в дълбочина. Това означава, че всеки артикул е в няколко разновидности, дори и от различни производители. Тази особеност на търговията води до по-пълно задоволяване на вкусовете на потребителите и до спестяване на време при извършване на покупката. Като в много други сектори от икономиката, пазарът се концентрира, защото по-големите структури действат по-оптимално, получават по-големи отстъпки от дистрибуторите, а някои са "затворили кръга" със собствени мрежи за производство и разпространение на медикаменти. Появата на нови и нови вериги и техни обекти е прекрасна (на пръв поглед) възможност за пациента, но не и за фармацевта. Защото по този начин той цял живот е принуден да работи за някого другиго и е почти лишен от възможността да създаде своя собствена аптека, която да управлява както намери за добре, да намери „своите" пациенти и подход към тях, да развива себе си. Дали искам държавата да регулира това? В абсолютно никакъв случай! Простичкото ми желание е да се замислим какви биха били причините (освен изброените горе) за огромната разлика в цените между голямата верига и малката. Нищо повече. (Подсказка: сред родните предприемачи думата „бизнес" е синоним на „пране на пари"). Сега ще си позволите ли да се сърдите на фармацевта, че ви е погледнал лошо и не разбира каква е тая революционна хранителна добавка с екстракт от скункс, дето сте чули за нея от д-р Папазова/Мадлен Алгафари/Робин Кафалиев, че даже си и позволява да се подсмихва тактично, докато ви слуша? И аз така си мисля. Да си представим пазаруването във верига. Вариантите за обслужващия специалист срещу вас са два - не му пука и няма да ви поздрави, дори и да сте излезли от мозъчна операция и от главата ви да стърчат жици, или усърдно се опитва да ви пробута нещо, което рекламират по телевизията. И в двата случая това се случва, защото този човек е нает, стои си там за заплатата и нищо кой знае какво не може да му се случи. Дори и да бъде уволнен, ще намери работа другаде. Е да де, ама когато една от ключовите за здравеопазването професии е приравнена със чиновническата, последствията не са красиви. Да обърнем внимание и на рекламата. Във веригите и не само там тя е навсякъде, под всякакви форми. Фармацията, както впрочем и медицината, не е бизнес за милиони. Или поне не би трябвало да бъде. Да се опитваш да въздействаш по маркетингов път (с ясното съзнание, че единственото, което целиш е продажба) на болен човек е дълбоко грешно и неморално. Това е здравеопазване, бе, хора! Едно е да подлъжеш някого, че има нужда от нови чорапи, съвсем друго - от още лекарства. И за да излезем от дълбокия философски катарзис със нравоучителен привкус, казвам защо шансът това да ви се случи в неверижна аптека е много по-малък. Защото фармацевтът там си пази репутацията и не му е през панделката как се чувствате, докато сте в неговия обект, намирате ли обслужването и компетентността на ниво и т.н. Конкуренцията е това, което създава истински качествените услуги в пазарни условия, а именно веригите, които уж са еталонът за свободна икономика в здравеопазването, я съсипват. Защото, може и да се странно, но аптеката не е хипермаркет или магазин за козметика, а здравно заведение. А изключения от правилото винаги има, включително и в малките аптеки, но те обикновено го потвърждават. http://www.webcafe.bg/id_357553163