Last roman

просто Южнякът бе ситуирал /спекулативно, както той на няколко пъти ви подхвърли/ произхода на пра/българите около Меотия, а те се оказаха задуралски индоарии Демек дори и 'кимерийската' хипотеза за произхода на българите /дело на другия неуморен 'блогър-историк' Кирил Минчев/ отива по дяволите.

Южняк, това е интересно разселване - разпръскване във всички посоки. Може би миграцията да е предизвикана от климатични промени. Това би обяснило изолираното им заселване им в Европа сред фермерите и донякъде подчиненото им положение /на 'бежанци'/.

Археологог: Кой увенча цар Самуил с унгарска корона? "С интерес и с насмешка наблюдавам обществената "дискусия" ЗА и ПРОТИВ паметника на цар Самуил в центъра на София. Кой ли не се изказа вече, какви ли не аргументи не се изложиха. Мнение дадоха и дежурните соросоиди, и маститите професори. Как гледал, ще му светят ли очите, защо му е наклонена главата, защо точно пред "Св. София" и т.н. Никой обаче не подходи обективно и научно към паметника, с оглед на историческата достоверност. В противен случай големият скандал, при това с международен отзвук, щеше да се завърти не около друго, а около короната, която скулпторът Александър Хайтов е поставил върху главата на средновековния български владетел. Буди недоумение и друго - при положение, че цар Самуил е сред малкото средновековни български владетели, чиито гроб е известен, образът от паметника няма много общо с антропологичната възстановка на черепа, открит при разкопки в базиликата "Св. Ахилий" на острова в Малкото Преспанско езеро. Явно Самуил не изглежда достатъчно героично, за да бъде себе си. Трябва да бъде "напудрен", по думите на скулптора-патриот. Напомпан, нацепен и да гледа лошо със светещите си очи. А иначе в гроба е открита и скъпоценна пурпурна тъкан, върху която в медальони, извезани със златни нишки, са били изобразени папагали. Те обаче явно са счетени за недостатъчно "патриотични" от скулптора, затова ги откриваме забутани в хастара на царското наметало. Вместо тях, върху гърдите на българския цар от паметника се мъдри огромен лъв в медальон, вдъхновен от каменен релеф от Стара Загора, който хронологически се отнася към периода на византийска власт над България, 11-12 век. Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич. Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника (може би има какво да се каже и за меча, но не съм специалист по средновековни оръжия). Иначе никак не е скандално в центъра на София да има монумент на един значим български държавник, още по-малко е неподходящо местоположението му точно срещу скулптурната група на ослепените Самуилови воини. Добре е обществената енергия да се насочи в друга посока - например защо гробът на цар Самуил е изоставен и пустеещ, докато в България шумно и с фанфари "честваме" паметта му, леем паметници, правим конференции и издаваме сборници. http://no-comment.bg/star-face/arheologog-koj-uvencha-car-samuil-s-ungarska-korona.7347

Южнякът май визира географският ареал на Боспорското царство, където освен гръцки колонисти имаме таври, скити, синди и пр. Но с оглед на новото проучване, което вече се сваля на pdf, нещата за прабългарския произход май вече окончателно се изясняват. Честито на всички арийци

нещо пдф-ката не се отваря. Пускам няколко презентации от сайта тук: nature14507-pf1.ppt nature14507-pf2.ppt nature14507-pf3.ppt nature14507-pf4.ppt

ето ти един скръбен проект:

а нещо по същество да кажеш или само си флудиш?

Да взема и аз да се похваля, че съм учил медицинска генетика в университета. Демек меренето на дипломи - на друго място. Това е форум. Така че ако нямате какво да кажете по същество - не спамете в темата!

всичко това много хубаво, но не допринася с нищо към темата. Дори не споделихте професионалното си мнение относно онази дивотия за 'етруско-българския произход', дето я пуснахте.

по-скоро е църковна утвар, но за това си имаме отделна тема.

"Toва е един от пренебрегнатите проекти за паметник на Цар Самуил. За това предложение е използван за модел възстановка на главата на Самуил, направена от гръцкия учен проф. Николаос Муцопулос, който през 1969 г. открива костите на царя на гръцкия остров Св. Ахил. Освен, че е съобразено с обективни елементи на автентичната му визия, то е значително по-oдухотворено и красиво, според мен. За съжаление то очевидно се е оказало недостатъчно хероически достойно, а и без светещи очи..."

как го правят в Британия: http://ihorror.com/hellish-new-statue-unveiled-in-london-what-were-they-thinking/

айде, подхванахме и любимият оффтопик на графа - преброяване на античните и средновековни зайци ))

това мисля че не е изненада за никого /макар че европейците не сме 'раса'/. Виж ако ни бяха изкарали марсианци, щях да се учудя доста. Но и за голяма досада на привържениците на 'автохтонната теория', изследването показва, че спекулациите им по тази тема са безпочвени /също като и на колегите им, поддържащи 'тюркската теория'/.

Освен това не е лошо Рицарят да си опресни спомените как точно Амиан Марцелин описва хуните и ги разграничава много категорично от аланите по отношение на външност. Но не в тази тема, където спамът му ще бъде изтрит.

То тези очи станаха толкова емблематични вече, че само заради това трябва да останат.

ето я и короната отпред /а не както си я пуснала/: Приликата си е очевадна.

За всички не/до/разбрали. В темата е представено едно изследване. А неговата евентуална защита е задача на авторите му. Южняка просто споделя разсъжденията си върху получените резултати и произтичащите изводи от това, така че дишайте спокойно.

Темата е за генетика, а не за лингвистика. Иначе със същия успех /осланяйки се на племена със сходни наименования/ можем да изкараме родствени арaваците в Южна Америка и ареваците в Галия.Така че подобни спекулации са несериозни и доста манипулативни.

ехе, тервел, ти съвсем се отплесна в сферата на хипофантастиката. Какви месопотамски гутеи отпреди 5000 години в Китай те гонят и как накрая с напън ги изкара родствени с готите - абе какво да кажа - смех и спекулации на килограм. ))

А комедията продължава: Комисия ще решава дали да светят очите на Самуил Ако бъде взето решение очите на Самуил да не светят, ще бъдат прекъснати жиците към светлодиодните лампи в паметника.Специализиран съвет при Министерството на културата ще решават дали да светят очите на паметника на Самуил, който беше официално открит вчера, съобщава "Дневник". Решението очите на Самуил да светят е на автора на паметника Александър Хайтов. То обаче не е било съгласувано със Столичната община. От фондация „Българска памет“, откъдето дариха около 100 000 лева за изработката на паметника, също обявиха, че не са знаели за решението на Хайтов. Светещите очи на Самуил бяха приети противоречиво, заради това решение на автора паметникът отнесе много критики. Самият Хайтов обясни, че по този начин очите са като живи и че такъв ефект не е правен досега по света. Авторът е търсил начин да засили въздействието на фигурата, коментира пред „24 часа“ зам.-кметът по културата Тодор Чобанов. Според него темата със светещите очи на Самуил се преекспонира, а гражданите реално са харесали паметника. Ще видим какво е визуалното въздействие и дали се изменя оригиналната концепция. Ако има проблем, осветлението ще бъде намалено или спряно, допълни той. http://offnews.bg/news/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_4/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%89%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%B8%D0%BB_516816.html

от НАСА лъжат!!!

абе здраве да е, ако погледът му не почне да стряска нощем закъснелите пияндета, мисля че творението ще оцелее дотолкова, че ще стане част от градския пейзаж.

А по какво съдим, че българите и евентуалните етруски са наследници на неолитното балканско население, изселило се на североизток? От това по-голяма автохтонщина - здраве му кажи.